 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
0 U+ v! Z: R( W( J" s8 I( U' N( L& O) X
傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
) b+ ?/ h8 g ~% H" n" s一。不得已的觉悟
2 a7 D+ d; L i( x3 d1 E V" W& j: f/ V5 X) K. G, \1 G8 |
人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。8 Q3 w9 s$ i, W
2 ~6 k0 B$ a7 \, ?* K
8 @( Y$ A4 B) L$ z8 B
$ f! A2 l% e$ Y$ m6 e# {2 ^3 f人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。
9 t# a7 h! |. B; y4 w
9 m/ y1 v( }, c; _( B' ?6 b , M) `; l. ^; `
* g' R: P) ^8 a% V! U“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。
) I7 R, q+ y6 V$ S, G+ j# u5 A5 ^! t
& i6 f5 t( }4 K2 R! |" k. h
4 ]3 t0 i2 ?; L6 d9 T0 U- c: T4 H) |" r$ f6 |
外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。
! D/ {: [2 R+ I) g" @ ^( O1 l4 z& k2 S; I# _; p2 E. Y0 r
, X; l3 c. K2 W) E# B2 z6 G( n3 e7 B. u. m- f* ^( G* U
! I" z' j0 G: q+ P* n' w! J- o6 s; ~/ h
二,化解自我的执着& r) _$ {2 {# m
( x/ N: G+ m8 P5 M
谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。
3 ]. J" }5 \ \" W/ F
. ?( v0 L9 {- t6 o2 r! F
. \) A; p% n" O. `
( r. A9 C4 D! ~3 S他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?
- |, x0 Z$ B. N9 {2 W, i$ c K* b% c3 l( A, [8 c, j
. m% t( ?- j9 D4 }5 C0 R. ^
7 G$ r% d& g9 C! k) {8 |/ v& y8 j
从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。
: S7 T+ ]0 U l' \! Z$ a" Q
& z: ^$ k$ |0 x) @: A1 E
7 \2 H8 c0 b' R! H" u, \
2 |' Q' B) \# S( K: o
+ c7 Z! R, k" q' X2 h+ k/ V
4 A; w- J# ?% E$ R5 l三,练习虚而待物
- _1 l9 Q( w v. Q* o' F9 D6 J1 l/ I2 @+ A7 q6 B
庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。
+ I9 a* r4 i# F, @% e6 ^7 c9 E9 c D& \. T# X2 ?. P( h
9 S5 ~0 P3 A8 ], C* k
1 H. r( j5 V' f如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。
9 l) m- B8 G. F" X
0 \1 C" Q- N% X6 T* P 韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!
7 |% r3 U3 k" ]) G7 `5 O: Z; D) s& V5 x i
) P5 ^5 Z: o4 M$ b% F; @
! C; s0 {7 n/ Z! J* L/ j* ], s
7 N; `" U2 ~% |+ n3 |$ m+ X0 s X z5 [5 T0 v
四,鱼乐之谜* u" F- y( D( w# T8 c* K5 j
- j8 U: {5 I9 I- S: O庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?: R* R) d0 R& \2 B
" L( O+ }+ W- F1 R
3 d0 o8 S; z6 A8 r! ^) K( Z
9 X9 T7 |5 A, y+ g, ^
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。2 f a9 {/ J' T
; a1 Q: v0 W& D+ i
本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|