 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
2 t' B7 k7 h P& i' y6 K7 t% l& w# `5 Y% N3 B7 {2 r
傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
( g" R7 h# e% f, t7 F3 K$ D一。不得已的觉悟
9 s# J+ D9 z& G5 v1 F# f) Y x) i0 B# V1 u* d, [9 d8 i! {% z
人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。4 [% t& X ~% s J
; @, i7 V- x% A, T2 S & f# V) q! q z5 n: o
: ^, |- s) A* P; [" Q人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。
) i; ~* x. J& |+ X& X+ `. ~! q3 {: b8 N# p( E$ i
' t5 N& O1 s+ Z7 x% L, A) h1 O. B# Q7 ]' j) ^
“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。4 m% a/ }4 q: P1 {% d+ ~
( Q7 ^! M d4 p$ N( v8 g
; Q9 r0 P5 _1 B5 Q/ O; U: c
2 D' L5 |1 h f# } 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。6 K% J8 [/ L+ m# u
5 ]0 `+ Z( y. H9 d7 s* U# U
! \* v% q- {; r& l* l
) Z8 {) W' n0 K2 O7 }) Q
/ S( O. ~' v9 h' j5 ]: S; N
0 y3 Q, C" p+ F7 q二,化解自我的执着+ |; u6 p- n$ E
# n" B4 X5 M9 B9 \" ~. R0 f谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。
" b [3 }$ q' t/ l
7 M$ p/ {, k v
- g8 k" ~2 p3 h3 Z# u5 o2 q9 z7 E' Y% H0 M
他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?0 T) l* N* G) p: f
% }. w# ~* B# J+ i" D
, V. O7 B! j7 s, Q6 u( U0 j, ~3 A. F6 ?/ u- u6 _! U
从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。
1 w) \3 ?4 d7 V# }. W% h
7 g- P; n: x: g+ S% z3 X3 D3 h3 _
5 R2 |/ H U9 }0 U6 n
6 D2 K2 I" D3 z% c 3 A! O5 |# O, W7 { L1 W: Z) R; b
$ i8 L j2 I6 d c1 J/ W+ D三,练习虚而待物
( T w5 n- a% {, g; p! z
w- R" m4 ]4 G! h7 Q, C& a8 A( v1 L庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。
6 ?+ | B1 n& l. T7 x6 N$ `, I
' t% @) I3 v) p, m) i& P, I- c
/ v& G8 `- X& R e+ a/ i- {4 F- }$ n9 E& P
如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。
3 {5 Q& F# F% q2 a# B8 i0 R; P m2 N ?% i1 t/ s; ?( R5 S& a
韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!$ o2 h7 W5 {* E+ b7 x* F
& Q- |4 F5 r* ?1 x3 \" h3 l3 a& I) C
0 b# C% Z+ s$ k- P8 G# J7 @& [
, M) t% h" H2 r
* R+ p9 _+ A* w4 e! {: J2 d4 |
L* p' i! E* R7 f+ P5 Y$ U0 p四,鱼乐之谜
* Q- p' P' S" C i; _/ ?4 |+ A$ W) o1 [' ^* N
庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?
; h% ?& C$ K1 n- Q& U2 V
; m) {8 p8 A g' s+ X
, p0 ~2 S1 s, |, l( k. A. Y8 D' }5 D: g! q, l' F* w( s$ h) l
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。
& a- x3 s0 y/ Q& t: a/ m7 o/ b( d& A, D
本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|