 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
I! `* N+ n$ d5 t, V' N4 h
" |# t; x5 r( I2 A# @傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
; L' l1 j8 d4 h9 e0 [% [! S一。不得已的觉悟
1 o/ `1 U/ k+ f/ c' Z' {! q6 z4 i2 E
人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。2 z% C s) D2 b8 b
( p7 r# C0 U& R+ k' C' k# y
% |& l3 _: h- d" o% N
- C8 m4 M" d( R! ^8 o5 Y人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。+ K) |$ ~/ P1 a4 ~1 F# }: @
/ K! o9 g7 Y! ?. ?1 R 2 r8 w4 Z. H$ [ z6 K
1 F. N8 M& Z! ~: @( w2 D4 S5 \“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。
0 z) \% n. i9 T/ |6 `( s( `6 C3 k# y- i0 ]/ L% \! b! k5 ~
# k. ]; n, q# }. W
. P. m; r; `+ v4 S 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。# ]* I" c+ k6 b0 I
" ^5 H; B# u# \3 p
5 f- y0 l; L/ T9 Q& \$ V' ?1 u% e) j# s- c W( x
' n" O' X. C2 m# w# A1 Z) z! D
9 _& u& h0 `: }. Y) @! S1 q0 i二,化解自我的执着
: C- L+ W+ C( N o
9 o2 Z) M, F8 q: c/ O% h谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。
& d9 o; M! x, O! D0 O8 H/ ^* R! m- c; {* G: J
7 y( z* n/ v1 a6 L" n9 W
! s3 |( n5 S" Q他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?$ M, g" L& H; s
7 T2 F1 M7 G& A0 W3 A$ N
4 N, v: [1 ~( a& j0 N9 I
. W7 c3 x$ S$ O. B9 k$ O. r1 V! w从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。, H6 v/ ~1 _6 F3 _8 I
( Z4 \( t/ E' Z1 S9 I
b* \8 t9 {7 g( [
: C O2 V5 [4 V% X0 y: j& e( M& l * n7 L6 r: \# q& w! b; r! p
% m7 ~% S o& v6 s7 W三,练习虚而待物
& H( \ z7 e4 O. U; r
: }$ m+ F% F: O庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。( O! p7 f( {, x& j
- W3 x8 B; n- V" m
. H+ e0 X$ L/ _0 b
: u d, H; s( s0 b* o P( q$ F如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。
5 g# T9 A2 t( R& B* v$ n) O2 o) _0 O( N% g
韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!
( Y" A' q5 L# n7 i( z
6 }7 ?# R1 J/ P: |0 Y8 U" Y" a
. A# Y$ I% t5 S2 D+ e; L8 t* _5 R) J
; _9 |1 [! }8 z8 V$ E' ?7 k - |0 i8 d' r& p: u7 o( P
# i; L; P9 K( `% _
四,鱼乐之谜7 X& O. ?6 q& Q4 ^- e& x* i
' ]# k$ ?6 M4 ^% R& C
庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?
0 B6 @. I* x4 d
7 I. M! s. j' |& H- Q0 t 9 B. b# K4 ~" n4 u+ q, w: g; `
S- U; \, U( Y! j1 m
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。
; h' T- b7 o( M8 x1 n
1 @, @! l7 l5 s5 f本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|