 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。& a; |7 o, x6 u; |- s+ P7 n+ o
/ q, w: ^- ^9 C; \' ~
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
- n7 ?8 I a v' j% t' g) p" p- o+ {& q
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
2 P {! D/ V( V* U% r. ^0 B, J* C2 c; ~% ]/ `0 k4 d
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
_6 n$ }9 {/ b8 Q+ e$ T
0 f; Q7 Q: D, J+ a 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
, d |4 G- F8 W# n3 I& M& z2 f/ r$ v% F2 L. ]4 O
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
I! T) l% ]9 @: q$ B. g6 e3 f" `: u
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
( f! P0 H" G* h' o% c: N8 h/ y6 ?- s; ~; ]% ~) u
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
/ W& A1 T4 [% E8 Z- v* p8 `# \* Q+ \! G! r* Y8 h5 M- t
现在似乎就属于这种情况。8 \- C( `7 O* A
7 x* g" _% v- X! ?' @7 h v! f 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
( V5 w' O) u. S7 O
$ {) g0 m' G) c/ z/ S, N0 Z 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。0 Q5 S5 v6 U: F) z" t
0 S! f* n4 D7 E. S. A; y 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)0 Y G1 s: T+ _' D6 p* i
/ |, G7 u' O% o+ F' d9 F* P |
|