 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 " u" [0 Z% m4 h2 N
9 ?# I9 `, A! w; k对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
1 e8 j' Q1 u$ w1 O. I2 I: k/ s, F' [1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
! Y3 d1 P5 b3 A( _7 a2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
. }4 o0 W8 T) ?: ~8 m6 |3 N3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
7 ~6 t6 c# A* N9 _: e' Q4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
- n+ ^0 h0 r/ _6 E1 d' c5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
7 `) T1 b, m+ i5 |1 K4 Z
& t7 ]5 s3 y. r( W1 a" X至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。/ L1 o, o4 D; W W7 o9 D1 o
5 f# J9 R M `这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。3 |* }3 C+ R, y# E/ w1 K8 J: S
% f9 F: Y- C7 m5 B& I: Q- G' s* ^当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|