 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。
8 j. H1 f" |0 p" }谢谢
% w/ t" x' A, @, v' T, R$ a( @" \maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  ! T+ p, C- y1 N: G z' e2 C. S
1 C6 c5 ^+ ]! P( |. h
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。4 P1 \+ a' a) \- ]
% d$ `% ]/ [- f$ O8 W% y: B所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。0 S$ e1 k9 m& x: n
: L& z1 m( k2 P7 J顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,2 H8 p% d% H2 [7 m5 \# z, B
Besybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|