 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。- {, ^1 d! W. A9 E( L) p( C
谢谢
5 F, P8 N+ l1 Wmaylulu 发表于 2011-5-23 21:35 
2 X7 [3 S, P$ |* l8 j$ C: D, R) T( ~: L; Y
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
" |7 @8 O- S( m; ?& f1 {# e5 f: r7 f4 l8 @" D! p
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。* M# m: }) r* z
9 p0 l8 }8 H7 P: }- Z顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
, _$ V: g0 ]* A+ m) r tBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|