 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:; B0 w& u6 H, N% ^ m1 ]# \
9 F! X; d: {; Y- K# B) o 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。& d# t- T! X6 c1 M( \" _! O$ B
+ `* k. [$ ]; Z9 V6 |' p9 g 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。) ~! \2 i1 \. { x% J; z' _5 }$ F# g
/ W; T, F& k- ?5 G& N
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
. B/ l" ?3 y; `) E9 ~
3 L3 A2 n/ B# j% Q& i 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
4 O( e0 d- A5 j4 f# Q3 ]8 z: j* L6 @9 k
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
8 f( S; k# }7 p6 K+ l! v9 o4 k# @; z/ _0 B
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。 I, f" h1 J6 I' L. v
- }; I7 {, {3 p' Z
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。% r5 r* A+ L/ ?0 s9 f( m
6 [" F( f; C8 b# X M3 f* Z6 C 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
0 p# }& _/ S/ d7 L' S3 Q: p0 c0 v
4 X" C6 d* X. u3 Z 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
5 W0 b: d- w# {( @% y
, e/ I$ I+ K& x: R9 x6 m7 S 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
9 x; W$ F3 M( n2 W: D3 }4 w
$ ~7 I" S* M* O8 v 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|