 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
5 D: R2 c; u1 C8 K. |
; B4 z9 X" Y k* c+ K q 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。+ _: ?; S; G: V! q
/ Z9 f D0 p$ O9 l7 Q 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
7 b+ k A1 V; B4 ~6 K. I' p
. k! M2 F6 G3 _# c) X0 l 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。# i5 X( }% U. t- r4 [0 v
5 {1 v- f% S. y5 p 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
! T k$ `0 F! m, G5 r I5 a- x8 U2 H, P' L5 \% I- Z+ r
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。$ s8 n$ J( @# ^
$ Z" t& A; w# o7 S 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。0 i5 m/ U$ y* v1 o# N- }
' [ i$ m( i+ _% R0 j1 `2 T) G
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
N1 I' T! s% i1 d2 l
1 X1 h1 k0 j) f5 i' e( f q" u 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
% J0 F3 q& s1 X% p) q$ R1 D, h/ b; _! \' F2 ]# i$ G. q
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。8 d% b6 Z$ y$ A6 m1 N. h# _3 C
4 j$ m" E& z6 r) N( o 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。. s: ~) u7 u0 I1 q$ D% \2 ]8 n" J
' }$ B \. r1 G. j$ b) c0 p; P0 w 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。' T8 K; o: X+ ]3 v
3 W1 K" T9 h+ X9 j. [+ r ~ 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。. I& W* c' p! i( \5 D( \
5 z+ h. b5 W" b* N 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
" @! H! d! Z/ c) s8 X. w4 k
, a, J/ u8 E4 B" k. \ 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。# R: M) t& s: L* ]- k1 R/ Z3 h+ @3 o
0 h& w4 P, D& a
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。; V e7 R& w# G5 Y
4 L2 Y$ _& B, v; G
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|