 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:3 c8 H, `' @ }5 P
0 R( t+ G' k5 k: F J+ e& I% ~5 a 根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。( A7 E0 a. O: J# P) V; P' B; R7 P$ Y
' `: Z! h: M' i0 d" ^5 ?' T' h
这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。
# X% ], T8 J& X/ U& v0 D. o; I
% o: I2 k: h% Z* |3 k: O! P2 S- E 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:4 Z7 G2 S- [9 L4 u- \* q1 Q. {- R
+ Y+ A3 ^0 ]5 C; `: x: x3 b; P8 M; W" P 第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。# V( V2 v. }8 S" n1 [, r
) {: g% g/ o9 v0 `
第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。
9 g, r( U$ d3 q4 R5 k: g
1 g0 t' g3 k/ t9 n. A. G 第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。
& ]/ f; F" J7 a$ @. r4 w3 x" y$ C$ c& |: {6 b
最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。& F" d* \2 w: E2 o
/ T( k, N8 |# b& s! } 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
. C% Y+ V' c5 a! `' e5 i1 F+ e' P
面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。
5 I) g! _' Q- o& G0 k" v) M- z1 [. i+ S# ^' [7 L3 q9 [
有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。. y1 w2 r$ _! T P, T( r1 Y9 N9 _) h0 j
9 \+ N4 t" `' C1 ?) N; N
AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。
4 y E3 V$ m# l9 i' T7 t
, V9 d& v. y* J X+ G+ Z 或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。8 C, V2 K$ ?5 q) l( M1 K% S% I
L) ~) ]7 d! w/ _5 w
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|