; h' Y4 J7 {: C' F' u5 s. z第四: 在特定紧急情况下,网站可以做一些限制言论自由的政策和规定。但是,必须强调,这只是针对特定明确的言论,而且必须规定是临时性的,是在某个时间段内有效。上面提到了诺贝尔和平奖就是一个例子。还有一些情况,就是网站由于某些话题太敏感,或者某些实际事件影响网站,需要限制言论的传播。现实当中这样的例子很多,比如,国家在战争状态下,在重点灾难面前,需要建立一些舆论导向,控制一些言论。在911之后,美国就曾经在一段时间内建立了邮件审查和电话监听规定。最近,有一位美国的牧师在美国焚烧伊斯兰教的可兰经,结果在阿富汗造成了严重的骚乱,导致了十几个人死亡的严重事件。一位美国法律专家认为:“尽管国家在言论自由方面很宽松,但是,对于公民来说,拥有权利的同时也必须承担责任,这是作为一个公民的基本标准。尊重别人的自由也是尊重和保障自己的自由。特别是在国家处于战争状态下,某些言论有可能帮助了敌人”。在这种情况下,国民是会理解政府在言论自由和国家安全之间的平衡协调的做法的。但是,一旦紧急情况过去之后,相应限制言论自由的措施应该撤除。/ g( j* l5 A' z4 L. y