埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1570|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
# p: e4 B) G+ b( O2 b作者:西部铁骑% t: N& P( {3 E+ ~$ \( T
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:# P- e: o2 H* u- m
/来自中华网社区 club.china.com/  
, Y. C' r' t4 k  ]! y0 z    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  9 W9 l/ ^9 L: [( W
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
+ Z# y, ?6 {! U/ Y4 ~: K    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
( B' m  Q+ O% V" o5 e7 z5 f    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  $ |& k+ ?0 L0 N% X9 c( l
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!- i/ G5 T: m% ^: F/ K& T/ I# m8 X

; h& r5 H, Q( r; Z) a( P; y事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
- ]) V! {9 h$ @! U1 u4 W    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
- z+ u- S7 e6 ~# g4 {4 ]6 ?1 L% F- R, y/ a2 w% p
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
) q8 }5 q  D4 b* C. E! t7 V+ W0 K    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
+ Q( @0 H9 `! T% z6 a    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
8 W  \8 ~" l% O/ c0 P5 @8 B    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。+ l$ D( p& {' e. b
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。1 m0 I& E  Y: W9 {; [
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。% m: I8 V& V1 p" B  K
   是典型的损人不利已变态后果。4 r% \4 o. r2 `
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
' u& o) n( J! R1 n1 h    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。( r, k$ e8 G6 u1 ]4 S
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?1 m2 C7 y. o+ h
    逆天者,天必诛之!  z6 b$ G* H' Z
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电$ I; Y$ d/ e) a0 L( d
110000/300=367平方公里. c9 A1 p7 N; Y2 d7 X1 ^
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?4 s" V3 k/ j" [8 ?3 L) {
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
0 ?0 [1 Z1 t7 X    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
% `6 X6 d; ~. }, K8 d     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!7 Z2 u2 i5 C# o. W5 W
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
  i  t0 k  h- u+ V. W4 L    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
% E0 c1 d3 [: p8 F/ \1 M/ l    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!* p! f- v; A& I' h' N
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
' y, h( R: O' {* _$ g- V    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
1 E% ?* k' e/ F" _     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
& F4 U# s9 s/ p" e# d: {  f    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
5 ^# D/ H  \4 o    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
( L9 f  M8 Z; u. W" G    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
8 K7 B5 @1 z4 h; u    ; t, O) @  V+ m% b* Q/ k5 c/ o" j
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
, ]4 e, B7 K7 k( }    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
/ }: [7 p' B! Z$ p* `) r) Z" w2 H# K# U: l9 z- X8 w
; H* R2 @1 T  F: i% y3 w) o
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html4 O% m+ f1 [3 c+ H

* ]" o0 X: q3 r! ?  l- mPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation! `2 D! ^6 C& R3 J$ t
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971, C' T3 g: v$ g( H) y) K# y. Q
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
+ v+ v/ P; X! h* o1 b" ?2 P8 yFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
) v+ D1 e; O& n# G/ p& y6 }& SFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
" L2 M. H! S- I' {5 S4 i1 V3 ]Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
1 g- Y3 B7 [4 G8 RFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979# l1 g# s! U' t$ e1 v$ h/ u& a' b
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19822 z% L7 N+ f8 O7 S
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19849 C. b6 B1 E' B6 C! l
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19853 w% l8 P7 J% h  A
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
1 n) }8 ^8 W5 R; c  JGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
! j, F9 p6 k, ]Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
; y% z( o* t- Q6 I/ l0 XGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
& ~2 h; q6 x4 \Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997" H4 k) @& ]: M8 B# O$ W( d
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19874 d. R% D- K) y: B+ s0 R  A
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19935 E+ n- g  k1 ]- e$ P  {
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005  Y# z/ L# `$ g+ j1 J
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005: k* Z5 A/ s: |: x( a, y
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977! i. \# J, x7 m/ ^$ v
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982# K$ P2 f0 ~9 Q$ b9 Q$ T
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19944 H' r9 l- M! c* P' q1 @. v/ E
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985& T3 b( z/ `/ n# f. {" n4 R
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
8 _8 T& J4 L8 k" A" I' [Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
/ }+ a$ G# B3 M9 T" C! R; kKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19945 {" @4 w! ]: M& I0 `0 b% i! m
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
2 E4 W4 q% u9 bKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
& Q/ p2 y7 M7 P0 W0 hKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
% x3 Q, B# O' vMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
8 U& d' |6 J7 DMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
6 }( J1 v; f& N, z, N" I& v& AMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
4 t1 n- ^. L" J; ROhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
8 ]; ?: j8 P) P' HOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19795 @& d! A2 H! i$ j% N/ Q  H
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991* L3 [, q+ n' K7 ^( \1 k: ]
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993* q2 I, P9 S5 M' z- Z
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
# {0 O5 M4 ~4 p/ z! G6 o. v; x& s; L& tOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995- F6 e4 y0 Y8 y
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
' |' R! ~/ E/ l! m8 fSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
, K( F  ?7 R) O5 u) eSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19859 M* O- ?- V# l
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19930 |1 Y6 H4 U3 V: t! E
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20067 j9 C- Y* n2 b7 s; r9 j
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974, C7 z' H/ {" a6 A; Q$ N5 u3 ^
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989  {8 z% }7 V2 z5 ]3 L; e% s- j' Q
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
. G3 n3 I. b- @6 M# pTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975: N* G) `0 M6 F6 Q4 p+ C* ~
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19851 q& z: I' {7 K' F! J
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
* D% r, `; `5 H8 u$ \# BTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19786 n/ a: m9 \5 m: F, H( P8 y
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
- w$ U* w1 J% i  k! N( x' qTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19916 x/ d2 V' q6 n& ?6 C+ J/ S
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
0 s% ^% O" {2 |Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19709 T9 Q% L# S4 C
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
7 C; Z! }6 J  F& L& E% @6 SMonju        prototype FNR
* V( g8 a# [. i         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20108 s8 H3 j- R! @2 `  w+ L! ]
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-21 15:29 , Processed in 0.948600 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表