埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1266|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
& e" s) ?, G0 k3 [; l/ D作者:西部铁骑$ t$ |& c: R; z7 D
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:' I. R8 H6 c, J/ p% }$ _# |
/来自中华网社区 club.china.com/    h% V% Z& s2 z; h' G5 h# ]- P! j
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
4 q) J& R+ a2 C& g    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
* S, w& a; l& c    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  ; }* C1 n4 k3 U7 x' d
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  4 F& h# p; _* V
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
6 a! W3 T! q9 ~/ k% p! G$ ^0 P
! a+ E. I( L: h' z" b. x" L事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
( K% `( j; {! K7 {    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。* ]% \* ^7 a- O3 e1 L

. y2 ]( m* F. c. z    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。5 [& _; ?0 S- |3 s- k! \$ C
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
  K# |: W' J/ B" Q4 a5 |; l! h  g- o    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
) s7 m0 p+ h( {0 Y  C    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。! p: u9 T- ~4 u) j( |
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。. N* o; p; c6 v2 Y8 U9 V. K& k
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
% @. V) S! e( g3 }   是典型的损人不利已变态后果。
$ H5 Q  f1 G0 z% _* A    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。7 a  G/ D. [3 M/ }4 h' B/ k% [
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。6 F7 f8 J7 V7 p/ d3 Q) m3 k
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
! A  W( Q( O7 b    逆天者,天必诛之!
- L) @) z. ?9 k5 U" w2 T( [" n( T    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
  d$ a  y3 }; F: p- E  a1 @110000/300=367平方公里0 A& o; j: U; v8 r/ i1 y
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
( i" A! @3 a6 F& Z$ m) |    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
3 K! d# \- `9 c% S( k/ x4 m, U  X    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!- Z9 k% j+ h# p! X
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
" x4 m6 \3 w' E) ~    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
. C* F# D) s7 x, K9 J% C    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
( _/ w! l: _/ f6 _1 h. U    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!6 y* [" |8 y+ k2 l6 ]
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。5 }: q8 S7 S7 _8 j
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。9 h* }8 Q) ]# d& d4 W
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。# q9 Q( o# r2 p# t2 ^+ X$ G% G
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。, w) n9 T, R2 H, d5 `: x% \* n
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
( w6 _) O- m& b! W3 u6 Y    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
' M8 ?3 G/ q! v7 h    ; C5 {$ s$ S; ~, E' ^! Z8 p
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
) u7 Y7 F- P+ N4 p; I    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
4 {4 X, O+ b0 }( T' x% b/ V& J  W1 N' d4 g0 V$ x& S2 c* i- `/ `- L

) j2 g, f! _3 x* d& C% {% M不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
8 Z6 ?; J' U9 C; u0 p0 E
7 r' h6 r  q- Y# b& aPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation& x) j; }, J( [% h; y8 p
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
; Q' E2 _9 K# m* C$ e, C7 k6 W/ GFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19746 I, S; t- t8 h+ X6 d) S
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976( ]# F) A3 z2 o0 X0 Z
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
2 V% r, e8 ~9 t. lFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
/ V8 |3 o) P# {9 {, a( R' g5 OFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
5 _% @8 \9 s0 B) J- K+ gFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
8 }/ @- }" @# \Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
! x: P  l* X& ^9 Q) mFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985+ ~: b: D% C! `8 y7 Y
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987! g9 `. L! M( w& J& C6 W* H
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
2 X; X6 e1 R# S9 n5 k7 e* _: nGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19816 h% M9 j* i2 S) x
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
" s- L6 \' Y% Z, lGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19978 ^0 C- @7 ~( M
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987+ ~/ ^! K. w  X7 n
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993* p% l! V/ a! r/ \  G
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005' I" V; |- S. p; {3 a1 @
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
1 e- W; i0 ^: hIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
9 v5 N' t) H! b  I- tIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
+ c& l: F3 F7 F* [) U. X9 LIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994& C( h+ V) c2 @, X6 ]3 m4 L
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985, \" L% p/ B5 B2 K% [0 n
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990$ m& `# {  h3 [% J# P/ r9 T0 ?. j
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19934 v& ]' {7 w: ]: [
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
2 m1 |9 q9 E: X; p) G' LKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
6 }' p; R+ B' g9 s; \& Y3 cKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
- |( A) t# b% ?, _" VKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
6 V( \* ^# K, t7 W. Y5 S0 l) QMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
; I, z% E% U1 ^: v1 Y- q9 CMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
4 w% C* R2 k( O" s2 LMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976# t3 [% o6 E) o( h# {& k+ S* H
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
2 p/ w) S5 V' \. j8 M* j* IOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
$ s/ Z4 O: L/ \* P- e( n, S4 b3 [Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19917 q, L- o0 K$ t! @- k% k6 T
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
! \- q. ]5 X/ y' x( tOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
( m: E8 C% J8 o  ]( E0 FOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
, A) h  a6 q- g2 J2 rOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002& h0 M- r' Y5 D( V% u1 i5 p8 ~
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
  l  B* ~! U& V- m1 [0 j& ZSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985" Z6 u2 c9 A& m2 c2 s
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993$ w, \  J7 Z% b
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
2 v; c" B+ o+ q/ k: P% aShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974/ ^8 k! A: P4 m  x3 R$ S
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19890 l4 f( I/ K; D$ I+ J! M0 {
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19748 a. O; b' Y% U6 x
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975% C7 @0 u8 P7 m, O) p1 N4 G5 j/ m* o
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
- D. W% f5 k- s0 a/ H5 HTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19853 b4 h9 ~% H7 Z/ c
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
2 r6 E+ Q! c2 W6 a& X5 rTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
' G/ i6 P  ^( W" E1 jTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
0 ^4 ]! V$ c9 W3 N- S3 U3 GTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
7 v$ z% `# i1 O$ |4 \% @& u  D( ?1 m/ UTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
& {4 N6 g4 z# y' F, p# hTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19878 W' ^3 O) t: m9 G1 s1 ?  A2 U6 t
Monju        prototype FNR
; I& [( {5 o$ d4 t: E: d         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
- o* E) E: X" R8 Y! YTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-20 00:12 , Processed in 0.113841 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表