埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1239|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
4 u2 _3 b1 C4 X) g作者:西部铁骑
( q" Z2 a+ k# u+ B3 P0 U) [    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
6 c; R8 @- z: _/来自中华网社区 club.china.com/  
. h! _: r2 Q- A( U; @/ X    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
3 P3 z3 C4 ?' ?; W  v% ]' k    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ( ~8 d2 O- w7 F8 P2 z
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
  H3 p, i3 t5 S- \    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
! e% J4 Y7 p5 a+ _! ~2 p; u. C" V' K    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!2 ^2 }6 W9 ~! ^; N; d
! W5 f/ Q$ N# t- v. h% [; w
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。) V/ O' N7 k  T' t/ D  W% A3 m  I
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。( `3 w5 I  I1 y9 S+ T$ X: K( H

( {7 ~9 Z) c$ a& p3 L    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
+ g5 I" ?  k6 {8 D  W    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。$ u6 ?, p& F6 W3 T8 k/ ]! a
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。: j; L' \2 L' u* ^/ b
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。/ W0 X: l9 {2 t+ G3 f' N* N) h7 K
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。/ B3 U! M3 Z6 s1 c
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。& j' Y1 x) ^) f. B; h
   是典型的损人不利已变态后果。
, o+ S3 s5 t' s" d    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。. F+ w7 j; L  T* W- M# D# ~& H
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
7 f+ S, Q, u  a' I- h( g    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
  P! c! n, H! ?2 m& m" V  M    逆天者,天必诛之!
1 C$ q6 n1 N2 k8 H9 o    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电; I, w6 x5 e( Y7 W" d* B
110000/300=367平方公里
& z0 F- h; I+ d# E    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?( o) t) C$ I& U
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。2 x: K6 Y. o- \" s
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!9 ~0 t  z# r4 O9 }+ @3 G% q* y
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
  q7 p9 p6 a0 t# f    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
8 a1 z' V0 B9 C4 f+ o% P; K6 r+ c' N    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!1 L$ j, p$ Q# W
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!+ Z8 x9 u4 }( [' R
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
- Z3 p+ E8 L' e+ a' H    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
; M- e6 X7 i7 z% M3 W# E1 P     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。, K" G# M' [0 z5 \
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
1 W; O4 @. j) M0 l    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
& c) n' N3 x) ~  {    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
6 Y* R  R) F+ {8 a# t+ b   
/ j9 C3 a4 U* Y/ ~4 X作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
' m& c. X; B, j) V; t8 Y# u    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。$ d  {' z: p6 x) G5 y0 J
! r$ u  |' L# b8 X; \, D

( a4 r2 \2 m$ F不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html4 e* P! X: [6 Z

+ w$ V# D" v# Z& gPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
# |) Q! x$ Q" D/ d+ h/ PFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971! S' l8 m- B# Z3 i$ n
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19741 d, W5 n" W1 g! u4 m7 W
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
, e+ J9 p/ p2 T6 M7 X  w% p; bFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978  }- i0 p3 X5 U) X
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978$ l" y6 \+ T. G( @7 \; c6 d$ L
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979- B1 G+ h/ \+ J- w. d/ |
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
" _! r% \1 c# U2 I! K) {/ NFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19848 e" I: G4 {' a) {
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19852 [5 S; ?. A8 U9 R- d
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
1 G* m0 e$ Z% @! A9 j# kGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
  z1 c0 r& P0 e" ^" _Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19811 d8 V" y1 {  Y  i: f& n' X
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
& o) I. N5 \4 c" ^Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
& i' o2 T4 j7 D- E' ZHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987  x6 ]# ^! i+ |. }$ ~& m. ]
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993, }7 Y4 ]4 V! P+ s) O, C$ f/ D+ m, _
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
8 p' l: J# i4 s1 t# |* y# QHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
1 ?) ]: }) o; _, R$ aIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977( F' c# P; W+ b3 G$ j; {+ o
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982  Z4 P$ n, y0 D7 C; ]
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
& I& _" |! M( D7 Q' Y* RKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
+ L+ m; c- [- x$ B- P+ z& ]4 a: NKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990# ~2 n9 m. t6 R& a
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
& x' X9 n) V9 x/ }  RKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19945 ]* k* Z1 n" B) k- E: V
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
* W; K5 I# `4 }7 X: w9 d- |5 B. BKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
* l, b; D& q) [, W- `1 GKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997; ?* h- i$ D1 d% U9 P- C
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
0 R& U( Y# y! G4 }Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19721 J4 Q" h  I4 j: p( Y' Q
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976# e' n9 ]/ ]$ b( I1 t( W3 [3 w4 }9 c
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19790 }2 ?- W6 d0 b* k
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
5 q: J+ O- @5 K. u" C  M6 KOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
6 G% \; {. i: ]% f! v1 hOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
3 g3 Q9 O+ R6 q% F+ e& DOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
# G( Z8 q$ R: C* s4 o. MOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
0 I* |' e3 w' [7 j0 w' VOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
* D( }7 k2 k! c! Y4 p  qSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984( ~' A* Q  V) F
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
( G- Q" Z3 ^( c$ qShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993% Z/ Y1 t) h  o( ?
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
, ^! @+ t1 d! P0 h  k% iShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19749 m' f2 `! F- p/ C- N
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
8 e5 m2 ^& |2 _# |' E& v9 H" ~; |Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974. z( d  q* k, [2 B/ w8 ?
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
5 L, h" |4 {) [& z3 [Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985& R4 Y& ^) r8 U$ J, a' Y
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
/ p+ t; c* s% [; C  C7 ~Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
" v$ H) S8 `; o( r) jTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
+ `/ `  S- O! G' s: w# iTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
, ]$ I% B8 s/ O4 d% C( ATomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
" L( T* p" q) a# t; m% e: hTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
6 O8 R, V$ |% Q: E" JTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19876 _6 ?0 {: t. t
Monju        prototype FNR
- W9 P( @3 j2 m6 m         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
+ U* R8 l! A: }7 _! }Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-25 01:27 , Processed in 0.176145 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表