埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1417|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
. E' l$ O/ t9 m2 y1 a作者:西部铁骑
# V+ Z, `+ `3 R( k" D    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
9 c/ f+ P# j& e! S: m& H& A/来自中华网社区 club.china.com/  
4 }6 Y& ?  J, u0 Y7 i+ X; B" U) W    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  0 a8 a0 c/ W8 ]5 }
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
) m5 u  G" w8 T* m+ B    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  $ e$ A9 J# h% n* Q7 E3 d* F3 \5 W
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
3 E; U2 b" `2 M9 ?& p    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!" c, A: C7 O( q% S

& a5 _8 K/ q4 g; V事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
, k3 L& y' Z. ~6 [    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。4 A. g* h" n0 ^5 {, z2 H

% U3 d2 d/ Y1 \& P  L0 D    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
! Q& L% b9 a# D8 j    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。" `$ B% r- W5 J1 }* e7 ]( O4 K
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
$ b* t% }/ ]' L8 W0 J    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。0 u* h% H8 p$ t9 }& F: R# e
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。9 Q( l% a3 q" H2 l  g
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。4 o8 B! T" U) i4 |# X, o
   是典型的损人不利已变态后果。3 }9 a0 s0 s) a! N3 w$ q2 [3 K
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。7 [4 s1 }8 p( v1 U& I: k
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。  C4 A2 U3 R, x1 d0 T1 |
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
9 b5 W7 W+ \& T6 _& w    逆天者,天必诛之!
/ \. T! B6 p/ X  n, p    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电" H) A) n, Q& \( g* N" G1 W
110000/300=367平方公里7 T$ z' j% t3 Y& b+ X" h, e" M
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?( O& {- E4 K) G( c- j
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
* R+ I8 ]8 `  [( S6 F    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
% R: Y+ R" P" X3 D' x5 C     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
  e/ f3 s* S" s0 R0 _" a$ C    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?8 [2 ?; \3 x4 \  l3 F8 @
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
" L* c! t' C* ~% r' N5 n' z    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!" l* P  }2 t& R  a$ b1 F
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。: ~5 R2 U$ }9 y, e0 G; ]
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。7 {" g8 e" Y6 I) V
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。6 o; g$ b) s9 W/ w/ p3 {# c
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
9 n4 W0 }# f2 t3 l! ]& h! E    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
* Q( T& Q; g5 ^  U, y    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
% z9 a, L0 @7 {3 V$ F" t+ S    # X5 C  L. `  G  s3 a2 Q
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
, i" }/ e9 m3 W4 s+ C    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
8 F6 _. y/ [* j% b0 k& z5 d! Z+ d- }+ e3 {$ a8 G# D5 {

: G- `0 k! y; }) h! Y) x* n不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html" Q7 \; b" A* [' @
% k: F; ~# u, o4 j& k; P3 Q
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
4 P. C8 w: V4 w' fFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19712 `/ S& ^0 h2 g
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
. I4 l# R1 d! s2 k. i1 gFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976. }- r- M" Q; t2 {
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19783 a! d. q  {6 p, I: y4 {# j
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
8 c9 C0 g0 H/ jFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
$ y: F* a* R6 J; ?Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982* t- f4 S1 L+ Q) [9 Q
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
- i0 w6 ~2 t0 D3 w6 b  O5 X6 X0 gFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985: t6 W+ ^  k$ G  ~2 p, ~& ~, L% M
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19872 V+ e7 ?: R3 L+ o: u6 A
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975+ X7 g  w  a, j, p; b8 W
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19813 f; Z  K) w+ v3 G
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994: I5 e: _2 X2 Z! ?3 d1 j' m- F
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
1 m' u& Q' A. ?8 W# a3 |. ZHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987& t4 i1 V3 h' R/ ?
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993# C& ~' u' e$ [! Y% O4 k* y
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005! B1 Y0 r  q1 a+ C( D# C. S) Q
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
' Y/ {# A' f( EIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977" H! V  k2 r1 _" P" C
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982+ z* W1 h- P! ~% c, f+ {( Z+ {/ C9 @+ y: g
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
3 ?" _- t* o7 RKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
  S$ E- T& ~- ~6 M* }Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990$ P1 P4 x% a" X2 Z- O# b' ?; w" @
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19939 D9 m' O* Q, b" a/ G  j
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
" l, X% X) ?- Q/ s9 v. l& HKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990( H* f2 G9 [0 \+ v
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
( B5 y4 w6 {! [Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
' H- J" x# K, n0 j* a6 r. V, PMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970+ n$ ]! I% M3 \- m: f
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972& o7 M: V; O1 Q- J) o
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
0 H2 d9 c8 z( V+ v5 ?  COhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19799 v5 v4 s( D1 A" T  y9 L( h  N
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
! D6 f; `9 ~4 p9 Z# eOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991! {) y' e6 `1 y, i
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993; N; c$ w4 `" p$ |; ?/ Z( f# q
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
, H  H0 W; q( {" vOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995( k* u( j4 }& r& C4 \
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
/ x* A% w3 ]$ YSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984, K* n0 ]0 c" z5 L, v
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19850 `' Z; l: E) J: ]/ }5 U
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
1 d6 N4 A+ z" ?% [4 t& K7 a. b6 IShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
4 x9 `* p" j7 r5 i6 D2 P- W: KShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
3 J; Q# k, R4 o3 }Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989, |2 q& G$ w5 [9 x( x* T: K
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974, o  R( n9 B( ~2 t
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975% E! m4 U! `! w3 m7 F  O' N& g9 a
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
6 ]; y, y4 n' o. L+ ~/ QTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
; p; E9 Y, @8 {+ ?Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978; l8 k- h# i6 \/ d9 i5 M
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989! a) ~8 |% d* f/ Z  Q
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
! m6 L" O# Z) D, FTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
% I4 \# P5 Z% F5 sTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
& h* |5 g9 g; h4 _! m* wTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987' Z5 P6 f! N$ S( [/ _5 S# p% f
Monju        prototype FNR- u! [) F# {" \. F5 m6 I! |6 h
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010- y! K) I' y9 k$ h9 s- u
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-21 08:37 , Processed in 0.109764 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表