埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

' y; X" k  n: k, f1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
1 J* m! O0 w- S' {, f2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
/ J( E2 h3 [) L6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
( [3 R" ]- V7 S7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
: ?6 B  K7 C2 A  D' Y2 ]6 x& _5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

6 D- F9 r, P; J

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
: v# y0 c% o& q3 W, J3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
) ]6 G* T* g" F, A5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
  t/ Y  F4 n. k' M( H- M+ l

, B8 H- R5 y# Ksmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
) h$ u0 a8 }. z: T6 j: E靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
' S, @! K- g* Y; g4 ?

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
0 _. E3 ]2 n; E: M- e+ ]靠骂人投诉肯定不行。
+ o0 h$ a8 r  V" M紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
. M$ o+ A3 ^! U, e% w/ N
/ M, T: O$ @7 ?3 [* C) y7 y  vsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

* Y. S2 ?4 m& F' M6 m$ K- m4 e' S( e骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
+ m+ K  I0 D2 w- E懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
) p4 k- Y2 W  `" N: s打个比喻：
( @) i" t: j* `4 |, e4 H看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
7 r) `* ]& I6 X  h  D这样还需要班规吗？
, `& d) @- C' w! v! x

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
* r. R9 d8 C' E懂了吗？
4 S* P4 M% S$ q9 n: p3 B紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

+ d) g/ n0 t3 p) e( s) u- u. |0 D这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
" z3 A# A5 v7 V( B( _" t" }" W! c你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

& y. E) S- b- K! U) p* h

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
! j% M; r+ Y0 A- i6 u0 e$ J

- q3 x( G& j8 H. q. Z1 k5 qsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
+ G& J; A" j% ]我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
) F) ~8 u- k2 o8 m5 f小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
9 k, v  a& _% C/ e  G3 W! L" G

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
, P( B* Z  t' `% l3 Z: F# s) f所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
, ~; Y0 I7 Y  @$ o- S! s
3 n) t# q2 f3 n6 g7 a( gsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
+ ?- K% y4 Q8 E, O- v3 z+ s他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
3 t7 c) v. Y! Q. e/ b5 C8 l) _

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
7 P* P# {  D, _) l, `8 ]5 V. n紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
) v/ ^# R2 O4 C7 i1 ^他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

" R9 N* c1 s* S2 B, q: }; J你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
; n; y2 b- g5 J  l

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
0 y3 d) }4 t  r+ U0 D紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
$ K, V' J1 a$ ^3 f! h- s% o$ `& u' ?不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
9 ]" r- y! r1 D; W( d
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
1 {' b7 N) b/ P5 C6 X. Z紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

& E5 q0 [" S, b5 C$ }$ c& ?smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

& P% Z  l" h# j' v% U% h2 k, f你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
+ y2 j/ _. L5 w5 [紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

3 G5 `! T3 N, r: I1 G% @批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！