埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

. Y) R, g, }9 y7 H  n, @& y$ T
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
1 ^. q2 {/ v9 L# t& s2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
2 O1 M" O" J. m" n# H" ]5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
3 n% B: ]2 u5 L+ R1 K* I6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
. v, q9 W8 D7 [, Z0 N7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
) I# c, e3 W3 F5 y4 H8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
, I- J8 e3 G, O% G3 X5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
9 X8 k( [* ~- C# g& \7 h5 N
, z8 d2 ?, K) p

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
( V6 J! `2 X5 z
; F  i! c2 e) f* M/ u2 o) C6 Q2 ?
4 K7 n, x5 Z8 rsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

" o# k# w6 y0 @
2 I5 O/ X$ h$ `" k+ t如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
- u8 n  g+ |) q; H" t: d8 j靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
5 P; I. W$ d/ l# |0 j比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
4 F7 t6 V' ]" t' t. M* l这样还需要班规吗？
' d% k) `8 n  w2 [0 Y( f; k: I4 ]

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
& |' t- b/ \, E* ?! ~/ Q3 h' p比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
: u! P; k" `6 K$ @打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
" b% B, M$ X3 |, |, [6 L一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
1 M5 d, e) R/ J' F+ y% B
9 `* M* D4 I1 f5 ~, P2 N, [/ }

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
: d7 t8 d) t( Z  Q% S4 K3 y一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
- b/ B' Y* C. \紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
) \3 G3 o. E7 `

smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

- Y+ m$ p$ K$ Z注意你的逻辑。
8 k0 u9 E9 u, V: {  X9 B& N4 Z我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
+ w6 |6 b* z6 l7 i9 q9 B& u所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
* o$ O9 G3 C6 ]! W就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
& S& _, z) \+ [; B$ {

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
. b2 s1 g& I1 w# A根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

2 y  w5 M" F# e! E( Q9 lsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

  V& s* g- o4 H2 P1 z7 S你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
: L' K3 w$ K  ~0 r6 T# @) p他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
# Q- g" i! Q7 z, t  D/ D现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
: Z; e1 _0 V4 X" L8 j4 O( S3 D7 [紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
1 C- y; U4 Y2 {. r6 Y  V9 {

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
: R( U9 A) P* e' X) e他的人气靠的是骂人吗？
6 x1 F$ w# G2 D* N# ?紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
: M9 U. _' A: B* P6 `  j4 X关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
# y$ a( S. b& y+ Dsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

# u$ c( k9 _7 `! k  j你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
: E) P7 F; s* [7 I0 `不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
. X4 H) ?' E' ^; a* N% ]* B

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
0 n5 u9 R* I0 T: b1 G- i# o! D! c紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
: ^: }3 u5 U8 P% W$ s! ]" p4 T! y" N
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

9 B4 g% _8 k  ?- A3 `, N这个管理员不同意，我也没有办法。
  H/ h. z+ Z3 A6 U+ g* y不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
( f4 t; X/ e, Z, W1 ^$ E, x

这个管理员不同意，我也没有办法。
8 c$ O# Z- U% G( E; L% e不过你可以选择不投票。
- q! V0 r0 v' d$ e紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
( E+ B: A, o1 E. d
1 E0 J+ Q2 y$ {3 L; J  Xsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

/ _5 X$ f" i9 B: f, z! p( Q你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
& P" V: q$ x9 n& ?/ [

你先把思路理一理。
* w! h$ n& v0 l3 n$ {紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
% V. {. G0 ?; W! ^紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！