投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
- k7 }2 j/ }2 p# }2 ]第2楼

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
: ?/ T6 T/ G; O8 YFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

: J: b% @7 }% x, j5 x+ A* W
8 x/ D* j$ m) }  G5 s7 p这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。

在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
  n: T$ t  V: ?) A0 I: lnmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
% V; B6 Z. ^4 \# A; r5 Y7 ?6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
3 Z; ?- O$ V" ?% C8 \7 [- u7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
9 |0 M) M  l* O# j/ e
3 x# u9 C7 q7 b( t# |  n/ X% {- ~比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

8 a" B5 i. U& E5 A. `& O5 z

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。
' i9 V+ w2 f9 o: x1 z' E6 c8 F% ^
紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
6 w* j; N" S# ]0 v: V4 S请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
/ j" f) d0 G( J: x3 E' z* B% W投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
/ ^, j/ M+ ]$ ~/ h9 @这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

0 P9 A' K" R/ _" i& S8 A% X: j
, S: {& H1 e) @对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。
, A1 G/ k7 {5 z# {
8 w  i+ D& h! R但觉得小黄有些混淆概念了

: B* U0 T, H2 V; N& D. b李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
0 C$ N& O2 `- J0 Z( S3 W虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了
9 P/ s3 |( c; y$ I) S8 Y6 ^; j; ?
6 A' k: {1 T, z+ x$ o当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
当事人已经道歉。
( l  X1 Q! E; S. M- Q( ^; Z* H这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
紫光 发表于 2011-2-23 16:14

5 n* a& I, g$ o7 H$ A+ c& y& D按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。
5 v9 e) G& q! D- B1 I, o
我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。

; \% q7 N5 ?9 _) l; Z6 e  `0 w如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
7 R. Z- A7 @& e: M3 _+ t. j1 z6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

! c! Z7 M  H; Z而Fontainebleau唯一提到的
. @2 s, }5 T+ N  W) D（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
/ {& K( m$ m0 U! n% d0 X& @则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。

' i3 a/ c' E+ Y1 }& `1 M- Q5 X回顾一下发帖的规则：
9 e" b- o- j9 w: ~/ F- X2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
* j4 a$ _3 I( v$ k; ~2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。

大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。

请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
) V4 |" F+ ?! S$ a/ i+ a老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
  K1 T4 P; G" L; W; x8 KBut don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
6 t9 g  ^7 X3 O$ n5 ~4 K$ S/ H如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
- y9 k1 r$ U2 C: H3 b显然，
* }/ A" [% c8 a1 f  |: p. F2 m处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
7 K  D) z, L) {, ^1 QBut don't you think nmzqswy should be released too?
小黄 发表于 2011-2-24 12:23

小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。
十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

楼主小題大作了。