 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？/ h* B5 ^- N2 u' [0 |$ P
当事人已经道歉。
) J& o* L( @. n7 D8 x; b% N这将是最后一个由执法来判决的投诉。
: I) o. u U0 h1 x, s紫光 发表于 2011-2-23 16:14 
# g3 H4 \5 e0 s! B; c5 v按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。1 V% O) q. ~% E5 w: i
6 o' p! h C2 Y9 n6 U
我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。
" f4 ]; c7 x/ V- A6 f/ s% P z$ d6 S' \- j8 y- P) A( ~
如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
) b' N5 \; M; h' ]7 N z3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
/ r$ ~+ q: K' W' D. C6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；$ M% e6 ` y: K- d9 r. y* E# M3 i' }
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；! L% v- F$ P+ H$ G- ~
; f% p1 o) `8 c- C# }0 [ f9 A
而Fontainebleau唯一提到的
# \! c" g2 b6 R* \8 s; |2 ^（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
% p) ~. Y& H, c; [3 ~则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。1 h# V4 A; G7 ^1 \4 {7 \, a
& X' h- F' ~8 _/ [- e回顾一下发帖的规则：5 x: p# n0 k0 v$ z0 e5 _; w7 o
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
! U9 {2 o. G" e9 P2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
+ @, P- o1 H! J. y* k
2 A/ l7 i6 d f# s+ s* q8 N, o! V- N大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。- B. N7 v" {$ S, x9 Z
+ z5 v' d) }8 l% U' N, W# R
请斑竹明鉴。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-2-22 21:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-23 08:15
发表于 2011-2-23 10:41
发表于 2011-2-24 09:27
