埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1353|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
" O6 |1 T% F# U" P" I6 y+ R1 b7 I1 V1 F9 T5 g; A
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
% }7 l9 {9 G; u( Z: W! P5 v$ }* [- C) B! v
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。9 E2 R5 b- w. R

; x' Y4 N0 Q5 \5 z( E: S6 J# o# \  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。" Z8 O/ T$ d. D
5 L* l  _3 w) `1 {9 \! x9 f
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。( t2 y# b+ I; [$ O
( l: e( ^) x) a, Z8 l: w
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。0 t1 m" F7 T* N( {0 a0 t/ N

8 B% O) J" L- @4 ]  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。# Z- z5 M8 r* v4 i/ T, m

( J9 e3 E3 ~1 x0 L/ ^  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”1 B% ]1 T: n, r0 }$ l

+ @  v+ m7 Z: L# |. F" E7 c$ [# j  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。3 C" `/ {% P6 v" t. q0 N! q% e
3 E2 m) f, a, O
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
& E/ e- u- Z! [  _% L# P9 S% w. P/ o
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
8 [9 [+ g. F/ J5 w6 R! t
9 [, M+ n0 m& o* p/ I  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
. T  h" G5 a* F' K% Q+ y. Q, P( q; s1 O7 z" C6 i
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
& S7 r& C- m* B
: ?5 P3 i6 N8 E6 R. ?  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-22 08:20 , Processed in 0.102540 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表