问题一、“基督教国家”从什么时候开始强大的?9 C0 f! c" Y) h
/ A( b' k6 {3 ^. u/ Q, \' T
宋朝的时候,欧洲忙着十字军东征。明朝的时候,欧洲忙着宗教改革。这两场运动使欧洲的人口锐减、民不聊生。直到清朝乾隆年间(十八世纪中叶),工业革命才开始萌芽(瓦特1781年发明蒸汽机)。往宽里说,这些号称强大的“基督教国家”不过才强大了250年。 6 {4 j5 B& |$ l! v% E) n/ |3 T4 |$ S2 W8 X7 X4 R m
但基督教在欧洲已经有1700年的历史,减掉强大的250年,还剩下1000年漫长黑暗的中世纪,还有450年的战乱。如果把这250年的强大统统归功给基督教,那么剩下1450年的黑暗野蛮应该归功给谁呢?我们是不是也可以写篇“基督教国家野蛮黑暗之谜”?; }5 ]8 ]% `' {9 B
4 L, g# I. V) s% ^; v
250年,在人类历史上不过白驹过隙。埃及文明曾经强大了2000年,华夏文明从唐朝到明朝整整领先欧洲1000年。相比之下,250年算什么?还能再强大几个250年?美国不是已经呈现衰相了? - O( e( C" u+ t+ C. q# a) C+ U3 H; B c x) O/ k' s
中国有句俗话:三十年河东三十年河西。仅仅考察历史切面,能得出客观的结论吗?如果仅仅考察历史切面的话,蒙古帝国也曾在全球称雄百年,向北打到莫斯科,向西打到匈牙利。按照某些基督徒有奶便是娘的逻辑,是不是十三世纪的人都该改信萨满教?而当阿拉伯帝国横跨亚非欧的时候,他们是不是又要改信穆斯林了?
问题二:“基督教国家”为什么强大? % F! B/ L" i( h * W- M* c( a: m( Q0 L; J. i 某些基督徒的逻辑是这样的:英美法德信基督教,他们又强大,所以一信基督教就强大。要是这么说的话,英美法德都曾侵略中国,他们又强大,大概一侵略中国就强大?又或者英美法德都吃牛排,也许强大的秘诀是吃牛排?这种论证水平,大概只配在教会里做见证。" H* o( s6 {8 Z1 a2 C
6 b5 z, i, w3 S- n. E, E: i
大家知道,近代资本主义国家的强大,要归因于科学的兴起。科学兴起的源头,在文艺复兴。而文艺复兴,本质上是希腊文明的复兴。那个时代人们从古希腊的科学哲学著作里去找灵感,学习希腊文成为社会时尚。但希腊文明好像对修理以色列更感兴趣吧? q" e2 g/ C. c) ?% V& _+ _ ; s2 r" e2 r+ m, m 一说十字军东征一说宗教裁判所基督徒就不认账,往罪性啊政治上推。一碰到文艺复兴这等好事,就往自己身上大包大揽,说什么哥白尼也是基督徒。在中世纪,哥白尼能不是基督徒吗?如果哥白尼不是基督徒,他大概生下来就被烤乳猪了,还能有机会发现日心说?