 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177+ @. b/ g1 x4 a* a$ L" c+ l
& C9 O$ n/ p( }3 R E: w# [很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?! | N! l, d1 _2 v# w& e1 u
( e0 F7 j) n% R美国∶敌视基督教的国家
. j' C) s) q3 A/ U; \, o6 _0 a7 o8 a$ z
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
0 e) C: @8 }) T( v& ~1 v
9 p* k: g0 O) f7 ]. m不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。* @- i1 s6 \0 s6 r5 S, m( a: q; o
$ c3 ?) z; V6 m) \2 Q到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。) z8 b: N5 g' v7 J$ [6 g, O1 d. S
6 m7 t4 f v: S' T1 C无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
6 c& Y' H" r# R3 r' ~1 K9 g) ~+ V7 V) N& I: Q( \
宪法∶“政教分离”的意义0 n# K4 H1 m# o' v2 ?
- I; [7 b" ?$ |$ g3 y! B. P
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
3 _" _- A4 ]# t7 l8 w
' E! \* i# ^9 k; _$ x+ K9 [美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶' R6 l! h8 y' _% N
2 ]- g& m: g- x) }3 y
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
$ f* v5 ]* c6 H+ L4 R
$ R }3 Z7 ]7 C e0 p" ?(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
* r$ S6 j! f4 J% a$ _5 l
) F' u9 F# g2 ~0 k _自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
( @: O0 z2 e6 @! g0 @; z) K. @4 }+ B1 u5 w9 S
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
, @) {# O: {2 J+ U& G- B
V/ @ v" n# t* h* A不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。5 q3 v) s; e* s: B
% C7 A2 h8 l# F& R19世纪∶基督教失去主流地位
0 ?0 e3 W" g; A- p; o
! i' R% l7 p" r/ T9 O Y再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。2 ?2 v# A: p% P/ b! i l
# I+ n F9 e) r2 V o- y
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
, _+ K0 F6 w6 n" V2 a7 l: U
: n# P7 Q( o6 j3 Q+ |3 Y可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
' n2 N/ b0 R- Q0 J
$ W1 y6 K$ Q% X$ u: u取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。1 k% H; R3 G5 }% c
4 j3 z. |8 p- d. M. e6 ^到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。5 D6 b* h* W# T: s- ]; f
1 z* V/ j7 v$ w及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!) b0 H$ Y* o' H \/ B
& _% j1 ]9 L* T3 k1 b0 S7 }- O% `文化取向∶现代+後现代
; i+ {2 q7 b; r2 [# p- a, i- ^( s4 X, T
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
) A( }% k1 W+ b7 q, [. u1 z& o" U N! S
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。& o6 u5 {) K# r
/ g2 B$ a% I, \; g! n
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
" a. p' U8 B# U/ B2 Y
3 B- K8 }- N$ Q7 s3 s% Y对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
8 M: [3 X1 _$ h# j0 I4 R- C9 @+ u7 l0 A1 S6 b) q
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。5 S' u6 I* l, x2 E& X% J
% ]0 [8 l k4 d$ z! U
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。, z5 ]% T, w6 q
9 E6 X7 M7 V V" A
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
( P6 w: e! e5 {. o, h8 l1 P2 x) Z/ u- N+ P6 d+ _; w4 P
两党政治∶各有缺陷
) e# E8 x7 M8 R5 W$ k! e
6 Z4 d( g2 n; [( e在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
9 {+ H0 v4 a, Y q
5 E8 C e# P0 r3 \) t共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
5 S, n0 g4 Q4 y' Y0 C
9 j7 d3 e$ }8 ] ^/ A3 {6 ^民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
4 W; y8 b! r( T5 L6 c( c' j' |: J
7 E; r: ? b! S共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
; n. M4 m9 o" W$ Y
3 a9 a& O4 I# c自由与圣道∶不可分离的关系$ j) u/ p! [ z3 Y4 \$ E6 ^$ i
0 N- V- y$ x4 W4 C& `2 K讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶) F! L$ Y6 R f6 }" b
$ |" h* r& ~7 S$ {- N
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。! G$ o& }: K& F! g1 `+ `
7 ?" ]" T- n* m9 G
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
+ A1 }. D: R. [ B, F! R/ V3 c4 r/ M4 w+ l5 @* }2 N
愿我们不负这样的期望。 |
|