 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177$ t- U0 B. p" ^
* f7 w; \2 \5 `) G很多人认为，美国是一个“基督教国家”，可是又不能解释，为什麽在这个所谓基督教的国家，离婚率仍然很高？为什麽教会里的青少年，大部分在中学毕业之前已经有过性行为，且不相信宇宙有绝对真理的存在？为什麽美国的社会道德越来越不像样？ Q* m3 X! S6 ~
6 |- I- `. Z1 l9 j7 u美国∶敌视基督教的国家
3 w4 P# q, [" D1 Z
9 K4 g6 O$ p/ B美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看，或者从文化的价值观取向来看，笔者认为，目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳，但确是事实。
6 _5 f9 y! j! P
6 w/ _, E. M' m) J不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里，有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒，也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告，求神挽回这个国家，不至於完全沉沦（美国有38%人口，称自己是经常参加宗教崇拜的）。
7 h: B! K8 s9 ]. Q( p0 P+ z
' C- F( }- k2 h( v7 F) o$ ~# |" i到底怎样才算是“基督教国家”？有两个标准∶（一）国家的宪法规定，基督教是国教；或（二）该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观，绝大多数承自基督教信仰。
D. |( b; [: z$ f9 l- U7 K
" B: B7 R- `3 v% F无论从哪个角度来看，美国都不是一个基督教国家。, _$ T, q7 P: T
" `* r |+ p" c+ i1 H; o宪法∶“政教分离”的意义
& s6 F( {. c; ^4 T0 _3 A$ F. [- d d* y% e
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号，可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是，美国的宪法禁止设立国教，即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
1 H% ]" k' N# g! z. I- C+ f) T+ j& N8 H' B
美国的开国元老，包括了信奉两种信仰的人士∶2 c! s' L, T% _* J
% t4 q _7 y$ O; x+ r5 v（一）纯正信仰的基督徒（Evangelical Protestants），例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞（John Witherspoon），他同时是长老会的牧师，曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。6 M1 ~4 B8 Q; `" @
- m7 M) j1 o: w& R: y# p, L1 z
（二）自然神论者（Deists），如杰弗逊（Thomas Jefferson）和佛兰克林（Benjamin Franklin）。
- o) L4 R" o- c: r# ~# ^4 s+ H( @' e8 M$ u! S% T
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後，就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之，没有罪，没有堕落，没有神迹，没有救恩。
8 ?4 h" z3 g: K. z$ E% u3 T7 _5 y% f6 }2 G9 [# {
在美国独立革命时期，基督教徒和自然神论者都同意∶（一）宇宙有创造者，有一位独一的上帝；（二）这个世界有绝对的道德准则；（三）每一个人有与生俱来的尊严，因为人是上帝创造的；（四）政府存在的目的，是以公义治理、服务人民。, v' X3 O3 @6 ~: c
e6 W _$ o8 ^2 E! q: D不过，这个“绝对道德准则”的内容，却没有确定的定义。这就说明，美国从头开始，就不是完全以圣经真理治国的国家。不错，它受基督教信仰的影响，但宪法规定，没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。; v0 ~ Q) C( r* Z
, z2 w: Z0 m, s' g
19世纪∶基督教失去主流地位
1 U! T" o; L* i9 L* @" _; j2 d1 ?& F p2 ]% u+ s
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期， 基督教信仰，特别是美国式的加尔文主义（American Calvinism），的确影响了美国的社会与文化，甚至可以说，就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
% d I/ X! k9 R$ E5 [ \3 a" g" o8 ?
0 x$ x+ o2 ^. g# O( W# C0 {. V" s) K) }1 s我们可能都看过一些电视剧集，如Little House on the Prairie，The Waltons等，描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用，夫妻如何忠贞，小孩子如何懂事，学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说，美国的改革宗信仰和长老会的领袖，在19世纪美国社会领袖（比如参议员和大学校长）中，占有相当的比例。# @6 s$ m3 _. S5 x8 p) [
7 r) z! d7 [3 S- ~7 \可是，19世纪末第二次工业革命之後，美国社会都市化，大城里的文化与价值观，已不像南北战争以前那麽单纯了。同时，美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级，纷纷移居郊外，大城市里（特别是纽约市）福音派教会大量减少。这样一来，教会在社会上的见证越来越弱。' i( z( a9 D! D2 P1 j% {4 F
7 o# o; U0 t' f4 F" X) x$ Z取代纯正信仰教会的，是大城市里的自由派神学（Liberal Theology）的教会与神学院。自由派神学分很多学派，总的来说，都否认神迹，否认基督教信仰中超自然的成分，否认罪与赎罪的真理。$ V0 c# M; B7 f3 H" e
# K; c9 F) z7 G% @
到了20世纪後期，在政府和社会前面代表基督教的，往往是全国基督教教协（National Council of Churches of Christ in the USA）。福音派到近年才重新进入政治圈，组织自己的“压力团体”（对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织），如National Association of Evangelicals，Christian Coalition等。4 L; _- @; S, z# t! `: C8 b
7 Z2 L5 j* p t {
及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确（politically incorrect），和不容忍（intolerant）。美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响，上世纪90年代邀请成千上万的美国老师，去俄国教道德课程！
, i; E/ s( x7 c( I+ _3 K. \* e, U; l% s1 u$ P% A
文化取向∶现代＋後现代/ m' u# d, f$ v6 \' M( a. L0 Q
( R( e) k/ G5 W7 v1 D, {
今天美国社会的价值取向是什麽？是现代性（modernity）加後现代性（post-modernity）。& t1 e* U) h9 s
# p8 v: ~) d4 \7 T; a/ O* X( f/ P
现代性是指彻底的个人自由，加上对理性和科学的信任（其实是迷信）。现今的美国，世俗社会有现代性；而在教会内，根据我的观察以及对巴刻（J.I. Packer）思想的阅读与理解，认为理性主义的阿米念神学（Arminianism）导致了自然神论、启蒙哲学，和康得的哲学，支援了世俗的自由观。# ]1 [) W$ Q3 {6 P
5 ~* K# d i6 \+ k& M- \; k$ k% i後现代性则反对人的理性，否定宇宙有任何的绝对真理与准则，文本没有意义，伦理没有是非，历史没有事实┅┅4 _9 ~4 R/ E b+ ^
" d* h4 a/ }- ?2 U6 b+ s对传统的宗教，特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教，後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教，却加以当代的包装，以新纪元运动（New Age Movement）的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求（quest for spirituality），实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
0 o# I* t( v: ~" C2 _6 ?& M4 Z4 w. T A2 f6 K. C0 @
《铁证待判》的作者Josh MacDowell，所做的调查结果显示，今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理（参Josh MacDowell， From Beliefs to Convictions）。
% h4 F) I' y# V- w, x- t
: @! N Y& {, X: O$ m! U5 m这就是我们的孩子！不要以为我们是东方人，就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年，在这方面完全没有两样（中国大城市里的青少年也是如此）。 M1 t: Z) Z0 }9 r* b9 X& ?! J
5 g7 ~0 j# F- G7 T
从上述种种角度──宪法或社会实况，我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家（有兴趣研究这问题的，可参考多位福音派历史学家的著作，如∶George Marsden， Nathan O. Hatch， Mark Noll等）。 5 K* t+ j; Y/ y* Q _& l; Y9 |/ {
" v) z5 M0 Q4 x X7 P两党政治∶各有缺陷
) z7 U, F( C0 W; z* d8 B7 V
$ h( `3 K' ~, D$ b在这个混乱的时代，福音派的教会领袖，纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过，这不是全部。& d/ R# C- G5 E8 K9 `) E+ _
2 P* q, K, R* b( e- @2 P: U- W' L
共和党过分相信人的自由，特别是资本家的自由，忽略人的罪性，未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
1 G5 {# V Y+ R* Y: w4 i/ R* }/ R4 o5 t9 h9 a# s# \4 a
民主党则过分强调政府的责任，扶持穷人、少数民族、被压迫的人，却没有看见，其实政府所能做的往往是皮毛，政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
# C2 V; \; m9 g4 K+ r/ f, F+ T
, O0 F. K: N! P/ U [% ]共和党过分强调自由，民主党过分强调法律和政府，美国真正需要的，却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主，宇宙有绝对道德准则，我们都要服在这绝对真理的权威之下（参David Wells著《孤独的神》，God in the Wasteland）。
\. A5 h( V8 N/ G8 k: J$ ]7 Y
0 O5 B! r( D+ o$ x1 u自由与圣道∶不可分离的关系
: z& Y! Q6 e& I: U$ j* y6 B$ l, c: x3 X) M
讨论“美国是不是一个基督教国家”，不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
' T5 i$ w6 [% V$ T; x# A
) T) }& g4 X! V- L) I- }) }“真正爱护美国公民自由的人，必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人，亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时，每一个美国公民，都应各就本位，作中流砥柱，抵挡罪恶的泛滥，传扬圣道， 务使国民都能敬畏上帝的圣名，遵守上帝的律法。你若爱家和爱国，亦应爱你的上帝。
0 ]* j7 t7 o& ]( ]* m3 x7 l$ I
$ ]) t2 o! C/ i/ G$ r5 k“愿神赐恩，使我们的自由民主建立在圣道基础之上，使自由与圣道，有不可分离的关系。”
1 C# @4 _ i1 L& N# G% n9 u& a& G% @
4 w: x% _$ T7 [- J* v7 b愿我们不负这样的期望。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-9 14:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 21:27
楼主