呼吁成立站务反对党

十字路口

目前反对的声音很多，这是一件好事情，这说明大家都比较重视和关注。
3 r+ l. M( S$ b5 x& s6 P! H2 a2 S
但是，反对的声音多并不等于反对的人多。纵观全版，真正反对的人也就是那几个，只不过他们比别人更加有时间上网发帖。他们无休止地发了一帖又一帖，帖子覆盖了大部分版面，表面上造成一个虚假的反对呼声很高的浪潮。
4 r3 e$ t0 D1 H- f( `8 `6 L
' R1 E( Q+ ]2 p2 ^* Q5 A4 j3 U本人不是反对别人的反对，相反，本人非常欢迎和重视别人的反对。这次弹劾，有超过66%的民意支持，有大概33%的民意反对。本人的执法一定要体现66%支持的民意，不辜负他们的期待和信任。同时，本人也尊重33%反对的民意，尊重他们发言的权利。在看待别人发言的内容方面，本人的态度和上面刚好相反。本人会使用66%的注意力来倾听来自反对的声音，只使用33%的注意力的来倾听支持的 声音。
; P8 |+ Y( V* m/ |6 p3 |, q
$ G; A2 K# _) W5 M' l  r因此，本人希望，反对的声音能够汇集在一起，而不是分散凌乱，东一句西一句，毫无重点和建设意义可言。本人建议，组建一个站务反对党，专门提出不同的意见和建议，汇总反对的声音，汇总以后进行提取精华，向站务执法版主提出建设性的建议，和行使有效的监督。反对党的建立起来以后，能够更加有效地参与到站务的管理当中来。反对党可以发挥内部组织协调能力，五个手指捏成一个拳头更加有力量，更加有效地代表33%反对的民意。形成良性的朝野双方互动的局面，也不至于在朝野双方的博弈当中处于下风。

8 [8 I9 _4 `) g" J1 o' ~* l总之，反对的声音最好是能够有组织，有条理，有侧重点，逻辑结构清晰，观点明确，有可行性建议。这些反对的声最音我最欢迎。如果反对的声音只是指责，谩骂，嘲笑，人身攻击，灌水，指东说西，含糊其辞，发泄不满情绪，无休止重复，我一般只会闭眼而过，这些反对的声音我只当没有看见。

希望反对党尽快组成。

紫光

申甲

未名

呵呵呵呵，这才是十字

白马啸西枫

老白先简单问一个,作为当前站务版主，你们是否尊重现有版规？

紫光

- n0 d5 O: c+ p% T  {7 y0 P0 }9 ^

老白先简单问一个,作为当前站务版主，你们是否尊重现有版规？
3 j6 |5 b9 j6 V4 P/ g白马啸西枫 发表于 2011-2-7 10:10

/ _5 i: l0 f* _" s1 y/ N5 U; c应该是我问，我到底哪里违反了当前的版规？我要谈的是实质性的，Z的指责我不认为站得住。
9 s, T. M; ?* b) x- \. p封吉普车1小时，我作为这个板块的版主，这个权力还是有的吧？

白马啸西枫

vilna

目前反对的声音很多，这是一件好事情，这说明大家都比较重视和关注。
  d! _- \  ^' r' `( Y$ k
但是，反对的声音多并不等于反对的人多。纵观全版，真正反对的人也就是那几个，只不过他们比别人更加有时间上网发帖。他们无休止地发了一帖又 ...
4 i3 w3 X( ]) w, ?十字路口 发表于 2011-2-7 09:21

认真阅读了主帖，不知道是不是我理解错误。您的意思是说假如我要发出对站务一些做法的反对声音应该要先加入“党”？

8 y/ s6 A, l" l君不闻古言：君子群而不党。

8 H$ C# b7 s- Y4 ?2 _# I: t) y何况，执法版主是否看见、欢不欢迎这些意见现在又有什么关系呢？投票已经授予了现任执法版主们可以随心所欲“不逾矩”（呵呵~~）的权力。

Becks

十字你的工作踏踏实实，任劳任怨。搞好本职 工作就行了。
) _6 H2 a5 d7 k, w0 @& ~$ g6 ]% V2 \
& S/ O; o* Z  s0 w& s! Y极个别人是唏嘘还是嚎丧随他去，理都不用理！

十字路口

最近站务的形势大概已经经历了从弹劾的大乱到弹劾后的尾声的小乱。
现在已经基本稳定下来了。

3 Z. P  m' y1 p+ S最近反对的声音，有点类似于游击战，有些人喜欢在茂密丛林里面神出鬼没，打一枪换一个地方。
. D4 x1 c0 b" d
) Z5 }1 o: `2 g* c+ f还有些类似于打巷战，在街头巷尾打几枪就跑。

我认为，反对的声音应该组成一个集团军，有组织，有斗争策略，有内部组织协调能力，这样战斗力才能强。

如果是巷战，政府只要出动一批警察就解决问题了。
$ S7 n" N4 V3 a6 w4 z& C* l2 O+ `
如果是游击战，政府只要出动一批武警就解决问题了。
4 G% \, y, v" p, O
如果是正规军作战，政府非出动正规化集团军不可。
+ r) N6 r9 Q9 Z) ^
+ F1 `6 O1 ?' n/ i4 y8 t究竟是巷战有效，还是游击战有效，还是正规军有效，这个是非常明显的。

那么，你究竟喜欢选择
1 ^+ H1 Z$ e% n+ t
! `6 q+ e2 t2 C3 r巷战，游击战，还是正规军？
5 J: a" z' ]0 }/ X1 `' `. j3 J4 t
% m) z* _6 X' |% g选择权在你。

架鸡棚

巷战，游击战，还是正规军？ 十字路口 发表于 2011-2-8 09:09

都不是。是散装啤酒，流窜小商小犯。

亦非台

作为反对党，要紧密地团结在以十字为总书记的执法党周围，患难与共、风雨同舟！！！

十字路口

作为反对党，要紧密地团结在以十字为总书记的执法党周围，患难与共、风雨同舟！！！
) a7 O- c& L1 q' |5 z; g: F1 Y亦非台 发表于 2011-2-8 09:23

9 Q. _5 y# u: l! u/ H& ^1 j非也，非也，
4 a! r, V+ g$ n* u) W
* l7 Z$ Z( B; T6 g3 W反对党是完全独立于执政党的。

反对党的职责就是代表反对的民意，反对执政党，监督执政党。

十字路口

再谈谈党，不是指大家熟知的土共。
- n+ t8 {) _6 P% z' j
4 @6 j* M+ N+ w党这个词似乎被视为是贬义词，因为，我们脑子里面有太多古训了，“朋党勾结”“结党营私”。古代把党视为洪水猛兽，因为，老百姓是没有结社集会自由的。统治者处于维护自己统治需要出发，总要制定一些道貌岸然的礼节，来贬低对自己统治不利的团体的道德。
* H( x) j1 M/ o6 w% r
3 w+ o! C; W0 j8 y5 h从现代意义来说，结党是没有什么大不了。大家有共同的目标，有共同的信念，大家需要联合起来，采取共同的行动，就可以组建一个党。在行动当中互相配合，达到自己的利益最大化。党在西方社会，实在是太普遍了，组党是一个积极有效的参与社会政治活动的方式。没有老外会为自己属一个反对政府的组织而感到羞辱的。

申甲

再谈谈党，不是指大家熟知的土共。

党这个词似乎被视为是贬义词，因为，我们脑子里面有太多古训了，“朋党勾结”“结党营私”。古代把党视为洪水猛兽，因为，老百姓是没有结社集会自由的。统治者处于维护自己统治 ...
. a9 ~& e( m$ l& B  f4 u9 ^十字路口 发表于 2011-2-8 10:05

# n7 t" [0 d6 L

竹帘儿

何况，执法版主是否看见、欢不欢迎这些意见现在又有什么关系呢？投票已经授予了现任执法版主们可以随心所欲“不逾矩”（呵呵~~）的权力。
vilna 发表于 2011-2-8 00:54

( u& n: D- i4 ]  Y; C对不起，可能是我理解比较慢一些，
这个投票到底是告诉我们，实习期间，斑竹违规应本着宽容人性的原则谅解一次，给多一次机会，以观后效，还是既然违规一次，那么以后即可随心所欲不守规了呢？
我一直理解的是前者，所以每次看到同学们说后者，总觉得跳跃的太快，无法建立这个联系。

亦非台

非也，非也，
2 X) ~; p; t$ I% J) K: ?
. x9 V6 J2 _& }0 X0 S. u5 L9 b反对党是完全独立于执政党的。

2 u8 r2 h2 e5 q5 D8 f6 X) G$ Q反对党的职责就是代表反对的民意，反对执政党，监督执政党。
十字路口 发表于 2011-2-8 09:42

这个是理论上的，按中国人的脾气，走着走着就向党组织靠拢了。呵呵。

浪里黑条

这个是理论上的，按中国人的脾气，走着走着就向党组织靠拢了。呵呵。
亦非台 发表于 2011-2-8 12:50

' y( c0 i) a  t3 l: k
7 x% B9 K# s: _. {3 D7 E% X大笑。

申甲

这个是理论上的，按中国人的脾气，走着走着就向党组织靠拢了。呵呵。
亦非台 发表于 2011-2-8 12:50

+ v9 C( @# T7 a

% u& q& H* d3 {此为种族歧视言论

Crisis

最近站务的形势大概已经经历了从弹劾的大乱到弹劾后的尾声的小乱。
现在已经基本稳定下来了。
* q) N" c' @& z
  D- e1 L- J, A- c$ g7 q最近反对的声音，有点类似于游击战，有些人喜欢在茂密丛林里面神出鬼没，打一枪换一个地方。

6 a/ t. o% }, u9 h/ J还有些类似于打巷战 ...
十字路口 发表于 2011-2-8 09:09

) H! f8 a5 e2 @. L9 `; `( s; K+ r
自我感觉过于良好。人家不放枪，只是觉得既然规则可以不遵守了，可以随便整了，还有按照规则来放枪的必要么？正如zsm所说，如释重负，这也正说出了咱的感受。
" i* w5 o  _0 Z6 g
还有，咱也曾经很早提到过，这个网站是老杨的，我们改变不了这个性质。故，民主的试验到此为止吧。
5 d! i. w# s. A
确实，从网站的繁荣角度来说，以前那些规则很不好，也不符合中文论坛的潮流---因大多中文论坛，都是可以骂死人不负责滴
0 [" d" r" J& Z, C# j0 V7 H
随便整吧，十字。既然投票已经赋予了你们这样的权利，就不要顾虑什么规则了。

另外，我想，你们在这里搞这些讨论，不外乎是希望后来者遵守你们制定的规则吧？别操心了。既然你们可以在网友的授权下打破以前的规则，人家后来者又有何不可？
. r8 {  e  V( ^# N" q* i
% u) k) s  B; R2 v) }最后，再敦请你们释放以前的如高潮之流的犯人。他她们是否再使用那些网名是一回事，而你们是否放则是另外一回事。

Bye bye

八千里路云和月

作为反对党，要紧密地团结在以十字为总书记的执法党周围，患难与共、风雨同舟！！！
亦非台 发表于 2011-2-8 09:23

- R; |8 T7 _9 [1 }+ @

pchell

这个投票到底是告诉我们，实习期间，斑竹违规应本着宽容人性的原则谅解一次，给多一次机会，以观后效，
$ C  n+ Q: G# j& h9 ~竹帘儿 发表于 2011-2-8 12:31

这个解释是错的。次序上是先有道歉，后有谅解。现在现任执法对违法行为并不觉得错误，更别提有道歉，何来“谅解”一说？
/ s) V, \& |9 Q8 u- J1 R

还是既然违规一次，那么以后即可随心所欲不守规了呢？
, q2 S- L. a7 _2 O竹帘儿 发表于 2011-2-8 12:31

1 ~8 e6 _" s6 z' y+ B, H9 V这个是正解。违规一次并且自己不觉得违规，那么以后其他人自然也可以一样效仿。

竹帘儿

这个解释是错的。次序上是先有道歉，后有谅解。现在现任执法对违法行为并不觉得错误，更别提有道歉，何来“谅解”一说？

6 ]5 k" K3 }3 P4 ?这个是正解。违规一次并且自己不觉得违规，那么以后其他人自然也可以一样效仿。
8 b+ d1 M+ e$ r3 z, s3 ppchell 发表于 2011-2-8 16:33

一语点醒梦中人！看来我的全局观太差了！

紫光

我提醒楼上2位，你们要有自信能够弹劾这一关可以大胆一试。
没有这个胆量也没有这个能力就闭嘴。