版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
2 m% [7 }3 ]* r5 |可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
: G. S$ q3 c# V9 z& }, Z一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" ^. E9 Z$ U" {% x
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
, H( a/ q0 E5 ~% j5 Z, g! _) e因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
; w0 g3 J* b+ R* Z  _# X3 X一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

5 O2 m5 N0 w, I; k  u# y# u) ~3 i目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
) [$ E8 R( r& u$ F大家开始讨论吧。

3 [! \" u/ e  a3 u& O4 i' V% ]% u* |沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
+ m- J8 c+ @4 `: ]
7 d6 W% J  W2 |8 ~1 R我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
) c- \+ u- i4 W: s* c, T& b先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
4 B4 S4 z/ ?+ x6 B那些需要和现在的形势相吻合的地方，
5 f3 b1 P" ]3 Z) ]' `然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

1 R* M6 ^, L3 C$ ?" O没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
8 b* }" e/ a4 U7 |% C. Z2 s
& P/ j' K! \8 l2 J& C十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

# |  ?& p( y) F$ h
0 n5 O9 R; V: R0 p" b# S! u4 z是的，你说的对。
% U7 G3 W& J$ x. J
  [9 J5 n% P  y; i我认为这个是应该讨论的地方。

) I+ ]8 C' I5 k" y! T我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
1 G- N  E5 }% x. }3 d6 G6 u0 D
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

; V. ?* v4 @3 X/ W( n0 Q4 ~% R) C我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
8 b9 E& |, F$ Y6 O3 @先讨论旧规则，
- t7 z; j1 @2 a# `9 u1 y+ Z1 p指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
: Q& W4 i! `3 J. T/ N那些需要和现在的形势相吻合的地方，
% f6 Z1 p5 n- i$ {然后再提出新规则。
9 V6 E5 M: Z) q6 T4 r: E3 J十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

2 s" B6 q% A3 @' B其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
% j. ]# B( g. l  r, c3 F
$ S1 a  Z$ p# H+ r, t! ?1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

+ T$ Y: C$ G) f, F这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

( @( S2 W% c5 y  `! }个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

: g1 R9 M$ ~5 T: M8 Q

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27