版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
& G+ ~8 J& {, |& W所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
8 |% u; k7 k1 {! q3 e一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
  t1 T4 b, j& b! {% ~/ c一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
) P9 I, d; w, A( K1 `2 p大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
- D" P/ u9 S& g% a: m4 S所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& l: z' D/ W9 ^/ X一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
6 T. l& v( f- ~- S3 D5 {& r, u一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
. B  t; U% \' r- M' `1 g
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
! L( p: {& e7 b' ^2 e
8 O6 s! Y* U( g2 g& T3 M) C% ?沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

2 u# y: u, i5 B( L, u2 W! m) S6 \1 V我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
2 j* P: U# c% s7 x( z! C指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
, ~  f: B% p5 w/ H) ?' G那些需要和现在的形势相吻合的地方，
; n, q, M6 d7 d5 o9 `然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
7 r) a  e6 t4 E" J8 ~3 E+ s9 @3 `1 H亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
! U4 N6 e! ~, w; a1 X# i4 l

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 P6 C) c! J1 Y3 W# y一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
7 L1 n1 U/ W) X' |亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

9 |9 i# z1 F( u2 T' U: R$ q我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
6 R  y: v5 }6 I9 ]
( O! t# m8 m  ?) z0 J网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
4 J; a6 h5 W# N0 y, [  L先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
  X* m: V4 {4 ^8 D! l8 |那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
3 P$ ^+ p! o' }$ R1 }, A十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
& Z# v' u* s+ L7 D/ L0 P
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
, A/ a5 a: V: a$ \$ e3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 V' h! B/ K% f: _- c$ g
  Y# B) X! }2 }. d7 \& |5 _6 F6 J转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27