版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
/ g' u6 q) k& A. M所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ V  w3 o2 A4 u) ^# [
( k6 P( u0 F1 D& x2 ]7 |8 J1 T目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
  \# `! K0 L3 q! J- d& q大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
$ A. n+ G! e9 P# b0 e2 x. F6 S% d所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
5 y8 G" V' j4 w7 B! N2 m% Y一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
8 W5 _% z% A! t0 f
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
! e; v+ |; z3 p5 s2 P5 b( K大家开始讨论吧。
. ]. Z$ C! \1 E9 `# P! y" Q
; C. `! ], N8 F& h7 ?% U0 p% Z/ I沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
3 L/ u( u, n7 V; ]1 _
我觉得能不能先这样，
& @/ ]- Z8 F& x( n8 h) g* }先把旧规则拿出来，
) _1 V4 ]# ?( B' [) s- v先讨论旧规则，
$ S& m) D) z9 }9 g9 J% x指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

. o9 P# X! M: C& e- S没有“一审就上刑了”啊？
% b% o% Y  D* \( p% L

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
. p. {9 c3 _* f4 F
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

5 d! a) k; ]8 `一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
2 c5 x7 Z: D0 |
- H# [) Z2 ~6 ]% ~) a! h; \7 [我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

3 Y* y% }; b' S0 R0 l我觉得能不能先这样，
) q+ |2 c; O1 \1 U先把旧规则拿出来，
; {! |8 `5 O/ |7 N- V4 s先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
0 d: A$ q6 F9 j( }5 {5 s然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

) ?/ \% J  N& U9 ^  j1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
- Z! J. y$ J! l3 ~2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
3 G1 j! ?6 O' m# y猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

/ z! r5 w. d0 W/ Y+ h4 c8 Q
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
; n2 D) ?" R+ l2 _) X猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27