版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
& i( U! K( {- O$ s3 ?  D5 h; X所谓管理，其实就是玩人的权术。
! k, m1 s4 ^4 G4 Q' x因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
2 V* M! [6 }: U" A一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

# K0 J* o! r6 c$ H4 n目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
0 Z7 u; f9 d% b9 x8 S' y8 |大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
6 U  ?4 d) X/ g# X# }一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

5 w2 e; s. ]+ K! H! K目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
2 N1 Z( J2 C& }; [( H+ W' n! d
( I9 j. S6 V3 ^( i) j4 \" b2 u2 d我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
; j/ o# _# K! `& I  T: \% h5 t1 u8 h先讨论旧规则，
3 j+ n$ O: I, P, y指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
# \$ N  O! x* }& T, i4 W然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

0 d, s9 R8 H) \没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

3 Z; r2 A9 @3 \0 G5 H* s! |4 ?9 h一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

' X6 J2 p7 c" }% F6 s
是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

) S2 M" b, z, u4 d我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
. v. z  l; @* f! S  m; O
& l& |6 b. f. M' `% V网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
: _9 b, `/ u2 E2 ^5 ^$ D
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
  t) s! H1 T; H% R8 e. z. g2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
: d) ]/ R" B, L' m2 b1 q3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
# |6 p" d8 e  l$ E
" {; p2 S4 X- _7 M5 A这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

# i" C5 H' q! Q/ y' U

* ~, I7 |3 k. [/ q) i+ P2 j- ?转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
! C& o  M% ]$ O, _( I猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27