版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
- e: Y5 T3 ]( P) j" ?7 m. q+ R所谓管理，其实就是玩人的权术。
  J% C1 E  _0 N4 ^% |7 d因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ V6 `7 c! [# v& ~9 C) X1 A& X一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
: W% Z7 M9 n7 D* `( ]; x1 U
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
! l8 q! K5 C. d7 D2 _因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
  N0 G6 I6 U$ v5 ^
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
9 I, o6 L% N% M6 `' r先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
( s5 X: x) V1 F) G7 K4 Z
+ `; K& t' E) D" O9 {十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

. a8 X3 d: x; s7 ~9 ]' `: P3 _/ _一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

, M6 o4 [, i2 x% C* w- s. Y是的，你说的对。

: Q' F/ f, H  @: S7 i/ w* p我认为这个是应该讨论的地方。
/ \& w1 X( R8 j6 N* ^, e
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
3 z' s% ^" D1 [. D5 `% @2 `
# D" D4 c% O( Z. U: s* S+ J我觉得能不能先这样，
# e8 \6 M5 a/ w% T; B先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
; u+ z* N8 @/ N* z2 H1 c* |然后再提出新规则。
6 L; j. M* o0 z十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

6 [. _8 B/ L- F( o7 B其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
& y5 H' y& |( f- Q8 O
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
* K8 x# G- P( ?7 @) d2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

7 W% G0 c: B, R! K- e这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
6 e9 `* ^8 N( G- m1 M
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 b" B+ H+ \2 O5 _转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
+ ?; g0 Y! i# _  O猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27