版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
( z! Q- Q) s# j5 o所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
  @% Y6 Q. h: W; M; O7 Q# ]7 [9 i一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
+ E0 z4 ~, [3 g9 X( r- _& d
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 L; M+ M  \+ [所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 L0 K/ }! V- L: a2 n一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

/ o: P5 x" D' e我觉得能不能先这样，
8 f8 N& m/ c. I9 I) ^* B7 Y先把旧规则拿出来，
, W. q4 _3 Y( R$ |4 B先讨论旧规则，
: n9 K. ]( {( b# n- T指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
7 w! R% N0 [, K. y" p& V* R亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
' T7 ~4 X3 V6 n- j

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
* z6 c. I* @6 k3 `' Z& b0 s- x
1 ^6 L1 Y  y- E2 M) ]3 b1 x十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

( J  B9 |2 H* R5 e; |一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
+ Q* A6 r1 F( @3 E' k) {- e
我认为这个是应该讨论的地方。
; l+ j0 T: \9 z4 f. \
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
' C% \+ Z% m, U1 ~5 _
0 v6 X6 G& M; L+ [我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
1 Z' v; ?* M& w先讨论旧规则，
  n2 I5 m: u# j; w% J& h" }4 s指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
8 q* d. n. L+ Z0 ^那些需要和现在的形势相吻合的地方，
7 t) X! p. T+ k3 R3 \然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

: P  G' D4 s- B6 ]. r. {其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
; E( B, |7 u& G2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
( X. n0 r, B. V4 i* K+ m
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

' j1 Q9 L4 L. w个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
" L7 |( E. z' k) [! M. `猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

, e  o8 f6 s8 A! M7 f! {: a
+ i. C/ o6 T* \9 L转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27