再出一题

任大先生

嘿,来劲了.再出一题,更加简单的:
: \: Q9 v! X% X, q7 ^& z5 v$ r! E冲击钻的外壳,是否需要接地?
7 N" r5 u9 T: L' J. {是:引用CODE 原文. 否:引用CODE 原文.

changlu

别是啊，否啊的，不是不否；需要接地，如果不接地需要DOUBLE 绝缘的，那一条自己找去。探讨学习都是好的，只是别信口开河。上一个问题其实我本来想给你解释一下那个条目的意思，看你这个态度，自己跳吧！

任大先生

CODE 10-408: portable equipent
7 L" }* \' F, A4 E7 z. B0 l1)Exposed non-current-carrying metal parts of  portable equipent shall be bonded to ground under the following conditions:....
, ^+ d) l) {' e# r: I- o3)notwithstanding (1)(2),tools and appliances having double insulation or equivalent protection, and so marked (回字头标志), need not be bonded to ground.
; S0 O* j7 {4 Y* K0 n嘿嘿 ,changlu兄,你没有出示依据,只能算你对一半哦?

changlu

1 B' @& }  y0 x- h  R8 d0 V& L3 ^
你给我算对？？不是说话过头，电工没有多深奥，但也不是像你们想的那么随便。你不是问我“胡扯”的英文怎么说，我告诉你不管中文，英文，胡扯就是胡扯。人不要脸天下无敌，知耻而后勇方为正道。