 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:9 p) S8 u5 M M0 V- P2 H
l2 L! E/ ` } 7 o# k. S3 R/ F' C, z
) n( a8 {/ a! s2 G! T4 ^+ m2 |
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。- N v7 J7 \8 j
" o, M& D% f, q- L 4 z3 \9 n) v; x2 @2 i8 j* p
" R8 ?+ W6 p5 T(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
$ A( Q& L' z$ a# x k8 q0 K8 ?# e b; v3 R6 y3 e& i. O( F1 |
4 {4 Q0 ^# ^% o" L" w
8 m- X7 U! y; W/ C(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
4 \1 m* X9 ^$ O/ L8 M4 T
9 H8 ^( w$ _" C+ _9 j( Z
) x: b1 n Q5 @' |, O
; }& y% I6 B6 ^(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
0 o- M( g: F" H% _% i+ a/ h7 P6 R( g+ g8 [, N6 j7 E3 }
1 g5 v; Z K+ @
" v$ `5 s3 E% }8 I) l9 C; |9 ~, ` 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。" N% D' P- o3 T3 P/ y
) |: K5 T# g8 A t) I- ~6 n; N * k* I4 u7 l1 l, F+ b( c0 D
u0 S' H+ ^/ g+ {1 D/ s+ s# G8 z ! G( O( C! U3 q7 L5 K1 j! {
+ M3 U: L+ r6 d** 相關閱讀: 神學方法 |
|