 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:# I! h& e1 `4 Y7 U
( d: M0 }$ @. d" o5 M
- Q0 c- I# W4 \& a) v
! R0 x; G' H( F3 J& W9 A4 P1 C(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。$ U1 J( @/ z4 m* J) l; m7 m
# n' o. `: k. _/ }9 d3 M
: {; u+ H" S; a9 A0 _
2 h6 M7 ]- m& W5 r9 ]: b( C# E6 M(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?/ k! t" `6 P" b
7 Z& O. ~0 \" N W+ Y! }! k
# u1 m; N, \8 q8 t
# X8 b$ I0 ~- {( s! G, ^/ |(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
4 f; z% j) h5 _% i. n7 `
: @, o. E6 p6 L0 Z l% S* {' G: g+ `/ ~
I- X2 g( V* z* J7 J$ u(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
( W2 O4 V* J# _: f+ C# [4 w9 \7 }. f w
) O( O# f: s! e0 v" z, e
9 G7 t: _3 u1 N! r5 s 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。) q! w, C7 Q! B. ~" f( Y4 I; X @
7 k7 A2 A K: E
. S' g2 d R/ M! ]& h, e1 ?9 T
3 f. y" S) y1 j! f3 R 4 u3 q) m$ Y7 H% K( D1 T0 g" @+ u
$ ?' I: t) t9 [* L1 u** 相關閱讀: 神學方法 |
|