埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2790|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!& D7 F$ \6 ?1 d; W
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
+ c, O# J/ I/ v不受理) E; F: X: ]: ~; \  K$ D
根据投诉裁决流程规定:! A6 X! d) g' p  Q# S. E
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。( L; D. W- O8 P+ f) @' v
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
  J  ]* \7 }: X# f4 s" n4 o3 U6 X4 e2 I, F) z2 X' q# h+ ~
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。* ^  M: f; Q" U
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
, D$ q) ~" Y( U1 C+ H+ p* {# M" H. V' M
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
5 I+ G' Y) {  w$ |  \- i7 s如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
& T' Z8 [+ A' H8 y* g. r但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
9 }7 c% n' T, P9 Q$ I( [  C! c3 w: T不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:( k# J" ^; h+ A' B/ X9 y8 r0 B1 z
不受理7 E6 _1 J! r4 G! J/ }0 R9 o! i
根据投诉裁决流程规定:
( c* n9 |% p) O, S! r+ S& f8 z1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...# ~1 y9 I  [* Y
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

% X0 u# \$ T$ t# @7 a第一:) f9 y: ~- J. X
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
& k3 L" l( Y9 f1 i
7 i" q5 t+ z6 @7 j: q' G, c第二:( [. Q( [" D6 N$ r' _$ o3 G! Z
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 p! Z3 w7 N* O& I
$ G( L2 g2 O7 `- ?0 S
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
  e* g: e7 e7 f8 w* K: h0 J- j) W; y2 p: k" U# a- M
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。: U+ V1 @+ \6 a% V
6 N4 m' U! M' ^7 a( [
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:: H) ~1 D* b, C+ f* q, ]- a
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
$ U" ?- f( j8 }1 E: H- w8 N* D. }, i3 V' W& R
第二:
& G3 p' ?  ^7 h+ P& C对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。6 i+ n  y+ R' [% O, j$ C

, y3 k; x* ?. U" s我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...( [5 c1 k" H$ u7 l( x9 p! A
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
8 z. K; r1 d4 M) }8 P9 X

2 D$ N7 ~. s) R( R( Q1 b法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
0 c; Z# r/ Y- T8 e) \8 o
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
* G3 C  E) H. d& }; d3 wsumash 发表于 2010-12-24 09:16
6 e' k$ _6 `4 {
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?1 K/ B# o5 B) x8 n, ~9 h
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
( s7 P* m+ x% G& L* M" V1 {

) j- {: n; K  h9 B3 q0 v, p同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-25 19:38 , Processed in 0.142229 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表