 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:) A& j) N3 S3 F2 ?
不受理* E6 r4 H/ j% o, n
根据投诉裁决流程规定:& c/ [* L0 ^7 n' r
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ... W) _8 E5 z# G4 v. [: t
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  - b4 I p4 m2 v9 }
第一:
f- M! j2 M, Z我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
1 P# B2 `, V: Z2 Z4 i8 B$ w5 _4 \3 z7 h
第二:
. G8 U5 G/ i0 C. P" @对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
, p; J* N- [4 O* F' d" z2 r, N# W" _ `. p
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
( C; p$ a+ y8 v. e) ~4 W
* p5 t8 K# i: n3 r( n* H& P如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。; j0 ]% s, U1 z, O: E. A, q
, k2 U: e# p; E$ j- i2 ~; D至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|