埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3515|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
! g4 g! y  y  @9 q5 T2 A8 @此小人完全不配做版主!
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:- P8 q$ D. T1 E" j2 ]4 p1 \
不受理
/ q: O7 Z- N( M& J# Y# X& v, Q根据投诉裁决流程规定:
3 d- ?# C0 [* j8 {$ N" x1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
% V; R2 L1 e8 ~4 N9 \: _sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。# p2 a+ H  q& q9 w4 I% W

% q6 K, z; w$ C, `关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。& o3 R# i! y3 V/ h# r
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
& h8 K, [: e9 ^- c5 A5 ]& j( ~, ]4 a
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。, I9 C, o6 W. P4 ]( h+ D
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。, [* p' j$ K/ G6 L
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?: ^7 [8 y: @5 X2 _% H6 M( o2 q: R9 _) S
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
大型搬家
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:) A& j) N3 S3 F2 ?
不受理* E6 r4 H/ j% o, n
根据投诉裁决流程规定:& c/ [* L0 ^7 n' r
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...  W) _8 E5 z# G4 v. [: t
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
- b4 I  p4 m2 v9 }
第一:
  f- M! j2 M, Z我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
1 P# B2 `, V: Z2 Z4 i8 B$ w5 _4 \3 z7 h
第二:
. G8 U5 G/ i0 C. P" @对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
, p; J* N- [4 O* F' d" z2 r, N# W" _  `. p
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
( C; p$ a+ y8 v. e) ~4 W
* p5 t8 K# i: n3 r( n* H& P如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。; j0 ]% s, U1 z, O: E. A, q

, k2 U: e# p; E$ j- i2 ~; D至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
第一:
+ s9 h6 p$ J8 u% E: c3 ^# J4 C8 d我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
: G& ^  X; _6 {, W
+ U( Z6 A' \4 ~$ n4 Z1 ?" X第二:
+ L* k% K  B& k对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
3 e. e& ]0 \/ v: d! H' h* q" \, E/ I2 T2 ^7 a% A, e+ t4 z+ N
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
9 J' k5 ?- e! u+ b十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

5 @2 m' \) r0 ^$ M+ i% z( @7 j9 s9 s# V6 C6 I; G( B: S+ r5 A% Y
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 + R: Z7 k8 W4 m9 l
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
, A. G4 Z$ ?6 g; W; e) Esumash 发表于 2010-12-24 09:16

) [+ N2 x1 U2 q, K" b事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?) A; @' y$ {' A; C' O
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

/ y6 Y, H- T: N7 j/ y* D1 f
, N6 b. Y5 B& z% }2 t* o* Y  Z& y同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-11 05:11 , Processed in 0.093972 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表