埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2882|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
; h; Q% j' N2 E3 |此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:6 @) _: a6 M* P2 R3 l, ~0 }
不受理! {: G+ @! p3 B+ B( a6 }! h8 b* ~
根据投诉裁决流程规定:1 R) |. E' X( b
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。) i% t- K1 \. X9 V
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
0 M6 g8 q+ B. `, l+ P
1 a4 _" K2 {1 m0 h" P( y关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
; Z: }* c' _/ j0 _我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
( C" B% f1 G/ \  I0 w! ^0 L$ F8 Z0 e$ E" b7 K
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
1 `; J/ y1 }. ?  |如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
, o, m6 z4 b, ?% P9 R. w7 z但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
3 c2 z3 K, Y7 d不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:1 O! j4 b# G3 w) W7 F% a
不受理- I9 H! p0 A9 ^# L8 c
根据投诉裁决流程规定:
" H6 W: ?1 V; E- N. {: M1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% m+ [9 ~9 i0 \6 ~' H; Z$ ~& g白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

4 Q3 G5 F1 c; {! T8 _第一:
" y! J! A5 _8 ]+ H* w# U4 A" l我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) b, ]; ?4 T" F6 j0 O' n5 a, v8 D4 c% }/ ]" h* M
第二:0 j6 w; o" ?! M) d
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! f9 F7 ]$ f: T' n- }, }  G  z# z$ Z: ?$ g0 p8 S# @* F/ p
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
4 t3 x* y% H' D
4 b' B1 U* N" r! p; p1 L* I1 Z5 F如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
' `; |3 r- z; M' g3 k* |" h' f5 @
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
' i+ i. |" d: o/ P8 ?; f我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
. `/ k) {8 K, Q4 o/ p8 |' N
; u6 l# W$ X% `1 X' ?$ a7 E第二:; z4 K1 y6 G; v! c4 T5 P. [
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
6 ^4 H$ s$ a/ g$ A3 T) F
- o/ q) M4 u, u+ R" ?我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...% ?! G: l5 a2 r& p) L" C
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

4 i& @  y2 @0 \% T- ]4 t# u# K  U  f3 E; N0 k8 k
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 + K  r4 h, p/ u, a9 H
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台" U* z0 q  ]& C; G5 |4 v- D# c( T
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

$ [2 J2 j- x! a( o事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?* g3 O. {, T9 _) H) E6 ~5 n
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
$ `8 q' u8 X  a# @4 M+ w
7 p6 y! s8 u+ |+ \. ]8 U
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-15 19:57 , Processed in 0.210606 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表