读史

萍水巷

伏波石勒比高光
光武何如魏武强
2 G7 j* a% E+ Z7 W/ }6 d同是城中一把火
所言各自动心肠
+ ^+ z4 ^. V, g; E5 L. P, y- M1 \解此诗者，当是我知音。。。。。。

莲的露珠儿

。。。。。

without

看了 赵氏孤儿，以前不知道那段历史，所以看的也是一知半解的。

Justing

伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝；
光武帝哪里又有魏武帝强呢？
1 T1 I4 b- h5 I) a7 ^2 A5 G同是城中一把火，指公元190年董卓焚烧宫室；
所言各自动心肠，指关东诸军名为讨董卓，实际各自心怀鬼胎。

珠圆玉润

全是典故。不懂啊。

竟陵残雪

我也不全清楚这段历史，百度充电了~~~~~~~~

萍水巷

我解释一下吧：
+ l# |: z8 Y/ f9 Q伏波指马援.
马援曾经这样说：
（后汉书马援传）隗嚣与援共卧起，问以东方流言及京师得失。援说嚣曰：“前到朝廷，上引见数十，每接宴语，自
9 G  z; Z4 Q; Q# a- |5 ^: O" e夕至旦，才明勇略，非人敌也。且开心见诚，无所隐伏，阔达多大节，略与高帝同。经学博览，政事文辩，前世无比。”嚣曰：“卿谓何
/ L; D" R( e) k3 i+ D) X如高帝？”援曰：“不如也。高帝无可无不可；今上好吏事，动如节度，又不喜饮酒。”嚣意不怿，曰：“如卿言，反复胜邪？”然雅信援
，故遂遣长子恂入质。
  w, C5 ^% T) S+ B通鉴卷四十一（汉纪三十三）所记同。
- t* d& R1 m2 _& N这段记载，后来的史家有说法，有的质疑后汉书所记有错误，有的认为马援故意说反话。我自己认为，马援确实认为光不如高，所谓
无可无不可，应该是帝王的最高境界。
石勒的典故，应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
( F' S2 G( w# t* ^; ~. c; ?& `# z4 {, x晋书（石勒下 ）：
- ~8 G: Y* J4 f+ u勒因飨高句丽、宇文屋孤使，酒酣，谓徐光曰：“朕方自古开基何等主也？”对曰：“陛下神武筹略迈于高皇，雄艺卓荦超绝魏祖，自三
王已来无可比也，其轩辕之亚乎！”勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
9 X8 T$ c% |5 o6 N武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤兒寡妇，狐媚以取
  A. J- g/ {' N5 _( y' K天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”其群臣皆顿首称万岁。
从马援与石勒的话，可以看出，高祖还是高过光武的。小时候读前四史，按照当时我的理解水平，如果让我给前四史中的皇帝按照开明
排个名次的话，我认为汉明帝第一，他老爹第二（当然，现在岁数大了，我又有了不同的理解）。
$ J6 ^1 B) B: R3 B# S$ E+ M我的这首诗中，第二句到第四句所说的，是下面两段记载：
$ d, B! `* h/ {9 k( n: I通鉴卷三十九（汉纪三十一 淮阳王）：
$ i+ [" I$ o( [/ n' B, J“秀收郎文书，得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省，会诸将军烧之，曰：令反侧子自安！”
通鉴卷六十三（汉纪五十五 孝献皇帝戊）：
: J7 ~  l% u1 c6 k/ P% M4 j, G" O“收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之，曰：当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎？”
+ o6 W' T8 S; c1 L三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同，但曹操没有说话。
1 I* _! Q0 s1 y/ p- e( m6 W4 K那天晚上翻通鉴，偶然看到刘秀烧书那段，旁边还有我多年前写的两个字：“小气”。回想起来，当时是已经从三国演义里读过曹操的话
4 S- V/ W3 t+ k  w: ]" R# c+ H，第一次读到刘秀的话时，觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中，到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化，
) e6 Y+ y  a6 N' z% Z+ W只能是读史的人，结合当时的背景，自己评判了。
# v7 o2 L: q4 s. P再说一下我的这首诗（如果能算诗的话），其实不咋的。明典如祭鱼，暗典又过于隐涩，句法上也有点不知所措。大家没看出来，我写
的不好，是主要原因。
* R0 i% \$ k# A. e7 [

伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝；
0 ]7 B2 ^$ c; p  D+ K0 Z光武帝哪里又有魏武帝强呢？
同是城中一把火，指公元190年董卓焚烧宫室；
3 v' u4 E( e1 l所言各自动心肠，指关东诸军名为讨董卓，实际各自心怀鬼胎。
; R  G) K$ r* BJusting 发表于 2010-12-10 21:05

pchell

典故一、二（马援、石勒比较光武、汉高）我略知一二，印象不深；典故三（光武烧书）不知道；典故四知道。但没一句看的懂。。。

我要回家

原是这样解的啊，我想了半天也没明白是哪把火。谢谢楼主公布答案。

莲的露珠儿

只能是读史的人，结合当时的背景，自己评判了。
5 x3 C3 _/ t% L4 d [再说一下我的这首诗（如果能算诗的话），其实不咋的。
明典如祭鱼，暗典又过于隐涩，句法上也有点不知所措。
( Y7 |' [( _! c5 I% r大家没看出来，我写的不好，是主要原因。

9 f, U0 f% z) X4 i。。。。。