 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 2 v5 M3 f+ j+ B4 j0 P" O
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
/ \' `* a, X0 M$ G老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
0 H9 U0 t6 x% m1.“投票的结果 ...
5 Z0 o" d6 m7 P5 ]$ X白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ) {# l# P4 `8 ]# ] }3 @# Y) _
Y! x- Y; U+ B5 o5 L$ d1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
5 a1 U. Z ], X- d8 R$ Z
( u& ^- H9 i$ l0 t/ b l他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
) Q/ s* v H. L$ [7 g
# p4 [: V- ?2 z) a1 @你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
, T0 m1 }: m# ?% d- q$ Z" s$ r+ s2 m
8 B. e9 y2 ], z3 r5 ]2 \你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
: U! X" g& C6 M9 c
# e8 m0 E* I$ _& k, g6 f2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。, ^% `% M" o# f' S1 d4 `8 M, A
* c5 M( H6 E3 G" E* V5 P说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
+ {0 k& O. H. V% U" T9 c: Y$ H; |* j V
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
5 r, S) z! u2 e% F; ^
+ z2 o9 P% D r+ I& L4 f& ?' t0 {我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
, C+ P" u# z! @' v% W6 N d9 I! p) l2 [
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”9 O- |" x' d( F
) d' F" c' }' ^9 n/ J5 L
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
8 g4 R' }0 u( b' y' E/ v, n8 [4 n ], A# S R* E
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
. G" @: w7 ^, K5 f( u6 Q
/ G- e% v8 ?9 l0 Q" z/ ^祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|