 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
3 Q, {' e: m. x1 F& c' G% ?+ M3 ^本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
& p; Z0 A+ i3 S+ q8 y, M1 ^老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
/ f2 Y% G0 i8 _2 ] J1.“投票的结果 ...
% J0 G/ i) Z4 L, V! P( F白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
. I. ]( |+ H' a/ s
, f& W$ N$ n: c; m1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
# M: h }2 P. s9 p6 I! ~
2 W7 A% }9 y6 M+ H/ [% t! J$ C. D他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?+ N' c) L* i) p& \; y8 O
! y- t/ x4 V g你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。/ Q" h' J d& Z9 l9 E
* O' v6 R) T! R2 q) [5 J你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。+ I2 `. z O0 x2 J; v
V: F$ Y' {" K# S2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。, F! U `7 n' |3 r1 x; d
5 [3 z U; j; |% L: X y
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。) k* O. }9 v/ k* ?+ E4 \
1 U; d% U0 i4 F: i吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
+ H7 G' Y4 e& g- J0 M: o, J! o
; _' R# O* q1 i- T& k+ y8 r我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
6 _3 [8 f F- x5 d5 ]* B4 q f+ T h" e$ z/ w E
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”( L, x9 G7 A& e. z% `9 r
1 v9 q, d" X( E8 ]白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
2 U+ I$ x( S% h- I- H" K- F/ x5 W# {
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
/ g! q6 h) E' @8 ^- f/ M0 D4 c2 R4 ]3 E, ]+ H6 F4 v
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|