 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 1 z4 X5 Y. R* G- C3 J: Y, @: k4 E
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。% S4 @! H( m+ n
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
) ~+ o; i; S9 s) W- k, P" |" ^1.“投票的结果 ...; L$ ^% V& l1 C1 m/ N* ~3 W( ?- C
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  # c* b5 q1 m# m3 K0 X
. `, {2 q9 H9 V& H, ?
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?0 T3 H3 i; D" ^' I2 B% W, M, L
! v7 C9 N& S' I' g C他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?6 Q& [1 T/ D- Y% {1 d
* F3 ^2 t6 G, q你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
% j0 ]& x0 v. b" p1 s8 K6 @; C4 ?
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。; t1 ~, r1 T# X& ]8 [- }+ h9 W
- `2 Q, B- X8 X# n0 K I2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
) G, Z; u8 D% W0 K
7 g. l* z7 v% n: s7 ]$ w& a说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
9 w$ @9 [8 e z& |& v( C0 l* s! [8 Y8 c9 B
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
) ]2 K1 x( J, b) I$ v( M
, e. S5 M# o& w- X我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
, K- {: x7 g! w: N: U. ?7 w' ^4 @# I! z5 h Q
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”. V& r9 C- n( o. g8 G8 y
0 N- _8 R. ^9 R" r6 Q6 p2 Y
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
" j) X: T) X, |, m0 K! X+ L W2 o+ S4 h/ U$ p( T- Y7 D1 [' ]
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!; d5 p5 P8 d, S% P) C( T9 X/ e% q
9 \/ d9 d1 ?: [8 [, C; h祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|