 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 6 G" J$ A+ Y0 X; j! e
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。# l' H5 ]4 I- \# s: A. q2 E
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.' r' s( I) ?/ `+ I
1.“投票的结果 ...
& H% W3 W# j5 y9 Y白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ! `. c+ }2 |" n0 \& ` }+ Y
1 H* @8 d$ e" N" X1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
! G2 H) O2 V/ m* W7 K# I
! x; C! U; w3 O4 V; v# K+ H他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
. q; ] s) F* b* k2 p3 H4 D. A6 y* a$ j0 T
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。" c$ q _1 K+ z8 _4 z8 i4 u! _. Y
8 b- X+ h, A4 K1 F你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。2 b0 [% y5 Y2 `8 p" M
9 b* G9 \/ T/ f1 J' ^2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。* |, L8 ], l. z8 T- V7 c
/ [# j+ [' s; K
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。' v# M0 u# j) @. g" T$ W
0 r' x8 E, K2 B# m6 S
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
7 K, h) _- N5 l4 U4 L% m( ^7 B( \9 Q. U# g$ h# C# V% D
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 , G. {1 i6 G+ D# S& m
! V5 a/ D! P2 {$ {9 t" y还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”( P( u! U2 G" L$ [5 c/ q# z5 u- J
3 p. _3 ~* c9 J8 @' i; N$ Y9 k
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。) d6 Y. n6 G/ v g; R7 f
/ k. e1 `; f- x* D4 @3 L
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
* m0 c* h5 L3 ?0 b8 ?/ a2 m3 A
4 v8 d; u* x2 V' i0 w祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|