埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2471|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 & j  {# V* ?) a+ @$ l
$ }$ B- a1 t0 ^: {
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”6 W: u: [) y/ K' U0 g
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
5 T! O8 f: o8 t2 O) B. A/ O/ ], @. T, ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1  ]1 {) G1 O, a6 d
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”6 _: I. h* C7 D) \2 }& {9 d
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。; f) i% C, _6 i8 p
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D14 M; q9 r/ {( g9 O6 ?
; K2 a" A4 V0 X. H' I
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。. v/ f& T+ {9 j) q: J9 W3 K% a7 Y
8 K0 ~7 o- n$ y- ?5 H

; R6 }3 p  `4 M* Q+ H! g”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。4 g& [4 c/ [( Z( L" k% \8 p
' ?, Y* ?1 X9 Z' M; L
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
  P9 J! ]! _8 g4 l0 I
  X, ^8 R2 u5 n* i看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
2 u% \* t& Z' z) {- A7 ?& x8 U/ Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,7 t$ ?# A) _5 k; v
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
/ Q2 x: K* y8 Y# s

( u2 K, S" h3 G% s( q6 O/ T5 {如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
. D' L4 S# E) M7 }: E0 G1 F: a! a8 N
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。  n" L6 w7 V& N% r/ H1 u

, B' u0 m: X9 }& |希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
6 t" h3 o2 {9 T5 {. K2 Y% t至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑 ( H9 j" n3 I7 b  n( u# o5 y$ @" Q3 A
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:6 A: p% H8 x2 {1 L
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D10 ]2 G& e* S' U. v" }' n2 M1 G; a
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

4 b+ q' R0 K: s/ {$ e0 w+ s0 M4 N7 I4 O6 p0 J( A
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。  Z% y5 F% P' g

% @2 e( ?- L' {' u* p: l: |2 K- s另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。0 Q. f1 X' A5 P$ K" k6 M% W0 w
4 g# z7 v% {  c+ X  ?% s' d( h: D
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
9 ~! T1 x- [/ V6 W; p, _
- k! l1 H" Y) H5 V7 i+ y 8# 绿菏 0 E) x* z( Y' y

: F4 N9 ]4 z4 w7 U9 k不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 18:50 , Processed in 0.166612 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表