埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2979|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 2 I* ]: g: C5 u$ R* y
+ O# ^$ ~# e7 s3 q
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
( g! Z" ~6 ]8 h& J白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
4 u8 I$ w& x! V+ h. f, dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 Q. r8 o+ n, t& a: j9 U“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
7 ^( t. P* L2 Y3 ?9 F" L6 T0 }; r白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。  {* V5 |6 Z8 U* [) m
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 b5 ~) B3 I) L7 D- M& P# a: i- z3 m) W$ J
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。! q4 l' e" U8 W; N' O2 X3 H

  q  ^5 t3 v. M  a9 H0 R" z9 Y: l1 l“" h8 F8 b5 t5 \$ i' u8 Z  t
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。, g4 a% k! |2 {5 q

, @8 N* Y3 [" N8 t( P1 u2 p懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 9 T; i, g+ C& \* x

. E6 ?" m  f$ T) n看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
% ~9 n  |& C8 t2 b) mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,3 K. ~/ g! K( b  l
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

; A2 {/ Q7 }- `2 E% I9 ^  G
# `/ J+ o7 o9 q# R8 M$ A+ y如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。1 x, d9 X$ H, ^9 s* m  c) N& R
: t) W6 H% @& B; ]0 M! Y# |
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。' H$ Q. I9 d) v3 C# b* `

8 V/ c  s! B+ b6 q希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。9 @: N0 ~. o. X# s5 k5 F
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
7 Y$ @$ J  O0 s" U$ }
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:5 U* A; c" L5 I7 v
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! [: Q8 W2 h/ Y# _0 D) X, s' C4 @zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
" Z0 w! x+ E9 X0 A' ?
- E! r. c" M# A8 p$ Q5 A- H
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
3 [% w6 H, u7 q1 r; v6 K3 h4 |
9 t, j& l- z+ w3 J- U另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
9 A$ a- q6 @8 Y% u$ \1 k# [7 v# f6 |, s. E. w' x
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 1 V  y2 }* }( D  [7 F
; N, T% R7 f* s9 _' s. {
8# 绿菏 ) n" z, }, |* J9 a
! x9 Z7 i$ g4 S& z/ Q, j
不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-11 05:35 , Processed in 0.154247 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表