有關預備的觀念

路德使女

今天教會中一個普遍的觀念，告訴我們上帝將為我們預備終身伴侶，這觀念也包括了如何來為們的終身伴侶禱告，祈求上帝為我們預備一位最好的。甚至當我們的弟兄姐妹在情侶關係上觸礁時，我們也會按著這樣的觀念對他們說﹕“上帝會為我們預備更好的！”

2 u; S0 `! q1 r; K& e5 R7 \& V+ C

究竟我們說﹕上帝為我們“預備”，這裡的“預備”是所指什麼？在這一個普遍的教導，是否有可能受華人傳統的思想或迷信觀念所影響？

, `2 N4 Y6 R, A/ X# U

$ e& ?: O# S" ]& R; b當我們用“預備”這個觀念的時候，我們是在說明什麼？對於這樣的討論，我們絕不是在做不同文字的推敲，我們乃是關注這個文字背後的基要觀念，究竟我們所強調的觀念是什麼？我們所傳達的信息是什麼？錯誤的使用詞句，就會產生模糊甚至錯誤的觀念，所以，詞句的使用必須忠於觀念。
4 d" A4 F9 Q9 k5 ~. b! I) q
: t2 @* O$ ~' p% @- Y7 ?# P) L
5 }) A% j. U+ Y: _+ b
以下，我們將針對“預備”這個詞句所可能產生的觀念，逐一的做簡介的說明﹕

; U  V# H) C8 @+ ^; {+ E

$ K# M0 g9 o8 V( c  P 1.          「注定的觀念」。



“預備”在這裡乃否是指注定的觀念？我們是否是指上帝已經事先準備好有一位固定的伴侶？在這樣的觀念中，說明了我們的伴侶是注定的，固定不可改變的。明顯的聖經並不支持這樣的觀點，注定論並不屬於上帝的神學。
0 z, B" Q: w5 C* W; D
2 }5 e# _/ q+ u; s9 R

2.                          「緣份的觀念」。
( }" D6 R! V4 x* ]: {: ]3 I
1 W$ t. t& F6 o$ y+ F# K
6 V2 {# A% ^1 v
我們的“預備”是否在說緣份的觀念？倘若無論發生什麼狀況，最終還是那位。這與緣份的觀念就很相似華人的有緣千里來相會，無緣見面不相識。同樣，緣份論背後那種冥冥就命定的觀念，也不是聖經所同意的。
; i+ J( ~5 |5 [0 Q

' H% o' A( ?+ o4 Q0 n; O. z5 @
1 K+ Q, A$ b0 C; w* r' s  h" a3 s 3.                          「選擇的自由」。



上帝會預備的觀念是否表示人將沒有選擇的機會？人有沒有選擇的自由？或者，人有沒有選擇的責任？究竟是上帝不可改變的對象，還是人有責任性但非固定性的選擇。

9 e0 J# g8 y0 I# k! _$ M6 ^: @( U

$ \: R% K6 k- T6 L$ r+ L 4.                          「被動的配搭」。



人究竟有多少自由？完全沒有？還是完全由上帝採取主動？上帝一定給我們最好的嗎？祂有沒有主權給予我們次好的？（這意思是上帝乃是按照祂永恆的，美好的旨意來給予。）若是如此，人在這樣的觀念又扮演怎麼的配搭？除了表達順從的態度，人在婚姻的事情上，無論成敗好壞，都必須承受自己是有責任的事實。

& j3 J5 }+ d' k$ F* Z. Y

5.                          「禱告的模式」。
$ t3 ]9 L1 m: V, A# x# J0 y
2 Z3 ^7 U% H% B3 V; _- x
- q3 F) j# W8 P; z$ U- Q
我們要如何為我們未來的伴侶禱告？是祈求上帝預備一位合適的人選嗎？還是祈求上帝幫助我們有智慧去選擇一位合適的人選？這不是文字的不同，而是文字背後所採取的觀點，我們必須用正確的文字來清楚說明我們的立場。因為觀念的緣故，我們禱告的模式也改變了。若是前者，在婚姻中尋求上帝的旨意就是為了尋找上帝為我們所特別預備的。在這樣的觀念中，人主要考慮就只限制於如何單單依賴上帝的能力，依靠祂給予特別記號。問題是，這樣的禱告只限於婚姻的範圍嗎？生命中其它的範圍可以這樣禱告嗎？
+ e0 Y; V1 o+ L: }4 W. T- `1 j5 k


從以上的觀點，我們可以發現到“預備”這一個字眼和句子中所表達的觀念，是有產生錯誤神學和信仰表達的危機。既然，我們實在的神學立場和所要表達的觀念不是“預備”所能表達清楚的，那麼，我們是否應該考慮放棄使用“預備”，或者謹慎的重組我們的文字和句子？

" ^" k5 t- `$ |# f





** 相關閱讀: 上帝論

路德使女

信耶稣, 得永生!  

路德使女

我们的版主非常称职!!!!!

路德使女

信耶稣, 得永生!

路德使女

信耶稣, 得永生!