 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-5 y; F2 R, a$ Z7 ^# L+ W/ p
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:7 B. V8 q( w P$ Y5 V5 F
) y4 q8 D% e7 U4 t( U, z4 `
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。 J" ]& M M! \6 B. n% V' `2 `; L
- o9 w8 `( y# e3 U2)耶稣替信徒们死了一次。8 r5 x" w6 j! H& P% G9 e5 j
/ k% M3 X2 O+ r& T0 @- u
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)! h5 F @# E& H: `! G/ T0 w
. s: G7 y, U5 a( [4 P, w问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
4 d& V# d! d& p' n3 L1 J6 c 1 q/ ^2 {3 d3 P9 U2 [! f" Y
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
9 t4 C5 W7 Q- u( q- H) o
& L" I7 F4 x. |1 e希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
. T2 ?* V* I" f9 ?! Z
) C* p% h- H( y$ E1 W. C% i& ^
8 U9 C9 q0 l6 M/ R1 f" ]更深一点的思考:0 g) s% }* m& }% E* L7 E3 ]
---------------
1 i" e# Q- O" `# P- Y 3 ]/ s5 j; m+ ]9 `4 S$ [, Y
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
& K- S9 X) }) H. t5 }
2 }- V; x- W! q基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”( f* z. U6 e& X- u- Z
* k8 P8 [* F& R( ~* z
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?( {3 m0 K, F/ }) d. K( J: _2 L
% ]4 J- l" p$ {- [& z
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
4 T/ b4 X0 A& W4 F 1 ~' n1 \7 w* x' X( O
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!* ~. K8 \0 J) [- p( l
5 p% Q! D. _) r( ?7 Y" F
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
P8 p8 f D3 q% a- i # T5 c, [. e' w$ \( |; y
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|