剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

-
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
) @$ \5 Z! l$ n1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
/ @9 N9 H4 i5 e* q- V　　　　　　
, w. J& B6 ~) q2 \* n, O, X# V7 F% w3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
4 }; H4 Q  K7 R, p$ b　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
3 j0 D, R$ I" A! N3 o　　　　　　　　
7 f' j, H7 O* B# }/ r; c所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
' B  P* Y' n5 i: [
; `5 ^0 Y0 w  O5 C希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
) `( x; ^" a9 r* @! R
! j- z# v# p4 a/ f# i　　　　　　　　
更深一点的思考：
6 `5 ?* B- ?) s# b, q. t: w---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
' L( U3 r* Z) x5 s( g　　　　　　　　
, @" h0 x& {6 ?' @1 u基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
0 Q" |1 x% \8 g' Q3 N　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
( b  ?; x2 d" A　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面： “葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
' d3 Y, u* {/ |6 p6 W$ ?9 X( o6 z　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
5 n, |3 M5 Q/ ]" I1 Z　　　　　　　　
: b) ]! U2 C# @; P所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

唉。小人就是小人。总离不了那点小肚鸡肠。

嘁哩喀喳

唉。小人就是小人。总离不了那点小肚鸡肠。
上山打老虎 发表于 2010-10-23 11:27

* o8 d: P8 h; V( ?
* ~. F  V. n+ a9 l0 A2 J4 f( r哈哈哈！请教：耶稣同学损失什么了吗？

上山打老虎

简单之极，不需要你被钉十字架，只需要你被人打几十皮鞭，你就会鬼哭狼嚎喊救命了。