 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
. ?2 u# I" \& E. r基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:9 c/ c9 {7 ^3 v0 M: H9 M. V }
U. P8 v# {9 o& u! Z% F1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
5 k$ `, i4 F# @5 n
: ^% p4 J9 A. ?& E; y+ u5 I' u2)耶稣替信徒们死了一次。
! K% Y% D! i* t) f% H6 p2 F + r. s; J& z% d3 P+ y
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
3 P `5 O9 f# m / F, K; z$ T1 c+ ~: d$ f5 N+ U8 U; o
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!8 I$ `6 A$ Y) G2 n0 H; F
( t( R7 n2 ~7 e, e% s所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:2 N# r- |6 m" C9 x' l G
0 Z/ o& q2 P% o8 m" M
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
" B7 Y6 v' v/ H8 t# a5 a6 [ Q
' R& [- V/ ?& R2 }# i$ y. f* `
4 I1 E( t$ F' G8 S更深一点的思考:$ p$ L; C* i/ _0 E: h! D+ c7 N, ]
---------------
6 Y9 Y: I8 ?( I' Q$ D6 O {$ C2 ?
. g# t; g1 n( U4 m按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。6 d s9 x( t' s9 ? L* v3 ^8 o
) |1 R( Q" r3 W: I基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
3 c. {- |! e8 Y
, W2 H8 ~8 m4 F7 j* r可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
( f6 \8 a3 i$ X" |/ |
6 Z4 V. L/ o# p8 A' {5 ^$ x# U那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
* x$ W. S, K, H( c
7 D1 l& k8 h: J& Z基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
3 P/ S, R Z+ g' n& r6 H
' n: a$ W( T/ b+ a5 `5 }9 z所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
/ w' M+ u$ K9 X4 S$ H6 E) W * T& ?4 i4 Y) v9 R2 u r- x
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|