| 
  鲜花(19 )   鸡蛋(2 ) | 
 
| 目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。 $ Q0 A- P; h. w* Q
 % ?" E2 _" m" m* v- s# C  好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。  h! F, f4 c  o( ~
 
 7 @- B4 T! A! \$ w# i& P  不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
 " |- G- U3 @% {3 l' h; n; a
 & U) x# F+ c' P0 q' Y0 E  更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。8 |) }  z& ]( K
 / \3 l6 g$ y) Y+ P. c# K
 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
 ( D  D9 p5 ?% o, L6 ^( y" M, w2 u7 V! r0 x3 r! i- G
 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
 2 f4 c1 z, j! `7 t* S3 M3 Y: a
 5 q/ a3 L$ i% `9 ?7 }6 v! \# v  如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
 1 l0 C3 P# i/ U5 R" U8 C, i# @* o
 / N! M+ ~1 s7 F2 X: y, W% z* {4 x  在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
 / @4 q3 p/ w! a( I: W; \5 }6 _- J* v4 g4 ~6 _( S
 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
 1 d/ P  L, g, e$ d" r$ G0 |: r/ H5 j% l( n" P' Y( s
 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
 6 [  z' R1 O4 v" J7 z7 {2 W  G0 ?, ^
 ! X$ L9 T5 K- P  x8 t7 Z6 G7 y  美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
 - Z. z. j+ p$ r9 J2 [  l. v+ L1 [/ A
 5 }* q& J7 \; j! z2 [( R6 T  两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。- [: Y; X4 X- B. I1 |) J7 h
 
 $ w- J) S, p' K4 J, V8 }  美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
 ' h0 b) M0 z& [# Z- b  X  Q: w3 e  v! @7 g& Z  _
 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
 - @2 H; }! F* G, p% b8 m/ v* m/ P: A' v7 N! f# O* B8 z
 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
 / \. N7 d3 a: v: U9 o  i" r8 s% J3 ?" T* y! Y! p# p
 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
 , ~) e8 s7 G8 O. `+ c" v, W1 _) s/ U
 % ]: ^+ r/ j- h3 p( Z3 [6 [  他们是自己把自己推下悬崖的。  J4 u3 y2 X$ F
 
 + M+ ^$ `/ M" b1 |  至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。0 ^7 W5 ?$ h' h- X- d( o% u2 i" F
 # r  h7 j$ i: ^8 e& F8 Y3 K4 q
 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。9 `! t% q; U  U$ o7 U& ^$ R
 ( l4 k2 @' n" o8 C1 ]
 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。7 y$ i6 @6 Y3 {; r: {' L2 a
 1 U2 O4 B4 D" i& j+ n& E  X* C
 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
 ) S2 |2 t  _6 [2 W6 A0 i
 , l& E, e* s) e0 E! |$ [" K  关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。$ Y! C" L/ ~! A! R# t, q. k; N
 
 9 s" d, a' K7 d8 x  如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿)
 | 
 |