正好刚看到一个类似的问题在别的英文论坛: 1 s" e v/ |& t8 r$ f2 x4 `) r& @$ U5 C2 P8 P2 C
F4 IS Vs. F2.8 non IS, 贴过来大家都评论评论。* b x3 z8 Q8 Z) Y; c
& J9 M: Z& i* }+ k3 {
********************************** ) B+ D+ _2 E6 w2 {6 ]Anyhow, you pose a good question - f/4 IS or f/2.8 non IS. Here are the ... {0 D: Y2 V l: D Z2 _lipi 发表于 2010-10-5 21:41
% Q, O4 l7 ^8 y/ E 0 f1 b/ P1 e* Y& y呵呵, 看来选择太多也不见得是好事
XB的成像和光圈加一个2x增距镜以后也能出很不错的片子2 Y% ^; I$ r# S! \# y: H7 l
XXB上1.4x就已经不能看了,而且光圈损失太大+丧失自动对焦9 H& b8 L7 u1 ~+ p" g. o
APS-C上小白+2x以后实际焦距640,拍月亮都够了& ]- P- Q: v9 T. f. r# }" S
但是现在小白兔产量不足,价格虚高,上小白兔的价钱 ...* s/ T8 X5 |# [ J
Weisheit 发表于 2010-10-10 02:52
& G! i n2 c' C, U
XXB+1.4是可以自动对焦的。Canon 1系支持最大f/8光圈的自动对焦,其它支持到f/5.6。; l( i9 j7 B9 v1 A
现在小白兔的价格和产量没什么关系。镜头这东西就是有米就上好的。买了XXB, 早晚会想上更好的。如果同时用过XB, XBIS 和小白兔,就可能明白小白兔堪比L定,这价钱是很值的。