加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

! Y) ?; u( L: G先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

2 d3 U1 A6 Y$ H1 zOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
$ L) F$ j5 ?1 [+ \( I  C5 pEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
5 N0 R2 X* v; Q- t; v
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

* o8 k' t. E  s
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
, t7 j; I& Y) C9 t3 R' {去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

5 E3 C' H2 m! Y" P) y# E& u9 i
) E) Y4 k+ {- V& d8 s话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
% {: N8 }( Q/ L
. e( K/ Z, m$ p. l' k1 }: C8 t
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

. }( {% X% s) A' ]& j8 B
( j; R" d5 t  I: \4 ]最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

+ L9 p' T/ ]5 T谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
' _& f0 E$ u5 y9 V( ^4 D过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
* u' G& K8 j2 N# ^我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
: F& g6 C4 z4 W" i* k最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

, L+ y- C, R, J2 Q这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
7 q8 A7 \& @- C3 w# {, n2 l
  n  _' }7 c" ?8 b6 l别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
7 t: u. i3 ], X9 o! k% Q过去的所作所为我分不清好坏  
* ?0 O; m! m9 b5 B( g0 V. D+ Z$ i9 ?过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
& O) |4 r, }0 l* }我忽然感到眼前的世界并非我所在

( q* X( R8 P0 A- S
" g" A! R5 `* p# N8 G哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
7 N3 P9 ~! P$ W( `7 h* g4 r
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
% D, n  K  q2 A% a6 l' E
- _" I0 m& Z4 r% j7 j1 K别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
* \5 ^( \% d# a( W那么，吸毒怎么算？

! ]$ D" T, W" e( b4 Z
, v0 F' e" l7 u: K嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
% v) d# y; Y2 O  q8 `, W9 y只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
! C4 X* y1 u  o" \1 f9 D
5 J3 O& t1 H6 \6 m有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
0 U' X+ D% L  L$ k8 [% L
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
2 b& o: f3 H. I: {0 ]武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

: g! n5 U; I' x( G  @

9 D- g' B" r, z
7 w0 X3 l: x& D- _' t& a! R4 T, ?' c0 ]联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
$ m$ x+ [2 A2 \8 R什么叫不合法？ 没有！
, G) a' v7 r) h' a- \6 a8 W5 I; ]只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
% O* j; |7 [( k5 W4 b8 r
$ ?% l( ?/ l) m% O; b% v有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

5 X' g, }3 R6 R" s& \
" q! ~: W3 E! \
; P# X) g- a$ x$ I* o9 a恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
1 g' h& U$ j+ m) S它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~