加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
* W9 V. e8 t3 ]& Y6 l1 c0 _
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
; K, ~0 O% s* h0 R
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
0 v% H( v- a* `. U% f+ V* m
( J2 s0 D; a5 F; g& sOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
: s# F! ^" A1 zEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

! Y& j* d! {  B# J& f. U! FLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
6 z4 s4 C& j( m! |( I+ d去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

! H  m, ]& v; u3 ]5 c
0 y& e. q- ~4 g6 o话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
6 C; t' G" |/ |$ j
- c/ i0 C: w$ p8 F
9 R$ S/ R  s; \& q7 M6 Y: oLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

- L. r7 K  M& v5 _' S9 j4 G. B最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


7 }3 ]1 o  P& X8 p最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
3 X7 H6 p, Z2 ?$ B: {合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

; }( O+ E) f) Q( y4 H+ ~5 M谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
+ i/ d% p$ O$ K% H2 k过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
& G8 s( x! M6 _& e我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
/ O! y7 {9 j& @最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
0 F$ ~$ [" b) p1 O
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
% B) _% D8 Q% X( f) b过去的光阴流逝我记不清年代  
4 d# r& @/ a4 ]3 ?8 e& J9 j9 e我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

. f: }& k: \. K2 {6 d. l哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
5 B* ^% t0 V9 \
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

7 D  R8 ~( K, M# r5 L. y6 |  L5 L
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

; ^0 P7 ?- k0 P- s$ k
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
# s* s/ ]5 Q: e+ p* t5 Q只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
3 |8 C" K: r% {7 ~2 \( U
- z' X  Y" [8 j; B, }有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
) ?' O9 a. h3 Q1 [
: i$ v# {6 ~# b: L. D2 z+ Q再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

- W) q6 r. X4 T  }2 Z

3 R% B% E1 @6 o1 ~
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
5 x0 ]. T4 l! `# r- `8 p什么叫不合法？ 没有！
+ u  Y0 B7 a  I4 S1 {+ ]只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

' J6 h4 C7 }( \# h有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

) M% M/ L' ]4 d$ j$ ]  \; q( V
6 \- e% r: X% j
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~