 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛, @. }3 U2 N) u, b1 ~8 f- |
! ?7 c1 M! Q, K- M. _
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。8 q x- e9 f* i8 ^7 b
5 t; y' ]5 g3 W取消获益期的延长受质疑0 N& J/ H) O$ @
7 f8 f8 M ~& k. u7 Y为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
! m& v1 d, ?* }" I
$ \/ ]5 R a3 v, d据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。- U/ x: i4 t& Y; F0 K5 c
: V5 A7 ]' p+ p* K& j
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。 m0 A1 T: l7 ^+ n: Z8 K$ C9 d
- w% y3 t3 p0 }# F9 ~6 k/ ~0 D: a取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。* a. J+ `/ T3 \( ]. F
% }1 n1 M+ s( n( o! O" B
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
- \" N! J, U# x4 M
2 I! ~# q" E) H0 i史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
: @- M6 P$ z: A; v7 I6 D2 S4 T, y8 K; B$ C" Z
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。3 d9 S$ T$ r0 d
% q/ v% K) f& e. x9 ]6 X
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
- A% C' R& J4 A4 s1 q$ C
9 i# `! e: s* A4 Y9 n5 ~5 q8 kEI覆盖率不如以往的衰退期& c9 o# A# [9 N
6 C' n' a; Z7 `6 ^% @4 k0 s据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
8 R4 Y- J8 o/ i" U: [" Z& ]1 x% i1 i1 \' w! D# i
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。+ N6 ~- {( a) l, z, i5 w! G7 x& s1 B
, ]% q( y: p7 Y6 z% z* }2 M3 V, a
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
( U/ H* G7 z& ?8 f2 `% N4 U9 J; {( V0 @+ i" @8 X5 N, Y
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|