 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
1 \. I9 {' w- y1 ]5 I! I( h% r$ m
5 d& R* c9 H4 W, K( d- m: P9 Q+ h& j本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。- ^, H* Z. i2 ~+ C- A
6 \0 L7 @' G0 j0 W, F取消获益期的延长受质疑- r" v* `8 Y' Y: E, c# q$ f4 Q# ~
% e% }& D3 y8 h& \$ ?为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。: Z( O0 o+ H$ N. Y9 C
, t5 v4 P1 F }7 l) t# B
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。% a' T6 W: r( G% K
% }/ O6 k$ S3 T2 d: x+ P/ N一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。- M9 x! o1 r! W3 ~ p( O
$ |; D6 A* }5 {" c1 [* X# w$ m
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。+ y0 l$ S2 M6 L* t0 j1 D% P- w
& c" c5 V2 Q; Z2 E% Y! v$ l6 n9 w安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
$ k+ N, X- ^% L' B# K- m2 }* }' ?# u9 g
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。) D6 c; K( E/ r# S4 b
1 O, Z8 D' {" w O# M5 {: C
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
n; ^# \+ u* {- s: P. Z8 S* Y; u0 H6 E z
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
0 _$ ?( B" E; Z4 X' v# K6 U# ` ]
EI覆盖率不如以往的衰退期
8 G! A0 ~3 j: B8 w) }$ R
9 M3 k( n. q' U8 c: v据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。* k1 O% q1 w! f/ i4 n
' |) \) D( K9 E d, c) X在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。9 i- D9 ^9 N* r- R* t$ h1 [
: B" _8 C2 F1 x w% N" F
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。4 f! R) r% F8 w* r7 v
! S" |" w4 `2 L# V% A尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|