 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
F) Q: `7 S6 ]. a, ]
3 [" B. u0 @. a/ A4 o7 Y! N本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。3 B" j- y# v* |" E
$ M6 H3 ~6 y. i% y, K$ u! S/ a0 ]
取消获益期的延长受质疑
3 Y( x* D ]6 |6 i/ `
! r2 e' x0 r4 G$ L为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。" a: O/ W6 k5 F5 B0 i4 o
: V5 D4 r- h4 x
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
# r' [7 P! |& Y4 f E! ~
2 E8 w* J. i4 `1 p9 [" g一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
9 \) Z* L+ n3 |6 V$ c! d$ y6 e' U+ y; g1 Y2 X
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
6 g `7 @! X7 }/ h. J- [+ V4 Z1 Z4 P1 A! ^" X7 }9 F. T& p
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
8 R4 z9 p: b* `: c
( ^& z: e+ S3 M" r& P. s7 @7 Z8 }- t史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。' R8 S! T7 m- C, z/ X" A
9 R+ `2 k3 V4 H6 l2 H加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。2 x; I/ u" X5 u! Y/ L
2 ?5 z- u8 M$ N2 U
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。, I' b& i1 B4 X; }
' D5 z3 @9 D6 q
EI覆盖率不如以往的衰退期 X0 ~. C. T, p5 ?9 V1 o
3 b }; [8 |3 c% d }3 n据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。6 [5 M& j3 h0 D, m
4 }+ G% H* R5 B. w在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
$ p4 H, F C2 Q
: ?' _& l: t1 z6 l `! q% B& H- ^' r. n在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
) @: u A. I: f4 K, W7 h. Q- S/ ?$ e9 b, k" m, O
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|