执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
% H+ f( V4 p& J8 X6 k- ]2、        缺额情形包括：
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
4 ~0 Y# p$ L: d2 c# W3、        处理办法：
' {/ b* B( W+ |! W; V            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
, B) d: |& E/ B0 A. z            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
+ ]. O( P% Z8 P  B, _4 c# f            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
4、        投票帖要求：
8 J2 I; j- V; i) V' P            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
  P: P9 v$ o' ?  L            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。

我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。

如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

* ]! u: @' O, E4 X# J# v$ X: C其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。
( U6 Y4 w2 j) }+ `# Y
: p  H5 K! C8 K7 D) L# ~我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。

8 P9 k, Z. ~, D  y- P5 p如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
6 v. e& x- S( @! m3 e; }未名 发表于 2010-9-4 23:33

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。
0 n" b$ P6 a- e0 w# g' x7 q+ k  ]
我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
  @  ]4 o7 p" k! @! ~: ~4 U
$ V) b& x2 U8 P! K3 J+ U0 }如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
$ c$ G( U2 Z3 |) c, N- i  y未名 发表于 2010-9-4 23:33

. ?: Q  Z; s& x0 K) H4 D# p很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。
: ?! c# F/ e7 F+ ]" s" K9 d
9 v2 u$ }6 `; d5 A6 Z7 ~其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
' C; D; l* e) A* u0 c  KCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

2 B  I/ W7 y: R1 c8 i
. T  y& M* f* V3 l. S. |, y3 b才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
7 y1 e9 y. h- w; K. m
' e; |' h/ D- K" I$ m7 |1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

4 h0 x% z& v" Z0 X5 ]3 G* e
另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

* l' v8 g6 F4 v+ J3 x5 a* ?- H1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
* d5 ^0 ]5 C* W" |7 M+ h+ @2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
未名 发表于 2010-9-9 10:52

3 B! X3 [* Q% \9 Y: \1 C, ?5 a
& e8 m7 e) j7 K) O, h8 Y8 n* l9 B第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
5 a( H0 n# p, j/ n9 Q& J1 O$ H- A" Y8 Y
- V9 D: R& N) e4 n  K* A- c第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
9 r: x' E2 C0 i9 B+ c( QCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

; W. o& N# b1 d* J2 ]( o/ U没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：
5 K' ]5 q6 b" q0 L4 m2 ]
# k- x% C+ A7 h* u1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
2 i' \, r9 ^- {8 K% C8 U6 }
  T, c2 Y) @) j# n, @8 F- C2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；
2 K) B+ j- s- f; G& y
: f" j$ |+ _" M# X* i- q3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；

4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；
" G8 g1 Q1 }6 \
& G6 M" L9 Q) Q# l5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。
- j0 Y1 c( s4 ~! l$ x. Y
2 U) r- a$ }  G" F+ d3 O! }+ K有一点点建议：

* U2 a7 \& q# ~3 ~; }直接上管理员！

老杨

一点建议：

. |% W4 z. b( u+ ]# n* ^% v1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
# j! @% v7 g0 y2 Z% u5 f3 H/ S7 ]( Z老杨 发表于 2010-9-9 23:34

' A6 {5 Q2 i( W. Z; j# D( J* C哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。

如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。

# g+ e4 M+ O: g" \, ?( D5 ~注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
: R5 D! A+ Z1 \9 q3 Z$ t未名 发表于 2010-9-9 14:35

2 Z. o9 J6 i3 a# r! M' }
我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。
) O6 p' Z* j/ k
这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。
7 b9 V- o' N' X
有一点点建议：

直接上管理员！
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

' Z9 a9 F1 c  S" d5 y这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
0 H! r1 `/ f8 G  ~" Lvilna 发表于 2010-9-11 00:02

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
; ], Y, [" t' r$ x1 Ivilna 发表于 2010-9-11 00:02

一说代理人，我就想起汪精卫了

这个兄弟是万万做不来