 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
: C" b0 u0 d9 @/ D) C 9 W8 T* ~2 H% ?" U' C) u# y
! c* B7 F {# q% ^! {
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
; u5 _' p$ y. _, G; C% V: ~5 a
- G9 n/ o$ @2 H& ? 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 5 W1 |1 p1 Q* w7 c
5 A# ?0 _4 T* _
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 + ~* d5 m1 s1 a2 _
$ G$ s0 H5 W3 V7 q( Y4 u! B
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 8 S6 h) n( [$ a) }. i( j; S, n
" [8 l" A* Z; \# p: E, Z8 m 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
8 ?8 ?3 I) A& a _3 q& U4 ^8 N) \ P9 e9 P
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 2 ]8 ]- Z8 x. Y( A4 U" e# O; B2 g
0 ?" p. F- k. @( }" r 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
0 L# m" o8 |7 g. m: [' X
0 p3 T. ~7 K* ` 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 # a# W+ V* M: \7 o
$ y, l o0 x" V
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 w1 T8 {2 C4 Y
. a" A: T4 P7 x5 F" v/ E; C 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
3 X9 ~- Y1 N, Y8 v1 ^2 \4 E/ h- X O7 C- h9 D) x9 P( D' D5 s
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
3 @6 `' ]2 [! g) B# J6 {+ g7 a' u3 X7 v5 }
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|