埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1431|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
, [4 K  Z2 z  x3 M* u, m; m$ b" m, J( b- R
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
3 Q, q  T" D$ t" t
" B  [1 [4 P$ o+ {# d8 p/ m发展商辩称1名买家过早要求退订
) y; w/ C' {0 |" ^9 w% f' h  K9 Z0 |1 {% E& T3 G
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。. Z  o% b1 V- `4 K
& T" c5 Z. J6 ?" i4 b- N
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
. d* r' P0 I7 c4 c8 N
& Y$ z) H" A; Q  y; e. N' K* G
' ]1 C8 [! a! U8 U9 b4 |. I: h5 `2 m. e! _7 b8 G  `0 ?

6 B' B$ g$ t1 H1 t9 |+ s法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
# k; X0 G9 S  s5 d+ S
! q& \8 h- x( h& p& C3 I. I/ O& h. L7 B0 z7 t. `
没通知买家 延期属无效 % A$ c9 j. Z$ S1 b: ^% b7 f, s
9 `1 s+ K  r5 ]% K. d
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
7 B8 I# S, `' L+ d+ u. v% S
1 A) `! P. S- K/ B  p- ~" U6 ]) }+ F" t法官指发展商不能按合约日期交吉
! g6 i; Z' i7 {, y8 F
5 c' p) [! H& x& L8 i/ b! p7 C) |8 q- G/ ?

0 F1 E6 Y3 B7 E/ b+ ?* f: Y; ]" C; y, r) o8 [" x. Z) l/ o; t
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
. R' [( `3 r# x6 [; ^( D, x- r& n# q3 \7 o/ W

5 V8 u% K9 T# H  Q& ~, R5 W9 j: x1 F6 `( l
* p" c. a" I7 s" ]
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
1 P  b  X$ n& [! L* k/ h6 r: x3 j: C# S

& t+ q; E! W8 [  B
& g! m  J! n+ ]2 I
1 x3 U' g- b0 r) ?) n0 S至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
& E; X' }( A" g6 m/ j& _: O. i! L9 H# \2 S: j" o
. t" z; v8 |! |$ d1 p' a/ S

" W: R% s/ w% O+ Q& y# A! ?; A2买家2005年签买卖合约
9 |+ f/ l8 J6 m8 i
" e# `5 Z. f$ H这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
) x4 [- R7 l0 a- P8 S7 ?( f- H* Q7 g# x8 T/ K2 {
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 + M  }, F" N& m8 ]6 U+ r/ {% U$ p

0 ~6 Z7 W6 E. J$ E: @" P4 ?/ q9 L) }而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-1 02:13 , Processed in 0.096923 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表