埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1505|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
4 k1 Q7 n. e. ~. r2 @. v& ?3 B. p$ r' i1 S. u/ N1 E  J6 A; G: Y' ^2 z
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
, c4 B- w3 s: f5 W( R# {1 \+ j4 B0 m( I5 @# s" B
发展商辩称1名买家过早要求退订 8 V4 u6 a1 p# J- l) \1 t; G3 w
3 ]* O  _( f+ P4 ]8 B( V
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。- P6 D: x) O9 a

: ]$ I3 z, @5 d- W' v尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 ; U* d; E( b, ~
" m# l) h. y+ h# P* I6 W& z
  d! @) ?2 ~- c' W& |) P  S% y; r

/ K1 L( N+ N7 d. k* p2 P$ w, U7 Q. f- F
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
1 c) o% i/ g- {5 J/ N8 Z4 F  q( v! `! G5 p( f

* Z( S, [6 u6 l* S没通知买家 延期属无效 - p- D: k) G4 K; M3 v/ N6 E' Q& v& u

& m0 F+ b* P- {- N* p( I对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 8 n" g* S/ @5 w  x
! s/ ?4 B8 S# \! N. b4 g+ j
法官指发展商不能按合约日期交吉 ' c! \1 u' G* ~9 E+ B. u% g

; v1 p4 n9 d4 T! g5 T4 P3 J( \# j
" [7 d4 `; b8 K* {, Q
) {8 D, T! N/ U' o  P1 B$ C4 R1 I# y6 n' j5 [# D
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。   h) f9 ?- k% d( A$ ~

$ m$ o, H$ C" f8 G( A5 L! v/ P9 C# k4 Y+ a" C  _* J" V

. Y- n9 N3 h. S$ j6 x& K. P2 D6 U6 `6 n0 C" b  ]' a. D
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
8 j5 I! y" m; O! P3 w2 B5 L
  u, g/ R4 B7 Q  }4 i: f2 p
" ~& l9 {. T4 q! \8 E3 [% P& S3 w# \; ?* u
: @& b1 F# b7 A- f+ n9 ^& |
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
; s- M' M6 d# F) ~
' Q; t# w# k5 w# X! B) `: |, S; ]0 \! K) [; a0 y9 \0 s+ b

" j! _$ b: K8 y% s+ O7 z2买家2005年签买卖合约
* Q( G4 W) e% A3 {' ]- M" }6 x) W& w4 t3 W9 ~& |" R7 @
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。8 C* }# g% L0 |; C! l9 l* V

* `3 @0 L8 x& E/ Z合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 ; `& [* }- }( S! R
+ ]0 Q9 m, A1 r
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-9 22:04 , Processed in 0.093256 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表