 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。3 r4 Y. X5 t/ V' m; ?- S
& z! }! N/ D! J( o该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 4 W- k% m% E* \7 R4 }
$ d# F2 E7 B, ~! Q) t发展商辩称1名买家过早要求退订
; L( |) c7 _9 i% m* D6 T8 F7 g0 F, D1 ^2 F6 Y6 a. @2 r0 x
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
5 ?! ^7 i5 C' s4 p/ {. |! y8 p
O- C# f; d. N尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 6 m- V/ K( i0 s+ U% K7 [7 \
5 L- e7 @- \6 f k
* `9 `( m. M! n6 @" W7 G
% }8 R$ c6 t/ o3 w/ B q
+ d8 k3 Y% Q2 Q. [2 h0 l法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
9 R$ R8 ]0 i& ]8 A# Q. K! r8 d& |$ m$ z
/ F* U: m+ o0 ^7 o5 ]8 [3 x没通知买家 延期属无效
1 k! Q! C/ F: u, x; g
7 T9 J1 p' S& l! X: ^9 [对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 9 q- r: }1 T2 R2 z
- a* Y& _* K2 L6 e法官指发展商不能按合约日期交吉
: n8 x* `/ o/ O. E8 k: \* y) e; M; y! \
( `# j. p+ S& p' h: O* S* U a' b) b6 y4 P
5 u7 g& B$ L% B
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
8 {8 o/ G; g9 K* M% G
0 f6 q! }0 C# [4 V
5 j7 P- @1 q6 O r& M0 C& G" @8 @! T: M$ S$ w. U) S
0 @) O& y$ [/ \( O: \* K/ o* {法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 : ]( W% B% \2 j
! V% U( u( ~8 J2 f% O' O& P x2 h; O: B1 s( R' p8 {, K
7 y% t. C& E: Y% m1 N5 H0 O( f. H a4 u
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
/ `$ L# H( s4 e9 A6 |
, I( w1 h% l! Q( L l
0 {+ b$ u, Q) T) Y4 u' Y
5 P, S1 k8 J: J2 y6 A# E0 C" H2买家2005年签买卖合约 6 }0 J9 x) [4 _% G6 x: m G
$ T& I4 q5 O4 m' b
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。 O5 U) O/ J2 |/ W/ J6 p
' Q8 Y7 C- F% f- o& h
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
1 D- i4 j+ L# Q* Z3 ?8 m+ a4 v+ v7 j) U# X1 M/ t1 o5 W% o* \ d1 @
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。 |
|