“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

1 X# b1 O/ y1 B1 C& P6 E基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
9 p: ^6 W5 P2 k2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
) o) `) y1 i; |1 ]
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
# j2 G, u5 _8 K. J/ q9 vNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
/ \! i1 X3 M9 e: X6 U: V
8 e' ~0 a1 u+ k2 I# Y7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

8 [; {: [) E& q! E* J大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
. Q3 x$ S/ {7 g( Z) o+ `
+ b* a/ g4 b( O  S$ k2 h. ?/ N$ Q
3 N: I# ~5 M" D2 i1 [为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
0 J5 ^; E$ r4 {7 d9 u7 O
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

9 u& ]* i  \. X# b基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

. `9 C& @5 z% N" A# Q9 V3 s当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
" t( E- j% t3 U" o  v: f' u! r
歌林多前书
9 f; Z5 a8 m3 P- c7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
; W; d; n2 Y2 P+ S$ [
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
8 {0 q5 P- b4 w- l# j
+ P* k9 z4 f$ d7 W# E1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
# v* }1 J' V, Q3 o% R
8 K8 Z8 }4 F8 u, p. t9 [马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
2 f5 G$ \( R' D0 e/ W
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
+ c& Q- a+ _& D# t8 Q
* u, }; v, I% q2 p# j/ N路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
& L& \5 Y# j7 s+ E+ L. i# {
基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
$ d' O  D7 u( t! g
http://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
7 i% T8 H1 N  d4 {7 d
1）基督教和科学是矛盾的
- ]4 f/ H1 W5 B1 t: x2）耶稣的牛皮是吹破了的
' _2 b  y, j0 @% |3 R7 _3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
9 n( |4 F) r! Z6 Z% d" L4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

! D, ~/ [9 N( \+ |/ J5 [如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

, S# l. t6 Z+ A9 R- f% X1 {8 ]% J3 b
2 c0 e3 {/ ^0 x  f; \引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

& m+ K9 y' d, a$ N4 D对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
; `6 p  r  r# Q" y0 U0 Q% e
" n. J$ n0 g2 J
: c, {1 a* ~( x7 e% Z2 T. i* {所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
$ Q2 w2 }5 [8 t* G
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

% r1 C+ e; B! H结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
' T7 H6 i, e8 C  I& O你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
, e! q( t3 b; v6 s+ C8 C+ q; g' B0 d你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
6 w" s1 I$ j9 D! V1 s上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

1 E3 h- U2 U1 c" \2 W
3 V& H( S0 g/ C3 H7 M+ F哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

* r9 v. y1 J, ?' v' ^1 U9 y# r5 F: o& T一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
5 v$ c, O: }9 C% H/ q! o% k
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
, `% d2 V6 d6 G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
8 b8 g4 d+ }! S7 oOnesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

( e  H  @  o- z- d# ?, e
: A  \* _: d2 V1 R5 y1 ^哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
$ j* D/ @' d+ p/ s0 |
# t) ^8 D# w# P' |' t$ G你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
; m! e# I9 U2 h; t! H
% ], M# b: d% e6 B到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
. R8 u) Y  D! p& z4 T- L3 b上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

5 T1 U0 a. Q$ J: U8 H  q, |
, D; s# A  k2 [, i- ^! e故意混淆概念的人很可耻。

很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
# T' m& e8 ]- R) e* \; f4 }

1 ]# H/ c9 M- H做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

' Y1 n/ W' {0 W9 `
, g- \( ~0 @+ b! H/ e" L7 N- a4 M问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
- h4 }# N+ q6 ?" a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
4 i: C6 ?( b% D# }0 l上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

5 ^5 p& D$ g- S4 S5 @
& b7 s; {8 [9 `5 R$ N3 V! v
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

, k# M3 T6 _" d" a% G, |: z. ^典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

3 H2 W; z2 O( Y1 m  N还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

% F5 t9 j. g" t: e你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
# n$ V0 ?) N% I/ r; w9 y+ g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

* E- t# m* }* H+ i$ U$ n0 w不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
3 Q1 O+ S% e3 l上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

/ B3 m% t/ j7 X+ D. Y2 B" l哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。