“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-3 19:26

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！

为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎 · 发表于 2010-8-3 19:30

你为什么不引用允许结婚的经文。

如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-3 21:27

你为什么不引用允许结婚的经文。
, s! t% V, P3 o1 j# r5 r. Q# C5 _
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
5 S6 M( m5 G3 r上山打老虎发表于 2010-8-3 20:30

引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎 · 发表于 2010-8-3 21:53

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-3 21:57

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
4 f) M6 {) Y1 j: }上山打老虎发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制 --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？

所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎 · 发表于 2010-8-3 22:00

对！鼓励不是强制 --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。( n4 S4 G* s. e6 H' z

4 c$ F c- h4 w) E不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...+ g" x- N8 k/ k
嘁哩喀喳发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-3 22:36

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。 3 [% ^1 K1 q1 W8 V/ `* M* t% g
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？+ W1 S, u5 G! V- } T1 X6 v/ m
上山打老虎发表于 2010-8-3 23:00

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎 · 发表于 2010-8-3 22:43

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
. l0 d" e0 {, o9 o嘁哩喀喳发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮 · 发表于 2010-8-4 06:45

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。. ~3 c2 r2 {* F5 T
上山打老虎发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970 · 发表于 2010-8-4 12:07

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）; y, \3 K- X9 V& Q

. Q/ D) i9 @1 q: e; x) k基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
( b% g+ w6 c; w0 K- f2 @
J" n* E, t. |+ D1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
. P3 \3 B8 ^8 ~! d嘁哩喀喳发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-4 12:15

你知道婚姻的来历吗？
$ {$ a4 _6 m. g* o) ~5 Q0 tOnesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-8-4 14:58

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-4 15:15

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。! [/ p1 v& S- L6 H. t' f
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
- q) w ?% v+ ~+ k/ V6 Q/ Z1 ~6 l上山打老虎发表于 2010-8-4 15:58

故意混淆概念的人很可耻。

很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。

做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎 · 发表于 2010-8-4 15:17

鼓励啊，但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-4 15:23

鼓励啊，但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。4 i+ s& @# Q7 s; \
上山打老虎发表于 2010-8-4 16:17

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎 · 发表于 2010-8-4 15:25

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
$ O3 l1 x2 l+ ?/ [: D嘁哩喀喳发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-4 15:32

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？) `0 n# @4 S+ a
上山打老虎发表于 2010-8-4 16:25

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-4 15:33

鼓励啊，但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
1 y) P) ~7 ]& W8 @( x1 O7 s上山打老虎发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎 · 发表于 2010-8-4 15:33

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎 · 发表于 2010-8-4 15:37

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
: N0 G! w( h% D. r0 { F" x嘁哩喀喳发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎 · 发表于 2010-8-4 15:38

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？! G, Z1 A; B* r+ W. U1 Z
! j, s- N1 O8 L% O; V2 e" Q
典型的又要当X子又要立牌坊。) T3 K- X8 w* {
嘁哩喀喳发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-8-4 19:12

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。0 W/ ^# l3 ~/ z% d: @/ V
上山打老虎发表于 2010-8-4 16:37

哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎 · 发表于 2010-8-4 19:17

看来你没读过圣经。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

浏览过的版块