剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

: E" ~3 s* R- X1 \8 L2 e- M! {再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
7 \: Y" @' m7 C+ v: T  _好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

* Q, w% W! b  B! I　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
, p8 X% j1 a2 t1 p

矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
+ Y: E7 J0 b! O1 w' h2 ]; ~2 w8 a　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
% X. W& ^1 ]  x0 l# ^: F
! ]9 {* H8 v, n( w0 ?　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

- C% E3 n  r, w* H* Y: F　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
: v, N# P! ?2 B  b- }! M
+ k1 S: ]$ a' a* Z1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
6 u' T& P8 ~: |- w* @; }+ c4 N+ _( \4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

1 u: a$ o: P$ k, \  l5 [* v主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
1 E& d. ~# U! e上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

/ u$ \- }  q4 p1 o9 r6 D! D你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

: J/ q" g- Z' b( y! P! e
2 Q  k2 E, L% F( ^* D; l0 h) z1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
/ Y! S! e- G% D5 G3 O8 s3 ^4 R+ g, y
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
# y! N& k2 r6 G3 d5 j
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
  i1 z' Y1 N" w- t/ N1 @
( y, W' W: p/ @出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
" b2 u5 b2 P5 o, [& X, f2 z; U
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
9 x+ P' D" D4 O1 N  P
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。