剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

' Q9 a4 C3 k  K- p
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
" a6 L$ G. D* w
/ I4 x- p4 ^! a* p8 T好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
3 n$ j! }. `( d好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


矛盾显而易见：
1 `+ p! h5 O" n, \
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
' C, u, u0 j0 {7 X7 ?8 P　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
7 W  v0 M$ ^6 Q" q5 G
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
5 Y4 R$ Z& }# _) _7 ]　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

( C% c& m- D: A1 @5 ~0 Q　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

* E3 }4 F8 W. u" b0 |1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
" W* ^3 c$ b; f! s1 y; M. I  m5）“create”和“made”的狡辩
3 x4 \% X7 X5 n. X
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
$ a0 K, c' B9 {: n- ]9 D上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

* E$ H7 e  S$ d" R/ a
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
5 \4 i" O0 A  q9 h8 U/ I4 p
; e2 C" b4 q, O3 ^: ?
5 {6 S3 P6 B, L8 h1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
3 p1 Z: `1 S3 P1 b4 p. ]
. `% i5 [7 U! f( A& P　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
# x5 I2 U3 V( m# i5 O: o( e1 `
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
' _) |' |$ Q' X! I
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
" O/ c. Q" Z$ S4 V% ~
! @( Q* n0 u  K: L' n　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。