剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

( o; q7 [: f* Q% d6 X* V& q
  L! q4 p2 T1 C; [5 t3 k5 G再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
, d8 y% D. M1 n! A, _+ y/ g0 K
1 S# G5 k% \; W0 }' C: {好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
& ^3 e0 n/ r7 ?
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
3 @% |2 \5 T/ i7 a# t
$ K- \& r8 o# \- K/ t* q
矛盾显而易见：

& Y4 r3 ^8 L5 \# L　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
/ w4 O3 S2 C6 f# `　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

" B  `. |* }6 [* ]6 L# R2 s: z　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
6 W& Y8 T  G+ l: M
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
3 U9 d  E" \! R0 t2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

( y1 D  t3 P; H主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
/ j8 R/ @1 F6 j0 U上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

" P6 T* f& J, `$ q4 U$ t

+ @7 _3 L% m6 u3 j* b你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
3 j5 M+ {7 S+ q) F0 s
# |; J  |6 E! A2 Z. l
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
$ K8 t- D, _5 o" P" [
6 s- Q. ~8 F0 t6 m# _7 q　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
% H  e6 {; {1 x5 N+ L) ^
# c7 g4 M- {2 K% Y; h+ u& }出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
, c8 z+ r: T, M1 g# k
+ q# f  S" Z9 a, z8 Q- x出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。