剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

' Z9 a. b* t$ y; C% x! E
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
# {, W, s# G3 `# B
- g; L2 h; p1 z- n" |5 r6 c6 c5 v好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
* a) Q5 l. g; U. C# H7 `好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
% }4 p. {" k( R) n8 Q. m# b
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


7 O' O/ r* }! N$ f0 D% q矛盾显而易见：
3 W, v' a1 U3 C) }+ Y; ~3 ^3 |
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
+ W- x2 p4 }3 W6 r) I, \. C　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
; Z8 n  o, F% G6 @9 F" ?, v1 e　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

" D( p3 a0 z; `　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
0 n9 t8 m5 y2 Q. Y& z* l4 o: ?
( y+ m! T+ v7 \6 v6 p1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
( a) ]+ p& f, ~; ^: a3 e# G0 k3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
: i7 |, M" N3 f: F5）“create”和“made”的狡辩
- V9 B3 r) Q3 h
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

. o6 f6 J" i( ~2 O4 l2 I& m4 p$ @
2 H+ @4 L4 N2 w
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
; t# M& ]4 D0 d) H
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
7 G) b9 m$ |4 w8 b% G
7 {( v* o1 v- H9 }4 G! ^/ L+ ~$ D出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

. n+ w5 |1 ~4 T% f出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
7 j  b' B3 H0 H8 z
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

: O* d3 Y+ H, e1 ?# k8 A3 ?　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。