剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

* l# j3 a. h$ m, Y" l
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
6 E  |; u* K/ W" _1 N
% B2 ?& J  w3 ^8 c: c　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
7 b0 D/ P, x( Z( h( |, [

1 K, w9 E+ D8 u! {- ?& `, G- ]矛盾显而易见：

0 T) q( j0 @% |5 O  A9 T　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
. @9 G$ b5 y) p; `  _5 Z5 {/ ^　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
8 {0 ~- T& a/ N
7 S# s! |1 c8 e5 E& c. t　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
! Q. }1 Y! V1 N" g2 c6 v. a5 N　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
) {% g% G7 s) F) N
5 Y; c: h: U! N) E- ^! f　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

% ^* C$ @" v! w' w% W$ T1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
8 r* E. E3 S1 M& B) b/ u. j2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
5 N% M+ `7 ^$ Y& N7 f
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

) N9 ^0 t# _  B/ x7 S

7 g0 R* y1 [- j4 c) i& o你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

7 D( X( r: y, {' ^% C0 _' [
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

* ~9 C9 M, ~4 c# ?$ l出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

, r" n2 g5 P4 ?$ X2 [. O出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
- [) _9 y4 Q% J/ x9 F
9 O0 p: L: |5 l; J9 `& ]　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。