 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！9 m4 k7 T/ z# S5 y# H: U7 y# e9 v
. _: o0 d, x' f1 p+ ` O5 `. H) o6 a写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。
# y! d- L5 M0 o* p6 ]
1 i7 I X% |) }+ ?3 r$ e4 C. k/ l$ j基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！
9 c0 B b+ V! W2 k1 E+ q+ g
* T: b# e0 U2 k: O- B, B2 Y耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：, r D5 Y+ _4 h6 P( T
) C; }& z1 C' H* z2 {
路加4 b1 o/ a' |0 G+ z; z5 @
24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。3 G+ w1 t# ^. z, E4 G; w
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
" m& C- n, `- l/ I% A& j
1 G+ D, J b Z4 H" f$ n: X* r9 l按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）
3 d. \: P4 h _' ^9 H7 Z
8 ?7 P7 j9 `3 y3 w: Y
3 \2 e, w( }8 f: [2 A6 v3 O4 r, i马太的说法! C$ i S, T8 \! ~
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
6 }% Z6 l! m0 ?: Q- I28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。* n4 I, u; R- D; A! ~+ k
% B9 W8 _+ \ r, N
这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。0 M5 N* s3 v- l2 z5 T! r
) O- H( m1 |5 O( p- f ( P! w, P. o8 T3 {: s
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。! r5 a5 ~+ K% D- ?
) C' Z4 v9 l0 \6 O7 R+ k有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
