投诉上山打老虎

上山打老虎

你看来不懂什么是公正的法律程序。

zsm2002

这个投诉涉及到我，我应该算是相关当事人吧，回帖应该不会被删掉吧。
3 F% X# @' }- w# A5 v$ y白马的投诉的缘由，来源于本人和“上山打老虎”的争执，原帖链接如下：
http://www.edmontonchina.ca/view ... 72&extra=page%3 ...
2 l0 O( Q1 c& X2 Y: |十字路口 发表于 2010-8-21 20:30

# K2 u& p2 p2 z" L3 c4 i依据投诉裁决流程注一：“当事人包括投诉人和被投诉人”，所以你不是当事人。

zsm2002

裁决如下：
3 ~, _+ {$ w# U4 |7 p1、“小流氓”是对“白马”的谩骂性人身攻击。
0 Z7 v! q! Z  F# b$ u/ w' r2、关于“白马”所指，可以参考以下证据链：

你还会养老虎啊？看不出来。看你指羊驼为白马的水平，在家养养鸡还差不多。
上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:06

喂，装白马的，你今天发帖又超过3个了。鸡血不能天天这样打，会死人的。
上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:19

本人至少没有指羊驼为白马，在这里混淆是非，丢人现眼。
. ?' _5 I) H1 X$ c$ G上山打老虎 发表于 2010-7-30 20:45

这三个发言比被投诉言论稍前，并发生于同一天。前两个发言直接引用了白马啸西风的言论，后一个发言紧挨着白马啸西风的发言且具有逻辑相关性。
这三个发言表明：首先，被投诉人知道本论坛的白马啸西风；其次，被投诉人发言中的“白马”指向明确指向白马啸西风；第三，被投诉人和投诉人立场对立。
2 T3 J$ w: T4 q2 X+ l综合而言，我认为被投诉言论的针对对象是本论坛网友白马啸西风。

: x8 T. i/ \/ l  U4 k% A因此，我认为被投诉人违反网友言行规范“2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理”的规定，支持原执法版主亦非台的裁决。

zsm2002

证人当然也是当事人之一。
请恢复我的删帖。
十字路口 发表于 2010-8-21 22:12

( {! q! r3 }) Z+ [* _. U; x; m投诉流程规定“注1、投诉贴中非相关网友请勿发帖，否则将被罚10分并被删贴。相关网友包括：当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。当事人包括投诉人和被投诉人，如果当事人发帖申明指定代理人，则其后当事人不得再在该投诉贴中发帖，代理人不得更换。证人只有在执法版主要求的情况下发言，发言结束后不得再发言。”
% l% @# X: q' N: }' U
6 s9 r! Y  D( w4 U0 p如对此有异议，请另外开帖讨论。

zsm2002

禁言到8/24/2010 23：00
. q" S7 F) Y4 Y9 x* O. @! Y9 H禁言期间，除了相关的投诉帖外，不得在其它帖子里发言。