CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
6 I1 Z8 D+ ~1 M' \2 Y/ I
5 M  ~0 q( M' C6 n6 b! G1 Q以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
6 ^8 z* V6 Z/ f& M( x, c: G
7 O3 r, K1 f- d3 a+ X. _8 P虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
: }0 `  B8 j  `1 {
' \/ l% _5 M' N: N. _' D2 P无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~

3 |3 `" p* I) Q( m4 a/ \我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
: K8 h& d# z* ^+ x2 j4 S! a( ~+ r找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
' q, W$ O& g1 i$ l如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

2 Y8 m  R9 Z  ~: }' N; v) s5 @* k# iTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。