CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
) O7 ?" j" s7 O* w9 y" q
. j  V( X$ }4 z  w# I9 Q以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
" c# Z- h1 A2 B' `
  f5 B8 r+ d3 r虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
7 g# K) y* L6 L
无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~

0 g; i/ \4 \4 v0 M4 H& y) J我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
# o$ o7 G. U4 c* }8 G* _" K) S谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
! N6 T  c, {, J* n* {* j0 F3 `如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
. d4 u7 c  H% {3 Jedmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

: R! O  L; U3 G  Q% eTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。