 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】* p! x, S. q) I
————————————————
# o( B- Y. k& ?3 ?& z4 J(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
! x3 o* U. }- Q4 I: {/ F0 c9 Y$ Ohttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
9 b6 j# t9 P- x8 B" K5 ~
5 t* v% J2 E$ O3 t2 u o9 L 错误百出的传教片《神州》
# Z5 Y7 X- b1 D) h6 \, D
: X+ L1 r5 Y5 |, ~+ ?: [ l- } ·方舟子·9 M- e$ V7 V9 j) V3 Y/ K* f# B7 u
' M# H0 S8 J' `! d# h! C
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会( h$ I+ J/ F' b+ h: @; k
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不2 D7 i' Q. b% e5 q L" ^
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
7 Y; D( c) K2 S2 D4 x2 g其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
& A$ h3 s' l' p, j5 h( f而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传2 L8 a2 k' L8 N& t5 C: F9 {" J
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
5 d" H$ [, y3 D执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续( b- W: S( |+ n" ~: n& o6 k) K. F
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:# T; l3 o3 L5 @
# s+ ~, y Z! |! k- F7 t
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
- w6 v* V* m3 a1 s( G不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
3 ^2 |* ?. Y- W! W/ X! R T6 A打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。* O+ i- b7 j& r" l5 z. S
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
+ A& m; `* W" e9 Z/ |0 J7 V% G5 V1 ^待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
8 b( ]& R1 h2 ]- f7 \8 L* o6 F7 g/ N- P/ M$ v0 e/ f
胡编乱造的历史
6 P; ~; y3 N! A( I+ P9 G/ G
0 O9 ^: w; B5 g/ z0 T! r 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
9 ?$ o4 [' T) h2 f. v历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:2 s" j1 e- [& c! O; e
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
% Y# B+ F5 X& E( z+ _$ d Q住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概& U) \/ W& X9 z, G+ X3 M+ [8 K
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
/ s" S7 x# c2 O" k; a j, C州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中2 A* _; i9 m0 ^( z6 h3 Z
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
/ k" z) R& b) _; h( J这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
! l# s# d" D( a1 b) Q而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
; W# y, S1 ] f$ X6 N# h的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
- q- H+ P3 T9 U: Y( k/ S0 X没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
# Y8 A" M0 Q- V% ?' c现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
9 h' x- q7 W' U; r& e, d! g6 J F* o" \6 n; ]: }
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
' u% S C5 o) P5 R' t. B远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,* `' J, X( K6 e w
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
; l; \7 L0 t( b8 B是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是/ F$ x0 w% j1 N6 R: O
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
, g; N: P |( [8 U1 p% U7 _! \4 F% Z2 T
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
# \: ^. n' H4 _( h中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
2 e, O/ a$ m* G( u‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’" e- ` i$ A2 M! z
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
- T/ b; ^* M. {9 Y统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
: _& ^; t: ?* v3 I
* p2 d, l2 v6 _ 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”1 Q8 u8 f% t2 k
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
$ I' } k2 g0 B3 V7 k) l" p* l& [个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问( Y( z6 H2 F; f; a0 A% F2 u$ [2 `" W3 T
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
3 c2 Q+ w% D) [" S是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。# K/ N0 L& q3 ]* S) k
3 J: ^- m; W2 z% h: a8 C 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
{9 Z H# ]$ e" {# p F这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
0 @7 X/ D8 I% w( \国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成8 ~' N8 \# [8 e+ u
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
( D) f/ j$ l8 j亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
7 n$ {# O6 }0 e* [/ S# {$ L2 Z夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
; a6 O0 Y$ P1 }2 m" n3 w: t3 `; x `% j9 a* x
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯 m2 ~# ^' |) @
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
; S! s$ {, Q* A6 M" z己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
7 {3 a( A' Z5 Z3 w3 n育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋! l8 q9 y) K$ e4 j6 J' |
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
1 e8 m4 E- Z2 N0 |" }4 x公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋9 L) {/ j- ]# f4 p: k& ?0 t) s4 i! H
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到4 G) I+ f5 S+ b" q# ^" C
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。# u; f5 I. J S- `: g* X, U
1 ^+ J3 U' [! J6 ^0 `: X' w
贻笑大方的拆字游戏
' m$ [0 O" m" [0 C5 w6 L& v4 R' ?
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
( \! S# {" T! Q+ i: z) P$ ?生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
# X" P' r; C3 H专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
3 ^* `- D7 U# I: z, e( D比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;8 Q# Z3 U" a& X' ~. v3 F2 l
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
2 l: i9 Z9 }- J8 _+ P/ L8 P日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运! v6 x# {0 s% b' L, {
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是1 I7 Z4 T) L, `2 D
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有* b" J& L- f' i' D8 h
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”," ]- n! w* Z% E; l w. J
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、) l0 I' c6 i! l2 I1 A
八口人。% H4 j! ~1 V3 M. @5 M1 }1 z
( v1 l8 }! T/ |% _( J$ \; J
《神州》还考证了“义”字的起源说:
- \9 J" f# b# j) m3 |# x( `' @* U! L0 g0 `' ^# V2 N
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的( l" h @* |/ W7 U! Z
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
/ c% S5 k7 w, q6 k4 v字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
0 O0 r5 y/ o6 B4 h) @# G& V6 K& N1 c7 \4 P2 q$ t, q9 {
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
4 L, f0 L M. C5 Z* r' e. z为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
7 C6 I% X9 n; N! e我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
5 d7 l' U7 f* L; J# e) X“义”字,“美”、“善”都是如此。 }& A4 u' [) x0 S! T# c
7 Q0 m* l9 x6 B* F
; a+ `2 N( k r5 K* V) g1 q
牵强附会胡解老子
. C% p2 Q* C" m9 j, @9 `& E( @
: m2 m! F3 \: n( `' g 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
2 j2 ]) ]! g5 e u/ N中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
6 ~; Y# u3 K( A, p( H6 x+ l他说:
% V: l. A: r+ g& _" L( x$ u) u! O! K; Y; O ?7 v
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之+ |. G& A) j- t) C+ D# z4 N
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
; m1 K- S2 t& V0 U& q7 U音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
8 i/ W* k1 c6 Z) ^0 z. \& h( F7 T* V2 `- V
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
3 E3 J7 q" `3 D相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
% A6 B6 E0 n9 W F+ M! E2 n0 Z; ^事实:
& L4 l' t) R1 i1 P' A6 O! g- }1 K+ W
9 e4 W" n( z* I4 h 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来* f, h. ]0 Q4 k* s3 U" o8 g, o
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做" o! z$ L! p" O" Q8 _: i5 Y# o$ B
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
% t6 f+ ]' J4 b: K; Z' [(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
/ O1 |5 w& I8 n3 @/ ]4 f8 z现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
]/ ?4 R5 X- |! p( \, ^无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
2 Y, j7 e0 O9 k5 C6 n! d0 n8 y, B6 P' l5 X3 j2 l
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
" \$ O, g! `' X) w5 D0 B Z5 P长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。" Q- f& Q9 A1 g, m
0 f& @/ G- Z4 ?8 Q 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写* i# o& t% C3 ?- h3 I
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
) x$ ?! x, M2 U+ n5 T% D) D根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”8 B: W0 d; s7 K; W' O
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
1 a! P8 r2 ?+ ^& m, v: s排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。( V8 Z; S2 W; [# |% v! ~
: h1 n; _( j6 ?/ U f0 l" |
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
: C/ q& n2 b4 W2 i9 Y& r+ e子》的第一句就与《圣经》无法调和:
0 W; ]5 P( b" I
- V `3 x# ~5 _7 w0 u. S “道可道,非常道。”8 d) g1 _% p7 Q5 h
9 W( g$ h6 T z$ W: d4 t 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
" O/ O. F% C4 S9 O7 l看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
7 y7 Q6 {0 S6 Q a! p9 I《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
/ U \7 D* ~8 m! f- p" G0 g5 h别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
z' Y# P: @7 f$ `8 e6 h4 q! K; }与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,& U" G% t+ l% l, f! z8 |: T9 b/ b
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写- Q5 I8 t" {/ M3 U
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
2 a+ U4 k) `/ B4 A' q8 R( C1 Y4 ]1 D; h# C1 ]2 G0 k7 h; X% m
$ H+ W8 M [# F% ` T4 O% c 基督教能否救中国, `; z9 x, k5 Z( k6 x" g' d. |" }
" H" U9 N3 |0 f( B 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
( V ~1 V( |' l$ k% S义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
6 Z( _- M# u1 V* |8 P8 h5 l* X/ E# C五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
! I8 ]1 `+ F& D# d唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
* y+ |! e/ q* F# n/ X
: e4 V* Y4 X5 h7 K/ c 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀9 c/ \; K1 m% m4 E3 G
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
; T% ?5 N1 S$ b世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。) W) Z% _. \/ U' ?, S: w
0 F# D$ C$ |* q5 r
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界8 c0 y7 j p. V8 `. L
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多$ f- H0 t+ ~& j- s
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人7 } [2 m, e! E& p# d! b
权记录,一般说来都很糟糕。8 D: a% z, A! \: T' P3 D! o! P
9 }9 S( D* i }
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而) Q7 l2 L3 H1 p0 t/ _" s
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,2 p' i0 E. I% i9 O+ z0 v
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
( e0 }, \7 M0 ^) d# z! E% Q2 `- O$ v5 n% h: G0 b
2000.6.16.; J6 l$ x9 `$ ~0 r6 a/ j
————————————————9 N7 A% o9 ?2 R1 Z1 t; L# k8 \
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|