 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。( Q. l% H: b3 [) {
) \* D, j, s; s4 P 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。: {) z9 K5 a( y: ]% Q2 J& O$ F: y
# v6 f" ]. M( L. K2 K* i
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
, r8 ]9 l8 l Y0 i0 j. X- `, B/ e; m( M
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
) v/ s; _. j7 |) p# V# R0 u1 w, `; ?% ?- L: Y6 O3 {# F& e' H
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
" ]/ T4 S- }7 e8 K, `0 e5 E ^& h" f+ b' Y, b/ V8 k8 F% [2 }) p
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
, C: d( p6 r, Z! L% J' k( h9 a. p6 B" q) W+ z
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。" m3 u) T( ^, L, j
- O8 h, `& q5 ~+ b2 a2 Z* x5 N7 \6 K9 q& X
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
* z( {" {7 u2 o8 h- v! Z6 K$ `4 `, _1 J/ k5 r7 ]1 t5 }
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。) v! r: [2 R% P. _4 }
3 A0 t. M- V' A2 a; N% k5 c 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。0 \" d) N0 k# W: |+ R: N2 t, O
0 t* X. ~" }3 k* w6 ^
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。; G9 y0 {% v6 q. M
7 ~8 D) |3 J3 q8 ?2 [- Z1 A; A 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
5 A9 I7 q b2 N% u- p6 T
* g+ }3 K! t& E 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。: F9 K0 _8 B: K* V9 {
# p* n& ?& P( Y* Z9 B 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
- Y1 Z: G0 q# r1 f+ U/ k+ M2 S7 a$ Y8 i6 p" {: b" Q" W
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。1 h( y4 Y% ]# Q7 d# z2 P
# E1 i. C6 I1 x' L2 X% @
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
: Y- d- K) a# i3 q8 g% L: Y. y8 n9 d. \. i. K8 ^
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
