 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。, l/ Z. Y6 q' H3 D$ h
$ z6 p. C3 z7 R
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。6 D" X2 N9 Q% q9 [# d: |% P
+ V, D" V# u" V5 l. w) b9 M 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
$ T% l/ N: D2 }# P! \) g2 B/ _
3 f$ R& h: l# }* t+ m: C 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
, t& y7 Q* r* l% M2 D: h& \' N6 q* w6 M- n: f( u6 y
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
) T# E1 _( l7 P* k" u& i6 O( V: U& I- b$ {$ a0 o1 F0 F3 H
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。% C) X% b- J4 Y8 e( o/ w% g
, Q% a; ?) a j; Z2 F% v
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
* v# T1 F6 f) O4 p3 e* Y! ~: J4 p) k' H( }
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。/ p" O, i/ q. t5 s2 d% Z4 L
, ?$ }/ | k% X- ]! `
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
. z) l2 M1 \/ D$ p5 n# J, {* u( k
1 g# d ~& X; a8 l* w( m 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。/ U; y' f6 K l7 q6 d2 D# h
* R3 U6 Z; {+ n4 X7 F 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。4 z2 w* g( K: A5 e. z8 h- k$ f$ I
! H; U+ J/ g4 V, ]' \. p, e4 V9 J 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
0 k( F& |8 s$ E& t, I
0 B7 n' w8 ]# X7 V3 C/ C E$ H; j 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
( _# l! D- A6 z# z/ E; |/ Y( u& R: W) }- x$ R$ j
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。" k) R2 o. t% o2 t! M7 o
/ u, w" m O+ e ^5 M, | 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。) o2 U7 r, h, p; o" o6 K& s: ]7 |
# s, j0 t& ]$ y$ W* W) M6 A) d! P% p
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。$ |6 {5 k3 k5 u/ O/ a" n6 b3 C
g5 @6 ]- h( j. T! J# ^7 i. Z8 G
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
