 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
# ^* j# ]4 M; O9 q; [
3 S$ V: q2 ^- h 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
/ o, {3 A9 J: [& i, p/ B8 Z3 x' m# N8 B) ]& f. a+ Z
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。3 [/ B) n f* e
# ]$ p7 h4 D# R( E: Y4 ^ 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
) `' M* l1 Z' C* }; O% g; }
3 ]) k. ]" A1 ^# L' X4 l 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。8 \) r: e) `( s" v9 G, ~% U
) N; L$ q6 e1 k6 c" z+ O0 [6 [ 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
+ G0 U, k- o7 f% Y0 I
" t$ G" l! F$ u$ u' Q" N 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
7 o' \6 I) [4 j9 L8 O# q, t# e
1 w1 U7 a" x/ T& ]! p5 T8 R) { c 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
, [0 C8 ?5 m( ]! n7 s; s
7 L" U5 a* D2 ^" m 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。( |; V$ t- C+ q. s3 i
g1 V8 I: L9 f d
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。! X. h D- y. r. O! O
* F- e- o0 S W: h( x' T" J 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。3 {: v i1 _5 m# t5 a
- ]) ~: o% l+ ^) D6 |+ G7 E 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。2 T$ m1 ]( }& W6 ? C# u) s+ v' D
* x7 j5 v8 R$ ] 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。: ?* A% s* x4 ~; Z
. t2 P% y0 t% f; T c 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。4 X t T. |+ j8 B6 m" U
6 m0 V. r; a* q W3 t
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。 ?8 M' W$ x1 Y; M8 X0 c
" K& r- C$ W$ U& g; t! `) \
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
: A7 I( J% G3 V: r/ I% I, o/ f2 h! i
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
