 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。4 v$ x# @1 \0 j
2 L8 T6 Y* {+ y& j+ r9 |
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
5 i! c9 j( H( T' r1 o: ?
8 t1 H1 ~( O- X" R2 u& P 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
7 o8 Z, Y4 J6 F; X
$ u( S+ P1 v9 ~( u e" F; ~7 A1 ^. A8 q( K 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。' N, d$ ~* [' P: ?8 H |9 q& [
L. J7 O9 q6 d+ v! A 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
( n: l% E7 Z- V# x, \9 \
) s; x' M0 P' P0 s3 ~ 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
0 K6 O, U) n7 y$ R5 [" h7 x$ A0 \- M" D
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。& X: x% S t' N% l
" K$ ]( A, l9 G: d8 v 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。' ]' q, D, Y3 V% U& H3 p
4 f: m- X6 M4 {7 ~/ L1 D" j3 g8 S9 z5 M
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
: T9 A$ K) s2 J- t# a) V8 [* @1 n* y4 O+ X! `4 I
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
. N; x1 U* |8 h9 y8 _0 j4 t
0 G6 z0 X1 X4 ]" b7 g. E) y! C 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。9 n5 K$ ?2 c* F$ {
/ D) C% c# o7 @' y: v 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。' H9 `) j- X+ ~- ?
u0 M2 s5 U! ]+ J5 n2 ^5 W 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
* Q- N- |) c. f1 Q2 }1 \
1 `7 o r8 ^! y# d% B8 } 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。+ D2 H; S! R" `$ j3 m
' T, t- V$ x( y$ S( J 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
3 G/ v0 j, B6 x. [" H- Y& I7 B/ R& o+ M- [% J! m; o4 p
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。' _' X U% v2 g( R3 b: {0 L
, K2 p8 x* c, |: R4 @. W
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
