 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
( F6 A% }# {2 P: U
L5 ]' M2 }/ ~) s7 U1 z 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
9 E8 H3 T7 h$ z1 |
9 s1 l$ S# ? I4 I1 O 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。* @1 K: ~8 B" j
9 ?& P2 \7 z; f& N1 l8 x1 V5 i2 ^ 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
h( x E# X: m! b3 c
2 p9 A5 z! E* }3 Z1 x 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。. Z; K e: q0 |5 b2 f* V
, j- J$ ~( c3 K0 e
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。) {! m* j6 W5 P. E# |
8 f8 h6 l" B! ~1 Q/ {! H' { q" a
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。8 {" ?4 S- [ U% R: h0 `
6 N5 T2 T- S( w, u, Q/ C: q0 E 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。; N7 V$ C4 L( ?* L* }
& W6 ^1 X: H: T
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
6 @0 D# x* q2 U6 u) E! A$ S2 X7 _3 h2 D1 `7 G7 h7 A
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。( i( ]& Y8 ^; [! V+ R
. ]$ ^; C. {, x
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
. E: K' L3 d( i6 @* {! D L J
: z5 J. A% q l' T1 u 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。+ x# {3 x6 G% N ] B$ n
0 H$ U" e: @% w2 ^. ?# e3 U 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
7 I' p5 g' L) l: q/ t8 S4 M% R( O4 \
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
* ~9 N/ t5 l8 x3 h; I; T) f
* {% N1 X$ E+ } 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
6 o& P7 |; S) m; J7 Y) J/ ~
7 f: v, r7 q- O* y" E+ y 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。: C! m; l/ s4 t3 R! g% V1 E
! B @" l+ q- ~2 Y' U' m+ P* }
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
