请问基督徒是人不???6 h* X" J/ J8 k0 L6 `- n) e 做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42
使用道具 举报
所以说你偷换概念,种子生存的可能性比植物株体大很多,而且不是一种植物,而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天,这应该是常识而不是什么证据。6 Q4 k/ @/ x6 z* G 你这没有明确的证据是什么意思? 6 g3 ^: I1 h; P- P# @6 ? |是说大洪水没有明确证据? ... `, A) n0 I9 e0 D4 j! k, I# g& Dsmallhill 发表于 2010-7-16 09:33
基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚,能体会到人的软弱 8 |5 O1 i/ Z9 @& s% Nyj151 发表于 2010-7-16 11:39
大洪水时期的具体情况,水是否漫过喜马拉雅山, 还是什么。 我不知道,也不会像你们那样信口开河。 2 H8 V- N% m, u) ~, v# i" @5 f当时是否有植物可以存活, 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。$ B: e) ]( A: Z- T6 V 上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25
如果还有山没有淹没的话,可能就不止剩下诺亚一家了,再说这世界上也不是诺亚一家有船啊?. v6 [7 U" A5 Q 如果照你这样一概以不能知道来推脱解释,那么圣经还能说完全正确吗?洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢?$ J2 k9 v) H; R* y, i& N : k/ x1 ?6 N, L5 Y5 ]! |推测 .../ Y3 S: L2 f$ m7 C( x4 i9 ~ smallhill 发表于 2010-7-16 22:36
你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年. * B) p5 N# y0 P- A1 Z* [上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。) l3 F# v/ r# p! l/ r( I1 r 这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道 7 B4 x6 Q6 f6 T! H) t上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
37# yj151 Y) c5 z3 `5 Y ' E5 l1 y0 c3 V+ l相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。 & ]8 m: g" w% W1 q8 Nhistorian 发表于 2010-7-19 00:06
37# yj151 : H8 J# q7 s! t8 H2 U- P ( `7 c& Z4 w5 V% g' y 相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。2 ]+ S. f; o E( Z4 I4 k3 m historian 发表于 2010-7-19 00:06
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。 k z+ O/ y% `5 b* {( g+ I这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道5 a5 f) d9 f Y& z 上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-10-22 20:45 , Processed in 0.137913 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.