以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
不至死的，坐牢。
+ ~4 i4 F) E  M& P. J
+ l3 q. v  h: t, ~& r2 bsmallhill 发表于 2010-7-8 19:57

! f& P: A  e' R! l4 D* s5 A* W( d可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
" A- }" p( _, z- A上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎
$ x) M! m! `$ v  N
怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎

看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
) o  `5 u0 [% x9 w; i$ H- k
5 l2 F0 M6 K% F% a$ n作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。

7 S& E( ~$ {( V" M# r你离题十万八千里了。

再看你抄的文章作者写的：

“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”

) Y: B4 E: i6 w; b& x, q: H* ?/ u哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎
2 y5 N- ?$ [! L( [; N
这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎


- c- t9 M7 X2 F+ L“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
2 P( N$ M: ]" V% R3 o7 m3 W( W哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
5 C7 ]- f6 j; M1 s9 ]/ N0 C
9 d$ B# F3 k6 r! \有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
; ~7 h' G0 b) _3 [9 b- q0 m

43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
$ P3 o% l' _- ]9 B- k# l43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  
/ f# S/ \+ B7 f7 R
8 ~' _" C  g" Q- J! _4 T  Z
6 R  @# X* k) T: `, J/ P. j9 v105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  


1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎

5 r" b: v' ]( N: {7 o
4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
. i" T: Y: B$ ~4 E9 s7 N9 J/ o
9 Q( |, t4 v2 [# ?# O悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”

. u6 M$ t4 M; y6 M* r还是像这个一样？

$ E5 ?- k, w# r6 ~+ h8 l身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决

2 g2 p# H' x( P2 N  W: E5 ]  ~本报记者廖国文纽约报道
- ^# h3 ~" v0 U' ^
6 W% r' j0 a, M! J　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。
4 y2 D) @) {3 r3 R) R) H
　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。

2 G7 C, O9 N) G5 k2 E7 f9 i, V; e　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
! Y: u8 h) y$ V7 L2 n* L+ p/ m0 E( |) b
　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。
5 B/ b. r( x) f5 \6 l  b
' Q' B3 B3 ~' B8 `. r  i( @/ }　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。

　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎

5 K8 u% j/ A- P" w% L/ x) a7 w怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
/ Q4 f1 O; ]8 P6 Z* Bhistorian 发表于 2010-7-9 23:03

1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
3 ^% U' ]  y$ K3 Y/ F2 `8 z2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
3 各分支在主要问题上并无歧异.
4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎

  u6 O0 v0 X$ ?) v7 }% H看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
" b1 X' N2 y! S! n
# [! [4 Y1 m6 Y9 ^作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。

9 K4 R' Y1 d2 L/ I& N0 q你离题十万八千里了。
, M% L  d( ~0 \0 v. m
- O- j* P8 c$ s再 ...
% w2 X& C% U. @5 x" o% d5 c5 u: N# yhistorian 发表于 2010-7-9 23:12

7 I$ |/ w) t$ n, P" e我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督

  e; x) J2 H; f' _& i7 g- @" U
# ?$ y+ v6 z% C" }) E送你一个大全：
& X  p2 ^, b* r$ l
http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督
2 l$ @* V, e3 [" \+ `

# {+ i  j6 S8 t# G+ \5 L送你一个大全：

http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
historian 发表于 2010-7-9 23:36

/ g9 H/ }; _: i+ @, e% o# _这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
# Y" z+ H4 B" W% ~' |4 r4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。

  n4 E* D, u4 O, l+ P鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

% g" ?9 w' W. q5 O$ k6 ?圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
- x, z$ M( p+ b3 N2 G3 E上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
# Q, q2 R) O7 G$ S9 \6 Y- E& g& u上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要 ...
# M, l! h3 |, ]waylww 发表于 2010-7-10 02:04

) q  E2 x" N1 @8 f呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？

可笑. 糊涂.
$ X* F5 p1 A& ~上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？

6 i! T7 m1 W" q* @' ksmallhill 发表于 2010-7-10 23:27

3 s( \) u* n$ Y, Z9 ^9 E# A8 f# n5 e你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
, Z& Q+ ~. x1 v6 @/ w8 N* R$ M; V5 R

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

smallhill 发表于 2010-7-11 18:12

* l- a3 L/ a" a# v9 ~9 t看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.

你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎


' R' }. X! j, R* Q9 S“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
! g' \0 f; c( x& F
# ]' W* q1 R, u7 h; v  d+ A9 P" J有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：

7 t% {5 i! j8 S& ^& ]7 L
! p& U' m8 l* t3 C) o43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
( o8 q9 \5 T) G6 vhistorian 发表于 2010-7-9 23:27

你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？