以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
4 s) O5 [+ }) Y( b( X; [9 W+ A不至死的，坐牢。

smallhill 发表于 2010-7-8 19:57

& ^- k) j' P, Q$ h, ^可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎

# G( l. {, F  }0 M* |5 ~3 L怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
3 ?8 a& I% E5 Z: h" A1 X
) A* ]; V! Z; E8 ^  H保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎

/ R3 L. M+ U2 S4 R$ [  B% Q6 ?, x看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
2 }* u4 Y8 {  _( }, a3 Z1 v
) V; b" E3 j3 R/ x: T/ p: y作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
0 z3 j2 \0 s& Y4 X; g0 |
; k2 k  g# R7 X4 d你离题十万八千里了。
2 W' R1 y* M' D0 b% V, E5 i5 Z+ F) `
再看你抄的文章作者写的：
) `: t$ O( }* `: @
9 C7 P% B( C* o7 k“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”
, C  a# C0 C4 l
+ D2 o3 j6 S6 M! v哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎

这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎
6 G6 j# L' v9 r' _" u
# I5 y7 X. g3 R2 z
“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
5 x5 a! D  R  U& I3 b* h1 R哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

& u/ l8 h' ^6 v% W3 N! e有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
' ~1 T( |: W7 A  ~) q) a! H+ S
  W& z9 Q$ j! ?4 i7 @; q. l% ?
: i8 n, {+ l7 g/ }9 W43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
9 s# G. l) i- ~% `/ M" p9 Q4 Y( s43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
& s+ [  T5 }: t$ A- a" B43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  


105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  
; C( j" G- g0 _$ W' {% Y' ^2 x
) _4 a4 L. O# B7 V5 S$ `* D; Z* F
& x$ e% {3 K9 K* {: Q1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎


4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
) ?7 g6 r, X  B! F/ U
) L4 x3 Q" ?2 S, a0 `+ L悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”

还是像这个一样？
* b0 Y. c0 B8 }
身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决
0 D: n0 x% e. p) }9 e
5 m9 t  h6 m  n! [" |2 B本报记者廖国文纽约报道

8 _/ r4 i" s5 _9 N3 T7 s& f　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。
3 W4 }0 S6 _4 [7 R
8 b% h* F( d+ D! a9 V　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。

　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
+ j/ T  F9 [% e  n
* i0 ~8 V6 H' f, n) z　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。

! L' ~* e, Q( W# B* x+ ~( B　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。

　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎
, ~  h9 U: E8 h3 {) G- h
; F3 I1 ?, j5 J- U3 }9 U怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
5 O- v4 @& N9 {  `9 l: h! Y% q- Y- Jhistorian 发表于 2010-7-9 23:03

- u6 j5 ^% `4 O: D5 W5 I1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
" P% p" u0 `; D& F) E* S/ N- ^3 各分支在主要问题上并无歧异.
; A: |+ n+ J' C4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎

* c0 _: _* C8 b& }/ q看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

1 V, Y3 u' U1 U作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
# D2 n. b) [$ u7 L, _
* L$ [( J% P, k5 Z# ]/ d你离题十万八千里了。
2 D' Y  m! |# f- p8 T/ j% S3 e  @
/ W$ E' }6 ~; i# y9 i9 {再 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:12

我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督
8 H; O( d( R$ R4 K5 L/ Q
5 C1 p4 Z+ p: ~/ K8 N
送你一个大全：

http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督
8 _- m# f, _# l8 H8 P& X
' G2 k  x. C/ n* f# Z
送你一个大全：

! n( g, A/ Z7 S  I( Q( h/ lhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
historian 发表于 2010-7-9 23:36

这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
4 J9 f; s+ f! W! Q2 J4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。
, }6 T, Q& h5 ]5 g# t
鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
; p( D* ?+ }. V9 d' U4 @习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
' E: k4 h7 p# Y上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
  g  {* \& ^5 _上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
- _, k2 a0 M7 e. P5 g- V5 J是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
4 s' ?: p5 A. N上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
& v& m6 N2 U, J上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
% B0 v, X6 I. Z; G是不是需要 ...
waylww 发表于 2010-7-10 02:04

呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？
; T! V4 L& C- @

可笑. 糊涂.
4 ?4 N  p# a/ c: n上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？
5 P+ q9 `* I8 S+ J, _/ O
smallhill 发表于 2010-7-10 23:27

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
  y" o* l) S" a. R4 x, @" }; l5 c. w上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
. ]3 ], ]- n" q( K+ u3 v
3 _. C: s+ z, ?8 x1 b" p7 Usmallhill 发表于 2010-7-11 18:12

看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.
4 b9 W5 U1 e) M4 j. b8 L
你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎

! o2 G3 }0 t8 _8 A" e
, b: K8 J2 ?3 m2 Q) U“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
8 A0 h- n9 K- T1 i哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：

( i0 ^; q. M9 Y+ z
5 N5 m& V5 l8 Y' K! I9 ?43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:27

你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？