以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
, P+ @/ B! N% h6 {  \不至死的，坐牢。
6 b0 _4 x0 T5 e! p) [% q3 f
smallhill 发表于 2010-7-8 19:57

$ Q7 M0 E% D8 b) [& s* i/ n可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
4 a4 j2 b5 X) B% p上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎

怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎

看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
: X% S7 }- W9 [: r. \7 w
1 y8 }6 g9 I0 @2 ]0 a作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
2 k( z8 X9 I1 u( }$ M
你离题十万八千里了。

6 g# z: x( C4 x4 Y9 N7 E$ t1 K再看你抄的文章作者写的：

“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”

哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎

这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎
4 R! S) K/ d6 B4 p) L$ I7 P, l. P
) S5 }# D) |' {, _/ B; H
7 s# h/ C* }( j+ g“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

6 q0 u1 K* M( N/ f. Q有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
* }, e& u# R2 v! ]! X) \

6 Z8 W4 N5 N! z; A. ~- C$ q( T9 N43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
! h/ j6 R) ^1 z) ^2 ]; g7 O43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
8 W( J) p) q0 l. V) V43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
7 c- M. U3 ?  B6 G' S0 g( f6 Q43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  

, Q4 a1 l; T% y" N
105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  


& V0 p: i! `) q% t) a: X. l" @1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
. E# S& R- L  y: R, ~( ~9 {( V2 l" p1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎
  C$ G. m9 w! T8 A& E3 N. U5 j
. y+ l. E6 h7 n1 E: U* Z
4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
3 O+ ~3 t' i. o( n) ^8 E* c. J( [
悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”
& }6 S% a6 ~$ o/ A3 l
还是像这个一样？

+ w# M5 u  d# X# \身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决
' P' G  Y4 ?2 Q5 Z2 F' p
本报记者廖国文纽约报道

3 I. G' l# Y. z0 `2 N  {　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。

. v7 ~* t9 r3 r0 p　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。
: i9 t5 o" R  c6 d6 B1 i
  |' o" m! c, I　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
2 G  \% A% L. ^& p4 [2 |5 q4 x* i4 g, E
　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。
% l  Q. p0 `2 F5 C& A3 [8 s- E0 T' g
　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。
/ D& Z# h% Z$ l$ }! T2 {+ A
( D2 k  ~5 a4 K# e* ?　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎

怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
4 Z: F( B8 ?/ `8 e
! r. Z) l* Z' c) q& n" M" l0 J保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
# c9 i; P) r8 p) H) w9 Yhistorian 发表于 2010-7-9 23:03

1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
# h% a: r( e2 U% W2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
- ^; v+ t& I" |0 i3 q9 [4 k# r3 各分支在主要问题上并无歧异.
4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎
2 p  i- m2 H! t/ {1 L8 _9 E6 S! u. w
看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
" b+ j" J! k: a$ K
  u* m2 I+ u3 v. ^5 I你离题十万八千里了。
# N; K$ v0 S+ Q
! Z: D2 P- Z7 o  r+ E再 ...
% q1 ]7 a' }: {( w5 j! Yhistorian 发表于 2010-7-9 23:12

我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督
3 u) W; [) h/ _; O$ P

4 X* e) m: e3 B& I4 d送你一个大全：
" M% q+ Z6 o; x% T0 J
: p4 v' L: g# J2 Qhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督
3 l. C8 |4 k- m7 N3 X0 ^; l

; ~( F. T& _4 z( x送你一个大全：

( n) e+ c* Q( d. a3 I7 nhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
$ q" c1 w/ {- ^* Nhistorian 发表于 2010-7-9 23:36

( F& P& }5 L8 @# o* V1 Q8 r这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。

& O/ ^- G9 `' x7 b0 D* k# @鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
$ v7 u& S! K) t0 s习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
. H, ~2 ^; W2 P2 H% C上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
5 ~; l) t9 x3 h- N, p+ q上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
) u4 Z9 S7 T; U! T# T上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
) c: w; p2 E' e& ]上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
- p# R) A7 o$ k& l% G8 C上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要 ...
& G5 I# ~6 e, W8 kwaylww 发表于 2010-7-10 02:04

呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？
* Q$ u8 W  M/ c& i3 ~& a

可笑. 糊涂.
& b( m) l" \) u) Z2 ?7 L( o% J上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？
, z* F. |. q! o8 A. V
smallhill 发表于 2010-7-10 23:27

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
) |+ s0 |4 M  N  o1 x; f& f

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
1 \7 g' P7 I1 F2 w! i
' e" V2 w) |$ X+ O% P4 @smallhill 发表于 2010-7-11 18:12

8 q3 w- s4 |  l0 Z* b' u; ?' c看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.
6 l/ m/ c0 R1 P7 n
你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎
2 J- @' w- I/ n( `9 I! H% @
: v" S) l( ~9 H+ K$ T
# c4 h) [2 A4 D! e7 |" A“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
) g! r; J  d+ M1 c
有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：

4 W( ~% I/ X* g
43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:27

你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？