耶和华的进化 (ZT)

smallhill

其实是你不懂而已。你能告诉我圣经里神说过推及所有人吗？除了征服所有人。
, ]2 j0 s' o/ v0 ~  i2 P8 V+ h你也说过，圣经是主干不可变，细节是可以变化的，而象三位一体这么重要的原则问题，圣经都不提，是否说明这所谓的三位一体是人编出来而不是神的意思呢？

不懂就不要在这里丢人了.  看看什么是三位一体.
上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:45

上山打老虎

马可福音第十六章15 他又对他们说：“你们往普天下去，传福音给万民听."

/ m, ]: H+ a. k, p) Z* T没读过书还来瞎扯.

smallhill

马可福音应该是耶稣的新约吧，那不是耶和华说的。
我已经说过：旧约里耶和华没说过，新约没有耶和华的话.
你怎么又拿新约出来糊弄我啊？

马可福音第十六章15 他又对他们说：“你们往普天下去，传福音给万民听."

* I9 P  K4 P) ?9 L2 u3 o/ z没读过书还来瞎扯.
上山打老虎 发表于 2010-7-11 20:05

上山打老虎

是谁SB阿，“你能告诉我圣经里神说过推及所有人吗”，是不是你的原话？？？
1 圣经不包含新约？？
* E. d& @% D( Q4 {* {" E3 e2 耶和华，耶稣，圣灵是三位一体。

smallhill

你才SB呢。
; w' [/ e  E4 P, j$ d4 g& V6 ^耶和华才是神，在新约里他一字未说，怎么能说是神说的？
, r# U; Z* I1 [3 Z$ r0 U# V2 }

是谁SB阿，“你能告诉我圣经里神说过推及所有人吗”，是不是你的原话？？？
1 圣经不包含新约？？
6 W" }4 i3 e5 m/ V* Q9 }5 ?3 {% N2 耶和华，耶稣，圣灵是三位一体。
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:20

上山打老虎

你才SB呢。
" a# ^% A2 K9 E4 r5 a耶和华才是神，在新约里他一字未说，怎么能说是神说的？
& \$ B- v3 t3 I; _) ^# F: e
8 ~- J1 X4 j  N5 Fsmallhill 发表于 2010-7-12 00:21

7 B- M2 q4 ~9 t+ I耶稣就是神。你懂不懂啊。 丢人都丢到家了。

smallhill

耶稣充其量是神的儿子，三位一体是耶稣的徒子徒孙给他安的，不是耶和华说的。
# X  |1 W5 y; n( S2 H神都没有说过的话，你们还当真。
耶稣说他自己是神的儿子，和李XX说他是佛不是一样吗？这叫自称而不是神授的。
" `/ D) K% ~5 M0 a- k2 U" n. e

耶稣就是神。你懂不懂啊。 丢人都丢到家了。
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:25

上山打老虎

耶稣充其量是神的儿子，三位一体是耶稣的徒子徒孙给他安的，不是耶和华说的。
神都没有说过的话，你们还当真。
耶稣说他自己是神的儿子，和李XX说他是佛不是一样吗？这叫自称而不是神授的。

smallhill 发表于 2010-7-12 00:29

可惜你的糊涂脑袋里的见解不是大众所承认的，只是你的见解。

smallhill

全世界至少多数人这么认为的，基督徒毕竟还没有过半数。呵呵。。。

可惜你的糊涂脑袋里的见解不是大众所承认的，只是你的见解。
7 V$ o! {, D0 @% r* F7 C上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:33

上山打老虎

全世界至少多数人这么认为的，基督徒毕竟还没有过半数。呵呵。。。
6 l4 X" a" {- r% B' [8 |
5 p" C" i$ X2 s! C. u- {smallhill 发表于 2010-7-12 18:01

目前基督教在全世界有约22亿信徒，为拥有信徒最多，全球分布最广，对世界影响最深远的宗教。
$ r5 L$ U' G0 b7 }- U伊斯兰教也是信仰上帝。这么算起来，早就过半数了。
即使基督教本身也超过人类的三分之一。

smallhill

伊斯兰教信耶和华，却不信耶稣，你到把他们也拉来充数，呵呵。
9 ~) {4 t% p+ i$ \3 C& X6 \4 H" c就你们基督徒认为耶稣是神，22亿，三分之一难道不是人类的少数吗？

目前基督教在全世界有约22亿信徒，为拥有信徒最多，全球分布最广，对世界影响最深远的宗教。
伊斯兰教也是信仰上帝。这么算起来，早就过半数了。
5 v0 x5 h+ _3 I) H4 j! M+ {即使基督教本身也超过人类的三分之一。
上山打老虎 发表于 2010-7-12 18:47

上山打老虎

伊斯兰教信耶和华，却不信耶稣，你到把他们也拉来充数，呵呵。
6 L2 L' A' \; R, B1 A就你们基督徒认为耶稣是神，22亿，三分之一难道不是人类的少数吗？

smallhill 发表于 2010-7-12 23:39

$ r! j2 A- _8 \4 Z; j& o1 信神的（不管什么神）是远远多于无神论者。
, a& S! I( I- [5 w* f& p2 在信神的宗教内，基督教徒远远多于其他教徒。
! p$ b$ A$ @+ b  f$ g6 r6 O那么谁占优势呢？ 以大家公认公平的西方选举法为例
& g. L7 x+ J# k, L% l4 A第一轮，无神论者出局。占绝对少数。
) q, \$ W( n- \1 ?第二轮，基督教获胜， 在信神的人群里占绝对多数。

smallhill

你这公认的选举法好象加拿大就不用。呵呵。。

1 信神的（不管什么神）是远远多于无神论者。
% J/ ^* K% V! B& o$ U- J2 在信神的宗教内，基督教徒远远多于其他教徒。
- `# x6 {1 ]2 a3 @3 Z  O9 E那么谁占优势呢？ 以大家公认公平的西方选举法为例
7 \& P( |. I* _5 K- a; I第一轮，无神论者出局。占绝对少数。
5 G7 |$ m$ A5 o( s' j5 K第二轮，基督教获胜， 在 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-13 01:16

上山打老虎

你这公认的选举法好象加拿大就不用。呵呵。。
! u) h# \+ @( [/ T* H/ s5 s7 f
% T( x1 Z0 U# H; Q0 P% C# bsmallhill 发表于 2010-7-13 07:53

呵呵, 你不懂就不要乱说. 这正是西式选举决定胜负的方法.

smallhill

看来你还不知道吧，象英国、日本、加拿大都不是你这种选举方法。
" j  J8 `3 L( s- t" R再说，选举制度也不能说明信耶稣的占大多数啊，毕竟你们只有三分之一的人口。
) f' t/ z" M" r$ F5 ^) b4 W

呵呵, 你不懂就不要乱说. 这正是西式选举决定胜负的方法.
+ N2 C' v! C, T# r) o7 @上山打老虎 发表于 2010-7-13 17:37

上山打老虎

请你解释一下日本,英国,加拿大的方法.

smallhill

人家的政府是联合执政，政党没有占半数以上就需要联合才能执政。
! r! S# [' R2 }3 Z$ b! W8 i还是那句，哪怕你是最多的那种，你没有占多数，就不要说我的想法是大众不承认，至少三分之二的人不认为耶稣是神。
6 X1 ^; H' C- G: n/ d+ f

请你解释一下日本,英国,加拿大的方法.
& @, H) h% `; T, m: Q4 d上山打老虎 发表于 2010-7-15 19:40

上山打老虎

人家的政府是联合执政，政党没有占半数以上就需要联合才能执政。
还是那句，哪怕你是最多的那种，你没有占多数，就不要说我的想法是大众不承认，至少三分之二的人不认为耶稣是神。
% Z3 i- B8 F8 W- i0 T5 r& [
/ n. n  y5 q: qsmallhill 发表于 2010-7-16 09:36

看来你不是糊涂，而是愚蠢。
我说的是选举方法，如何选出获胜的党。你说的是不过半时的执政方式。那跟那阿。

smallhill

选举获胜并不一定证明你是大多数啊？
8 x8 ^# s, T0 B. b; v; J你这不是又在偷换概念吗？
用一种选举的方式来说明三分之一的人是大多数，太滑稽了吧。

看来你不是糊涂，而是愚蠢。
4 c+ r  L1 w$ b/ g: F, b4 z1 R我说的是选举方法，如何选出获胜的党。你说的是不过半时的执政方式。那跟那阿。
上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:39

上山打老虎

典型的说不过就转移话题

smallhill

你这是倒打一耙啊，明明是你想证明你们信耶稣的占多数，可是全人类只有三分之一的信，于是你还硬要拿选举说你是大多数，你

典型的说不过就转移话题
6 z/ H* C/ a9 t2 d上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:30

historian

重温一下。

historian

《旧约》根本没有一个永火的地狱，《旧约》里的所谓“地狱”叫 sheol ，人死后到那里等候审判，不是受刑的地方，至于审判以后灵魂会怎么样，他们也很含糊。
+ B, j; ^8 j: @, B4 U
0 H, w, ?( R7 V! l# O; u至于基督教喜欢人为的 Gehenna 是地狱，则是另一个天大的谎言。根据犹太教，Gehenna 是耶路撒冷南面的一个峡谷，后来才被比喻为地狱。（见图）
: M& l. j. y2 A/ X* k' J0 p


" a+ d' c+ t/ ?6 k《新约》的地狱则是从希腊进口的，见主题文章的　“其它希腊文化概念的引进”　一节。

想不到这个人造的地狱用来吓人还是挺有效的。

historian

This one is not bad either.