 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2010-7-12 18:10 编辑 ) z4 i2 F$ e! w+ k- |+ y# T
本人觉得Location一般要具备的条件:1。所谓风水好(其实是风景好,靠河,有景,或半山上,眼界开阔,住这些地方心情舒畅,从迷信的角度就是风水好, [% H! F0 L! t
$ S4 R$ \, Q# s5 o; D# Y4 i
2。地大房子大,建筑面积都要至少2600尺以上,一般都是3.4千尺。建筑材料高档,清静社区街道花园漂亮) Y1 `# b4 a+ V
2 _1 q9 @ b- K
3。治安好,不见闲杂人。
' ]- y ~7 X" [- x0 e
' B; P9 P w. a$ T$ N8 u4。学校不会太差,也不一定排第1。很多住豪宅的人年级不小,孩子已大,漂亮的景观环境气派是他们考虑的重要因素。不一定追排名最高的学校,但是这些去的学校肯定也不差
0 {& m( H2 }+ q) Stellwegler town刚好不具备以上条件。不算很好的地点,只能说小康人家一个价廉又不是太差的选择。西区的乡村俱乐部,当世道。。。(对不起,随便翻译了 )具备以上条件riverbend有几个小区也具备以上条件。( s2 D4 x( l3 W; n$ j/ N0 H$ J; Z: C
6 e) A1 C- i2 R; k
个人愚见,还是邀请黄教授指正 $ w/ Y: M3 B5 w* `$ x' J
春雪雨 发表于 2010-7-9 12:08  ( u; e1 r7 T0 K: C: v4 I; r( D; T
0 l a h# ?$ Q5 n) f5 K3 S
我认为只有第一条靠谱。3 |. ~3 T$ o: E) [* n, K
2 D* O; L! r1 A
很多人都把不同的概念相互混淆,最主要的是: \0 z# c! a& ^6 Z( k
1)把地段和建筑规划混淆。你的第二点就是这个错误。我给你个反例,你说上海松江区的200方公寓地段好,还是淮海路上100方的地段好?; R; S/ M1 f8 I ^6 v5 F; E; Q& O
2)把地段和性价比混淆。前面有一位说T.Town的地块贵2万,因此地段不好?!这完全是两个概念。在2006年,汤臣一品要卖13万一方,性价比非常差,但你能说它地段不好?
, Q2 R" J% V5 h( {+ R/ G
! h$ m0 m- B! ^& a) N! r
0 @4 C# x' l5 q, L# ?& Q我看一个区的地段,首先看其周边的自然环境,其次是其周边的人为环境。但绝对不看该区本身的情况,因为即使是空地也是有地段好坏的。
/ J5 p6 N3 F- h* k \( h( |
, c7 P7 I- h* U/ I1 m就好比说,我评价一个人的生长环境,我看他的父母朋友,但不看他本人。如果他父母有钱,我会说他生在富有之家。但如果他父母没钱,他自己创业,即使他家变得有钱,我也不会说他生在富有之家。 |
|