你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。; d+ g* u* w$ `) e5 z- W) N* `" D( k purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎3 d7 [4 U1 ^2 b" l% w; N 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。 : i" v4 d, ^9 D( T& b- R上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。 1 }% a8 P( z9 x8 {$ F0 V2 你没有证据耶稣是私生子。) T3 @( h/ S( e1 k 3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。! s- k9 v* h9 b+ i6 B 4 耶稣的伟大不是小人所能理解。& J/ v1 Z9 L3 u- Z* F6 \ d 上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。 ! N. D3 z, ?& l2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。 ' M6 D) B5 k- i+ W% k( U! ]3、人的私生子和神的儿子天壤之别。 ]* O- R8 ?: P, i- _* t C- ^, r 我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ...1 ]) v- p5 T8 K1 p smallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎 ) H/ D) y: S+ O8 D' n$ B. N你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。0 ~# l; e) A! m+ n 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... * @0 Z, Y/ ], y+ s4 b4 zpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎 5 t: y! n! C. s2 @; }5 w3 }有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。. J5 C8 _) C* m* [& Y+ }- B 上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。 % C) ?& \0 k; T5 w7 P' \7 G+ T2 Z, Q4 P9 \ 不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。; d6 d9 s) ]3 f2 J. T$ h purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ...4 b6 e+ D% C. t; [" [( j" S! l 上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。 1 h3 L/ e6 B- G" B上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。 8 m& n" S% a4 x; c 2 n6 E6 ^* [( d# Csmallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 ; K3 E( L, A. I& }5 P 另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。 0 A9 q) p. r6 {. Z6 \上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-3-26 01:21 , Processed in 0.255844 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.