关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
9 n# T; @8 B) x家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

: T1 s6 T; f( J1 N◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
0 q0 F# M& o9 a  l论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
9 A; Y3 [  P9 [，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
. }3 Q" y9 e5 _5 u，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
& J& u5 V/ k' x6 c( G: X$ Y. t9 V达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
7 }2 x0 ]) }) [4 `' @( p" o无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
" K9 J/ N3 c! j# S4 E, q) r2 v/ S也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
5 f" s3 L7 d: R0 z2 G6 t/ C，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
, @- G$ e# a. D; P+ i7 E* n了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
' h9 |* F5 `' d  j5 i! S: u，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
' G4 T9 {% [$ B; Q/ t- y1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

2 @" a5 t% l' B: }2 `: s: Q8 w; [2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

) Y* v- v" n' R, M4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
* k4 j2 b  \" R0 }) P8 _1 W- L1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
3 N2 r+ s& f8 b% q3 k评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
/ D. l2 Q5 f6 Z3 Z  K0 w4 ^1 N上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

6 \' y# I4 Q0 b1 X6 g! `幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

9 W0 z; ]2 n$ ?$ {中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
# S0 Y  v4 U3 G- S2 [% L8 Gpchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
0 N5 `2 n% O+ d5 A# n% t, T; g( C8 V上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

; S9 V) \( I9 M" z1 {因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
: p2 `2 v9 \* s% I0 ~# H/ E) ~* zpchell 发表于 2010-6-6 18:02

3 `, b  _) u+ r- ^3 l9 M那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
3 p+ L! i4 ~) }/ Fpchell 发表于 2010-6-6 18:02

$ R$ ^. o: L# ]; n5 }: @4 e4 j1 y你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
: R8 G& s9 C8 `1 i* w4 K: M/ _+ H做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？