关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
  S4 x7 Q. C% w6 `) x1 |, ~$ T, C' `家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

0 n2 C. B1 ^0 @7 x. m◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
9 ]6 _5 Z. A; H* Q, I6 b，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
8 E/ z# U8 F& n，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
- J$ T+ t' p  y2 h无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
& N! \. N/ W9 v4 C. W- a也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
) ?) h9 J5 ?+ ]& G0 t( e/ [了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
' O  \) |8 r5 U; U8 o* x( d，发现在一般的美国科学家中，
2 I' m5 ]; r  X& s1 T2 k大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
" F* G: b/ z' e( b，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
; G: |* j2 c3 a: R1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
8 p7 b% l3 B9 `! c评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
; `* _' Y) a7 D, g% k. X7 j
2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

& i0 F5 L0 b) S7 d& e/ c% Q2 ]- g3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
+ I$ X- {# Y  D$ b. o评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
$ n1 Q$ S8 {. K# l+ M) U, N9 q
) @& _3 A, ~7 K9 d8 o4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。

0 A! V6 P& W9 Z本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
5 g  e1 h$ ?+ G5 K1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
! o. v# |3 l: B# r3 U, S* }" L评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

- c% |. q! U' G幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
, V; _* k7 I# p5 _1 W! k上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

! j- Q( {% D" x4 [中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
+ n% S5 C, G! n3 ]* [所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
( W# L* }. {, c3 j所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

7 f/ |% l" U9 G8 p( V你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
8 i8 y) e" E3 E: j: S* e, T) epchell 发表于 2010-6-6 10:01

0 b9 {$ E4 E9 t8 w不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
$ x# }8 j" B' X3 S: u6 u上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
+ [5 W* x! T3 u" v2 W! H- C& ]pchell 发表于 2010-6-6 18:02

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

9 {5 B1 W! D! y3 e6 {你的意思就是整个基督教就只有一本书了？