这就是你们这些人的选择性失明。( f7 E/ U& D6 N+ f8 e 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。4 g* o! t/ C! Z! P 2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.6 K0 `4 C5 M% R8 } 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 4 j1 {9 N( c: { ?4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? ! ~# i! R1 m& Y5 p: x, x/ A2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰+ O8 M# [; T0 F7 i# D 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。5 z, M' [( i' K3 }0 w( G7 p 4 当然他传播了科学。 0 j0 F3 |" Z f; t6 E5 {4 F上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 / r4 n- n" C& N8 o$ m5 K2、Yates是否有宗教信仰,信什么? o: I- V4 {: Z& y+ g$ E5 b* { 3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?2 e% V8 {5 ~0 b# B1 x/ E$ _ 4、布鲁诺死后去哪里我 ...: Y- P3 f" o7 }) I) `0 r7 s. I smallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。" F n, `4 h8 `9 I" F 做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。% X6 K! m. w5 i, d9 \# t 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 " D+ [+ T+ n) P, ?0 Y6 ?; j* F) u6 y' C3 j9 t2 P smallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-31 10:15 , Processed in 0.099391 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.