这就是你们这些人的选择性失明。1 { s* v0 P& K' i( J$ E9 w+ l 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。8 }4 C* d& c2 d2 B4 O% e( }9 c: D 2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google. ( V6 ~8 X" E! B7 @" V( D$ P4 d3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 1 G1 M1 i2 [6 J) n3 ]: X' q4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? # X' w. r5 l+ {- m2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰1 U' ?/ M: [0 d- O) o 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。 7 a, x0 ?) j) J4 当然他传播了科学。. ` F' h+ A7 A5 C9 V 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。- h$ `( N$ h" x- b# O 2、Yates是否有宗教信仰,信什么? 0 t% ~7 T# G& m) {2 q, Q3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?; ?* x9 v; j; L* r& F- m1 \2 H. g8 N 4、布鲁诺死后去哪里我 ... * q C' b& @: F( dsmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。6 W# X4 R& L! h2 _* p; ? 做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。 & w9 V0 K$ |8 D2 F Z' K( v上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 1 P% _# z" X j( v% x, E " z$ H" q' \+ ?& ?smallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-8-26 11:52 , Processed in 0.137168 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.