这就是你们这些人的选择性失明。 ! g+ Q, R( k* Z1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。 5 I# s% G9 u# l$ A/ t" g8 q# {2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.5 T; B# K; F8 o7 ^3 \% R( K 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。% {5 H9 G6 c6 ^5 Y 4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? Y4 H: g5 N2 j+ G/ ?7 _5 l 2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰 ' r, S4 h6 y# f' d: h. G' N9 Y$ H; U3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。2 l( D2 J/ b: z, ]2 ?! v) y* z 4 当然他传播了科学。 ; I. b5 H; Z1 @: B1 I+ x# {上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 1 Z1 K9 Y2 d3 o% b7 b0 W1 A5 P3 G5 G2、Yates是否有宗教信仰,信什么? # A4 P9 T# e, E+ h# c! p3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗? 5 _4 t: E9 k5 I2 M5 K2 [5 z- C4、布鲁诺死后去哪里我 ... ; i: Q$ R! \/ L' W+ osmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 # B" o5 N) M" M6 y! E; R) M做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。 O2 x- C/ W$ I) \/ z 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。9 G, n$ J) a5 _2 j; N' B/ ^& t9 J - `. G6 Y1 e1 R3 Y! E$ Lsmallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-14 18:47 , Processed in 0.115343 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.