关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

6 K( M" s! ^1 d5 N, }6 U! i% E哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
, v/ }% D6 m9 ]3 {/ B, |3 r( z% ]
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
* q- p* l/ _8 t* `象传教要看立场，那什么事不用看立场？
; s# T1 V: w, i% P) t) [( W* C

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
. l. v: M, l1 v$ y  q' N; h你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
# T3 f" x0 g0 t再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
/ {- r3 V# o9 L上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

2 S2 r  m9 z  k6 d, s$ G除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
- x7 c+ y& _9 ^5 @你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
, w  a$ [. E) T3 m# z1 p9 b

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
+ h! U0 V- M# v+ K9 _; Y) Q上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。

6 u- h9 g6 X, r上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
1 }/ Y( g4 w' j  t, D" E# T
; F6 y; H" L/ V+ wsmallhill 发表于 2010-6-8 18:47

. C! Q0 [2 R( [" l, T8 B你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

) i3 Q; y0 r+ `3 H) ^; }$ u/ v

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
3 m+ d5 {% T$ ^0 p9 u; ?$ |上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
3 C' a6 [8 a! m* ]; a/ Z
请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
pchell 发表于 2010-6-8 23:01

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
/ ~; _, O* U: R5 S% q6 j0 ?' [( n高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
+ y7 w3 C# n7 x0 j% `5 i6 khttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
! a$ I* i3 \: d7 ~. R% ^
5 Z( v( \( v$ D! f  H/ a. {如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

7 _7 O- l+ a) v你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
' m+ v/ P+ t0 Z$ ~/ K* w
' ^* l9 D1 R' A7 e2 w% T4 ~  H9 O现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
; x1 U7 e$ ^4 b: v, Y. F2 r9 E- r我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
- E1 r# q& Q* Q" P6 C/ r* [+ I

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
8 Z8 S" p3 W3 n9 U- w, l
现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
1 U  u: n6 P0 O7 ^pchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
% j* A5 b8 s0 N! b

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
: y- H! ?) @$ D# Z; W我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
  {8 o9 n7 F4 o7 c8 y( g
/ Z1 X% s. d7 |smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

, S' |  l( L$ _( D遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
7 A5 W2 |. k1 s

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

+ l3 E2 @0 d% ]我根本就没有纠缠不清。
# ]7 v" j, C! i6 w" U3 q; @6 u2 X你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 v5 A1 n+ W% r9 c1 f1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 j; N2 X+ j6 V& G% i/ H0 m2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
* Z7 F2 b1 U) S  I, _0 ~4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

$ q7 s& ]" f9 q" c
# ?# P/ q7 g+ W, k( y' y2 u我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。

而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。
5 y0 m' S8 X3 ~* a, {* `6 W

我根本就没有纠缠不清。
: ~  i) ]: S! w/ |# t! K你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
* A9 z1 Y; Y" [9 _6 G" ^1 G2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
7 S$ i" v: u- w, H上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

" k6 W% c4 E% usmallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
3 ~& H" q- t3 S9 d+ J$ x1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
" x) C. H9 Z! M" o' _6 l) |3 你们是“中国人”。没错吧。
4 你们的这种作风是丑陋的。
5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
7 u" d; w  g7 W# i0 {( s/ T5 u1 x既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

, i; [, t! X4 l# x4 U7 F* Xsmallhill 发表于 2010-6-8 23:46

2 l! d. r; e7 e2 @- I1 概率应该比彩票高
我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
- d0 ^5 S3 j! q% H8 E% d2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
% e( i6 x5 d0 f9 C; o 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
$ b1 B0 _' ^3 h3 j% }还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
, p, e& Z5 D  b/ `7 X# G& Q既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
1 S$ C. y$ D, n$ y) }- A0 V- F: Z

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。
上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12