关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。
3 x+ k4 m3 x1 [/ S& l9 a) H+ n
& {; n. @) F3 l: x. i) Fsmallhill 发表于 2010-6-8 18:18

哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
, M- o6 m% i2 C1 \( s从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
, \4 I4 |& \8 R4 a/ E  o$ V5 _
" `. |  K0 N1 ~6 [" ]% P- T你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
% Z: s9 }' e. l* [3 U) G高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
6 `5 Y- @) H5 Q象传教要看立场，那什么事不用看立场？
5 }5 c" x) A6 a0 a! w- c9 o, E

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
. `% g8 E5 }6 v5 t' c9 r2 y) z" F再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
$ i, e5 L- w$ e$ h$ |* A8 ?/ A高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
% B/ y* g8 w, s! Z& `) |9 ?( |5 h你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
: g- P. ~4 H2 K) G" J7 H! Q0 J# H

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。

上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
" g- G- V  T* k
smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

: z1 i( [, N; ^+ G% J

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
0 v) q  W  u8 Q5 i( t6 b* F上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
) i/ l( L1 K2 O- y0 b! g& Q
2 M9 r# U/ ?  X! D' C9 W请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
% U5 {; e3 R0 _pchell 发表于 2010-6-8 23:01

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
) V' g6 a' |5 g2 z1 h3 Q, ]$ F你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
  a) ~/ a5 S9 I1 v( o" F我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

) Y0 n$ w& D; C5 f别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
1 a0 [, z: t7 T; b; e( S& i' {$ t+ Xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
7 l% c7 U+ N3 z3 ~8 S% ^( i1 v
5 E( r8 K' y/ @7 I8 A) K& [# s7 {5 l如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
. A- E# S6 c7 c9 e7 {你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

( H0 h9 ?1 ^+ i( T! {你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

5 ~* q3 z5 m. }' `, y* r/ x+ ~现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
! R0 s! q( o: b4 B! _我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
  D( U( ?/ `9 ]你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
& K: P6 E- ~# G# G/ u) F$ ^! \' {7 i4 K上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

" ^3 |, j3 c6 q# E9 n+ y& l  G现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
; T: g$ L. L% O4 A/ ^pchell 发表于 2010-6-8 23:20

& X2 Y# J6 `* N: @4 q. \你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
+ P/ g: N+ N6 Y  y( q

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
0 ^* R+ H1 W- b0 j7 _. a我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
2 l6 `& h  v' M$ L, g, x  t) u上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

9 a7 g* G" h5 Q6 N# o/ Ismallhill 发表于 2010-6-8 23:23

- u3 G$ |6 ]5 }) S4 e* Q遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
9 W& ]0 j3 X8 G

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
5 P; _5 U# g% S) m: g& B2 D上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
- `6 i5 q3 s0 ^* x* S* F8 ?# J我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
' w; O1 _, |0 @: R" g! v你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

7 V0 _* [4 i# }6 Y, h; q- ?) U0 D$ N  w我根本就没有纠缠不清。
% \5 F: ~, e7 V& c; [% ~1 o. T* j- J你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
" T6 S/ h+ _, Y$ F" Q2 骗子就是骗子，不提了。
# g- s( _! `- r2 G8 O3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
% p/ o9 F$ D- C7 h; K& O' p4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

2 G1 W. D5 G) j! S$ k2 m6 s. Z我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
& Y+ v( a" n4 b# M; p9 ]
而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
+ A$ B8 q1 n/ P我要睡了。

我根本就没有纠缠不清。
/ U3 H: E7 {$ V% j% N9 {你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
8 E& q( \2 s0 M& @" h0 A1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
) [( \0 A0 \3 Z2 Y; H
! A4 V' c4 T+ C; ]8 e- |smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
( _5 `2 ~- |+ R* @$ s- B3 你们是“中国人”。没错吧。
! h1 W1 f+ p" {0 x: N4 你们的这种作风是丑陋的。
) Y2 G! t! a$ O$ b7 m1 Y5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
( j9 H* N9 N- v还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
; e' ~: R" p: X, A' Z( ~: h既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
: s+ E7 E1 C0 m! h& D  v还是高潮好玩一些。
上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12