我想问一下"做人不要太基督","Mike_王"等高潮的支持者

做人不能太基督

高潮的心就像他的照片上美女的眼睛一样。
上山打老虎 发表于 2010-5-25 06:03

小耶不是教导你，不可断论人吗？

做人不能太基督

你太高看自己了。你们这样的言论又能伤得了谁的灵命。
上山打老虎 发表于 2010-5-25 06:04

伤不伤到本坛基督徒的灵命俺不知道，俺只是按俺现实生活
. H* J1 f1 g2 @  F5 x* E& A中来提醒一下你们罢了。
眼看人高没有什么不好，但眼看人低就不好了。

上山打老虎

伤不伤到本坛基督徒的灵命俺不知道，俺只是按俺现实生活
中来提醒一下你们罢了。
眼看人高没有什么不好，但眼看人低就不好了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-25 06:26

对于高的人我总是仰望，对于低的人只能俯视。

上山打老虎

小耶不是教导你，不可断论人吗？
$ E, {5 I- z& M$ C' D5 b做人不能太基督 发表于 2010-5-25 06:22

说出一个事实而已。比如：
这个苹果甜的像蜜糖。是说事实还是下论断？

高潮

1 我有没有权利来这个版？？
, E* l8 P4 l3 Z; J) z+ o+ _) E" G! v3 s2 我有没有权利讨论问题？？
3 我发帖的对象是不是受限制？？
" N5 z/ O5 S& O) ^你用yes or no 回答。
你以为你是谁啊，还缠着你。
上山打老虎 发表于 2010-5-25 04:35

YESYESYES，至于偶是谁，你可以看偶的签名：美貌与智慧并重 英雄与侠义的化身
不过是你自己说的：“物以类聚，人以群分”，请问你是哪一类？哪一群？有基督教的专版你不去“聚”，偏偏喜欢“聚”这个反基云集之地，除了想缠着“美貌与智慧并重 英雄与侠义的化身”的高潮，实在找不出第二条理由了~
也难怪，碰到“美貌与智慧并重 英雄与侠义的化身”的高潮，任何智商高达250的人都免不了要死皮赖脸地缠着高潮了，偶其实也很理解他们的，不过，心里喜欢，嘴里说讨厌，就有点不厚道了~

高潮

说出一个事实而已。比如：
+ [; y, b4 G5 c这个苹果甜的像蜜糖。是说事实还是下论断？
上山打老虎 发表于 2010-5-25 07:41

老耶如果看见这条发言，一定会被你气得口吐白沫，晕死过去~

龅牙男

公道自在人心。

5 p; r! \$ m5 V& D7 b- c4 x, a2 Z我尊敬高潮和老万。我好像没有看到过他们谩骂对方。这和宗教没有关系，这是做人的问题，是做人的修养。

, H" i: g) v* H; H我从小在中国受教育，曾经相信XXX教科书上的一切，但是，后来我发现不是这么回事。比如， ...
Mike_Wan 发表于 2010-5-24 21:37

# H1 I. E$ E4 l
; R8 u- [+ I8 C. h5 u

做人不能太基督

对于高的人我总是仰望，对于低的人只能俯视。
+ |/ M+ L( q! n7 x8 \. q7 B上山打老虎 发表于 2010-5-25 07:39

& {7 N- P" k! P# e许多人都同您一样，专挑软柿子来捏。

做人不能太基督

说出一个事实而已。比如：
这个苹果甜的像蜜糖。是说事实还是下论断？
7 a8 U  w+ u2 C上山打老虎 发表于 2010-5-25 07:41

俺看您老得重新补补小学语文，
比喻同论断是不一样的。

上山打老虎

俺看您老得重新补补小学语文，
- a9 ]7 _8 O$ y4 L4 a6 W比喻同论断是不一样的。
做人不能太基督 发表于 2010-5-25 19:07

( _5 H; c4 _6 Y1 甜的像蜜是比喻。但是整个句子不是比喻。
2 遗憾，你的语文比我差。

造反有理

如果搂主说的这个攻击成立，那高潮就要被永封了。如果大家希望永封高潮，那当初就不会有人担保高潮特赦了。所以你说的这个攻击不成立。
9 u# W4 B, g9 b0 l4 r
高潮已经决心悔过自新，接受广大网友监督改造，改掉过去的坏毛病。为什么不能用新眼光看新高潮，为什么就不能把那个形象不好的旧高潮忘掉呢。

造反有理

搂主这个指责
在站务投诉，结果，原来的三位执法独立裁决破例改为集体研究决定，可见慎重和人心所向，所以，你这个指责是不合时宜的。
应该看到高潮作版主以后戴罪立功的努力。不能因为高潮过去的不良形象而对写出三精水平的精华原创贴的贡献视而不见。

做人不能太基督

1 甜的像蜜是比喻。但是整个句子不是比喻。
2 遗憾，你的语文比我差。
上山打老虎 发表于 2010-5-25 23:26

1 除了你自己还有谁这样认为呢？
2 你抢了俺的台词，很不厚道啊！