我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

上山打老虎

偶没捐钱也没收钱，偶是否看重有什么关系？相反，那些神棍就不可能不看重钱了，没了十一奉献，教会马上倒闭，神棍就等着喝西北风吧~
高潮 发表于 2010-5-22 22:23

2 E- Z& \0 [% [) H# H# o1 你是没机会收钱。
2 基督教的早期没钱也没势，并没有影响教会的发展。当然对于你这样的人来说，没钱居然还有人愿意献身，是不可想象的。

jennymore

人是已经可以克隆人和其他很多动物；　但是这是支持了创造论还是进化论？
suvescape 发表于 2010-5-22 07:59

宾州大学的生物伦理学家亚瑟·卡普兰说：“研究成果可以彻底平息有关生命到底需不需要特殊力量才能被创造和生存下来的争论，甚至可以颠覆人类长久以来对于生命本质的看法，让人们重新审视自身和人类在宇宙中的地位，其深远意义堪比伽利略、哥伦布、达尔文和爱因斯坦等先贤对人类发展做出的贡献。”

suvescape

宾州大学的生物伦理学家亚瑟·卡普兰说：“研究成果可以彻底平息有关生命到底需不需要特殊力量才能被创造和生存下来的争论，甚至可以颠覆人类长久以来对于生命本质的看法，让人们重新审视自身和人类在宇宙中的地位 ...
2 m1 u6 B& o. z# h# o2 A2 B! |0 wjennymore 发表于 2010-5-23 07:20

' W( m$ D  }' M0 z, G9 U
8 G% A% c1 x$ O3 l- c/ m不理解.
/ v1 ?, C- x. g在实验室里头科学家们培养出人体,算不算一种"特殊力量"? 难道这是属于自然进化的结果?

高潮

不理解.
' r9 c2 g6 D3 H1 G5 o. I在实验室里头科学家们培养出人体,算不算一种"特殊力量"? 难道这是属于自然进化的结果?
+ o( h7 c+ G8 ^$ f5 q3 }suvescape 发表于 2010-5-23 12:22

这种情况属于第三种理伦，叫“人创论”~

suvescape

我同意人创论; 人类现在可以转基因,可以克隆,可以培养出新细胞等等,做很多事情;
; S/ t* G1 p. u7 U7 q但是这一切都是通过有意识的活动创造出来的,和进化有关系么?

高潮

我同意人创论; 人类现在可以转基因,可以克隆,可以培养出新细胞等等,做很多事情;
但是这一切都是通过有意识的活动创造出来的,和进化有关系么?
suvescape 发表于 2010-5-23 20:50

1 [# g  W+ I3 y3 j* H7 }1 b有意识创造活动，和自然界的优胜劣汰有相似之处，都是将某一特定方向的变化保留下来，不符合这个方向的淘汰~

suvescape

某些地方是相似.
5 j6 f' W7 n" u$ Z) _5 g+ ?9 k但是,不能因为某些地方相似,就将二者等同起来.
马和驴长的挺象,但是不等于说马就是驴

高潮

某些地方是相似.
" F! o' F% x5 g/ Y. \% |5 D但是,不能因为某些地方相似,就将二者等同起来.
马和驴长的挺象,但是不等于说马就是驴
  ^* |4 @3 I' f6 i* A3 @9 Esuvescape 发表于 2010-5-23 22:48

所以偶说的是第三种理伦呀~

waylww

进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
8 P; V2 r, d4 j9 f& e4 z
7 y; q9 `  n! h0 o7 q- l我们看一看最简单的科学"公理"
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
  g# a' h$ i  a9 Rsuvescape 发表于 2010-5-18 23:57

我不想讨论具体的‘人’。只想在这里说说楼主提出的一些问题。
1。公理、定律和定义，是三个很不相同的概念。热力学第二定律是“定律”，不是公理。这个版块不是讨论这些概念的场所。而且这些概念都是十分清楚的。我只能简单的说一句，楼主似乎对公理化和公理系统存在着误解。
8 d' {4 z5 U+ m. C* q2。两点间的最短的距离是直线，在希尔伯特公理系统中当然是无法证明的。因为在希尔伯特公理系统中，没有距离这个概念。
3。我记得万牧师说过，他不讨论物理问题。
4。博士生被小学生难住，是司空见惯的事。博士生，只是“生”，被人问倒了，哪怕对方是一个不识字的人，有什么奇怪的。一个伟大的科学家也会回答不出小孩子的问题。当然，我不是指万牧师。