 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑
: t/ ~4 u# r; z" E2 D; S" V# T8 k; N3 @1 _1 W" x
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。
4 D. T/ O F0 y% h+ ], g) S* c最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:+ \& Z7 R% U+ p: J9 u
" W& A( Z j! s0 R题目:沉默?回应" ]( `. M- N {9 t2 o5 e4 K
9 L, |, g; J/ V7 E2 ?$ [1 m a) K2 D4 r$ h' s; A2 v$ _0 C8 [
1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。4 x. R9 m- w4 e. Y9 t& H( d5 _: a
, l& L3 L% E( A% [
我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。' O3 Y/ w" E _! y0 f
3 s0 R9 t2 K. O ^
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:4 \' d& v, H) h; S, d" x2 p: N
& G: h/ J& p4 R5 Z" Y以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。
0 Q; d* F8 P, H1 \* D
' T* o& O& g o/ i2 M在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。# o& F7 I. D# B3 w( E6 T
2 g$ Z h3 Z/ [0 g$ [1 {现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。. H9 U8 |9 G6 `
2 H9 A- u4 u1 N3 e( A* k这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。/ e! Y1 u: [. f. b) c
2 y- f2 F9 V w. B5 C! L8 u
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!
! q& X: H. c6 t: Y& u' k6 Y6 d9 T
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。
4 _4 F0 P! R8 H. E9 d: C) y2 W
人们在选择宗教时难道不也是如此么?
7 g- f$ t2 ~( P$ E. m4 d* T
/ V1 `/ l/ H% q1 @9 U& l0 A如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。. |" M7 Y$ L# V4 S- W% r
K- _- u! | M8 Y9 k所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!
2 z: F2 I% q4 ^: w9 p( u2 X
/ A# B3 ]/ S0 b, z* Q至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?! q4 z1 m6 ] W. ], w5 G/ X
3 L; o1 g- z: E$ }2 v# G
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?
8 ]/ G4 s' ~! c6 Z/ C2 ~& ^3 K3 l( H* m) f' r$ r* p
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?
' B, I+ i% d* B+ t' k
$ V$ z0 f5 `! ~当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。( N/ m3 i$ L2 b
0 D- ]: Q: g1 c% j1 F
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|