 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
8 |- o6 x8 t0 W% l* z0 k5 R( Q. ^
我们不是上帝的奴隶8 _# X5 b% S# }* @
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
6 s3 @- u$ C9 v3 m* K% f0 K
" I0 A6 L) L0 |: _) |0 t T焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。8 O1 Z9 N. Q% t4 `! p
3 L& q+ J( i& @( \2 s" u4 ]9 ]施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。0 ^% ^& C$ | J9 Y. ^: o; r
5 w" j2 V& r9 F: k; ]8 e1 Q+ C& O
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
# E$ X4 X( m, |8 |* X' z: w2 Y$ y
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
4 A: u Q( X/ [0 ^$ T4 p( [
; m: w1 ?9 K, L( N+ a焦点：您对此怎么做呢？0 s; b7 K1 ?! E4 M( s ]8 T G
% v9 J* j/ z0 d/ @
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
* v" [; X0 o# o* j8 g8 L% A
z! @1 o% h4 c, g+ H/ W! F焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
- M3 i1 R f* ^) Q* D' r9 K
# A2 g" \& I' ?& p7 }* C施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。! G# n$ @) ^) _+ D; }' O, l
: a: ?# s+ G4 M2 S
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？: O0 P$ g% D; t7 N( G! K
4 D5 _/ L2 d' K+ z; b- A施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
/ ?1 H1 }% ^9 e) N6 s( ~* F# @# j
# L; Y9 b' c* Q0 p: L Z, O焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？$ W' x# R! I& g" k; V8 n% c: V
6 r, Q/ f8 W4 n; l施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。3 A- H, U# q' W( Y
" S- Q0 V" n6 L' k x% j9 X9 u) J6 d
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……: b% Y6 p- {8 j6 Z$ U! V
7 e* b) V4 Z" }+ \/ Z4 y
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。' K) a) ^1 `) ] W, ], A+ F
4 u1 x6 S% y( d
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
- ~: H* G! \; `/ `; x+ ~' ^3 v' M G e9 @. Y) m
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。) ]2 b/ @3 R1 W+ _- h" i7 ?
3 V$ y7 J7 F# V% L0 i% ]' W焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
- Y% Y& x" n+ G9 t# ?" b0 l- y
6 R( C b4 d: Q% S0 z3 J) ?; V施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
6 b6 j" {5 C# B0 G, X! z R8 q0 ]
e. u* b) Y) ]' l4 P焦点：那么您如何建立伦理呢？
- p( N# a; N6 ~* s6 a" l e2 G C' C9 I- S2 r
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。7 z0 P7 S; U. w7 \
4 D3 V0 S3 t8 c' w5 @# I" O焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
) L& r8 r o4 a- [) h l$ ~ h8 O: k1 x
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
) F5 \ } s( W) y! c
3 K# Z4 Y4 h, d. Q2 o9 a* X焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
: Y% p9 z7 V# f' d8 q3 Z/ v4 i7 Z5 d
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。7 e2 v" K) [, E. K
, o- n9 K- _) ~( o3 l
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？& A3 |, _+ ?# U5 ?: k' l7 F% f
/ B% r9 i! x; M6 V/ p# ^! r
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。4 H7 L/ n! S- c9 |* C
. r: M, L$ T% L7 L( d! t
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
$ U6 K! d/ [4 p3 s( {
) Y- J; H7 X+ n3 I" V% p8 ^# k, n H施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。: S7 {3 g2 [6 ?2 _/ d
3 n8 F4 _3 d4 ~4 V; s0 I% J
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。1 n6 A, {2 x9 j' h
& m5 \, B0 o- Z1 F# y2 @- b
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
8 R, R7 J; b* q1 j
. |0 e% N/ v7 z2 K& V, J9 J焦点：你如何回答生死这个大问题？3 |5 `" q1 B3 x6 t' J4 A3 a. S$ ~
" D! {" c- r7 g: K; w- J
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
: [3 U6 N) |/ y% O7 T8 e. U- b
6 m* H1 p% {& O9 c! g) x: o0 |( R来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
