 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
: Y! s5 i/ Y4 f$ \9 Y# X, s' P
% _, \8 b7 a. c- S" H# [! D8 b8 d我们不是上帝的奴隶
. p0 n5 [: M2 u3 P. q 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组4 P/ ^- \ y8 f* W
3 A) L! u% L' h7 N4 n
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。1 n# M: W. X% \/ c9 \$ w' M8 L
" L# B; X: u" [
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
) T! n( X% `2 E( @7 W
; }7 z/ B* P: L: Y& `4 H焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。) i$ ^0 J# G% r2 O3 c* h- J2 T! R! o7 }
. m. @0 j1 c( F( w2 o k施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。: U# @% b; a: D V3 Y# @
( @- @# L/ ^ q" s8 Z
焦点：您对此怎么做呢？
. ^! f8 B) F& b& A
1 a' a: z5 x! ~- i4 `5 ^# s施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
6 w: x& t9 D, o! q, E8 J. W# C3 n/ Y8 J9 M
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。9 h; `6 l4 a9 p) n' n, b$ c
7 a) U! ^; ~% Q! Q
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
9 B% N$ V' a1 l* M
0 ^4 b( Q# N3 _$ `* u/ D" A焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？% I* \# ~) u0 M
2 r' Q+ g, l; z9 W2 V施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。! W& ]( j$ R1 |1 ]9 N
5 V' `$ @1 i6 A7 }' H. s; M焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？: d+ t& u" \. P9 ^2 P# g. r
9 N( A- _: t( C3 B8 J$ Z
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
0 i4 ~& L3 }( ?( H# a; x, Y' Z$ H: D- `+ d
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……5 L2 N# ?; K" G) B8 w& y4 K
* H" x& ]9 p7 @& v0 |施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
0 M1 ^/ E" Q* W4 L3 O7 F3 c+ f+ T& |7 W/ A+ |8 ~4 O+ { @: O
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？5 W# l! w( p G7 o2 g0 j, F m+ L
" k1 |) ^, J& q0 G- j施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
, S) w8 U9 |& R8 |, Y- Z6 B* p: y1 E( P: a2 _" u3 P& z
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
, l7 H1 ]2 M. ]* z/ F- s ~4 N! L, \1 J) r2 C/ l! r: Q( A, Y
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
/ r" h7 g3 P5 s7 D
7 R6 W% H4 E, k焦点：那么您如何建立伦理呢？$ }$ G9 r9 u1 ? I0 Y5 i4 z
) q+ G- L2 n) k% ]1 s施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。" u$ A# b6 m0 B: K) u' C( Q* |8 q9 I
$ f2 t; z7 H$ z: r焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
2 s; \. I& Z& x4 ^: |! p! Y2 Z' S0 ^% G- q5 p- F+ F4 c
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
/ ~3 g( [4 ]3 p6 I H9 H" D8 h
" \, ]% `7 _6 s" N9 C! ]& w6 b焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。/ L6 c5 G6 n. I0 c+ H. I
@+ s% X) U2 _
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。! m2 p) z& d- d' |5 F1 B' s( d
' G. g7 I# `( ], j! ?4 J
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？. f* {8 F+ j! N% i' j+ l! Z8 G
6 e$ b, T0 @) T施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。2 J' ]! p* L& D/ J O% r. J. \
( R4 G- i3 r- ?! v
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
% V* r' G+ o& e3 e4 X; \4 u: k% _- W6 }* e
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。* L! j% G+ W6 x6 c
4 a: I, S9 a, @5 \+ V7 U9 R1 H焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
, s& w& T. c0 u4 _. Y! o
9 J6 g0 {' g* J' `. k6 o, X施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。. k- `; V/ v' K% s* B
: k8 Z R5 g9 ~7 @7 g" m1 K/ V
焦点：你如何回答生死这个大问题？
; {3 S& l. \- b1 e. z
- f, k8 E" X* K2 y9 g, L# w( X施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。& R a2 v, }+ h# i& f/ T3 p; i
) h2 f) O( p4 b( W1 m
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
