 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
; D; p8 t2 G' v8 s Q6 S0 A4 R5 {% G) [4 j8 x4 Z# B
我们不是上帝的奴隶/ P Y: X% t5 K1 t( h" ^2 }: b
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
5 p0 R3 P6 a! |4 ? f7 S& B" e1 g# K$ x* N3 x$ v% B
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。9 a8 m( f: [7 J8 [
0 s! _ B+ @- z4 I1 U施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。4 X7 h1 n4 ^$ q4 L( H; S" v
, F: K( b& l# m. y焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。! W2 G, H. Y2 I) a1 K9 R r+ G. o
# o; L" u5 v1 Y1 o5 U. v5 S( z: ]施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。- N3 S# q6 y n
" N$ `+ l: Q& l! p- V焦点：您对此怎么做呢？
' x5 G/ ~+ P) z8 P9 h$ n+ v9 C) L5 D {7 [1 q
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
5 `6 Y, ~7 x9 H {0 q! g6 y- A' G- `) B* g3 o) B
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
9 y5 T# `( |' B: a$ I' L7 q: g# q l; ]3 k2 X9 H- {7 R
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。6 c6 f1 r7 g, o9 b
; O3 |) d% Y' _5 a$ E
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
: [7 z- H6 g9 ?+ }, e5 I
8 b: w6 Q2 S5 b施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
/ K3 B: M1 h3 q3 {. ]
1 k0 l! Z# G; Q }. V焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
. Q5 P% h7 _4 Y/ U5 U- d( f; ?6 n/ C+ k; h
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
& w9 c9 j+ z2 A) i/ ^6 p. k# a" a: D4 Q! s! m( y' g3 `
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
, C$ {9 U6 l. C8 }: C
1 L6 r, B: z: @; [施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。0 m0 M# i) l. b5 B: o" y4 ?9 \' }) V
: S6 J1 j6 |% ^1 E) J) b焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？) K; [& F' X. [3 x" Y' n* u* F
0 [( h4 ?+ v+ M) g, a. ]) W施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。! X/ L$ D6 P0 `% x
/ l# s8 {% E4 O, r" H. R
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
b; ~: y# S$ }: i! y' p/ `+ o4 Y( z7 W" [. A" q
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。5 E7 n# O- Y1 O: D7 U
a2 u* M7 @* f+ k- p' Z( F: r焦点：那么您如何建立伦理呢？* q' O% V& U R
( l/ d" g2 R6 K, B: x$ ?
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。& H! M) F" \+ L1 [ B8 {* n
/ K) L' |8 n* o" {" I4 S焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
, ?2 ]) x% Y$ ?- Y( g( k* h0 O% B4 ?. A% {3 N9 d9 A, U Y
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
+ [4 w1 }: I8 J1 ]) |
- A) e, e) e* Z* P7 J焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
# n3 j; G: t* [7 ] T
+ S0 H$ C6 _) ~8 [9 ^* D施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
0 F, E8 U* @; n# ~* q8 k( C& ]0 W# t _
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？6 N& T) y* Y2 Y/ m1 u- @) W, w3 U ^
' ~$ \# x. y3 M6 I施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
& D1 U6 t" i6 m+ i0 \( ~4 W9 J4 t7 X+ C. z" c y; p0 D9 ^: v. a
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？0 y* }$ b' \2 G0 s4 ]
; H1 M: k5 V% _: }! K: o施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
" R" w( r3 Y4 t h
) d7 N ]% w% z9 w2 C焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。# b% G! @* e3 \
1 C% L* Z* D* m3 p
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
6 e y8 Z! B* Q( X) F0 ?8 j; q7 N' }9 i {6 m
焦点：你如何回答生死这个大问题？
! D) K* a9 j: o0 K) b( t" U& ]6 _; ^1 Y% U& e
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
# x2 z! n6 O/ k+ }3 e
; s: Q" W, C& M: Q. t8 z来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
# V5 I7 t0 [2 m; q
