 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
3 l: e6 F |) N' h. F0 K* I! `, {
我们不是上帝的奴隶* p3 p. \' Q' _: h2 L
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组" Y4 d& x9 d3 ]0 S: p7 A
; v+ _) G0 `% r, x3 d
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
; O3 H5 B9 `+ `; Q7 A" f9 D! k! \0 |$ H, ^9 M/ S K
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
7 i6 e- h& B+ x4 g& e3 z2 U8 {( r/ ?; r
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
$ Z& I0 s5 {( k+ f8 P9 G w% d: e2 Y" S3 z3 |* }
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
- \* l: W( f8 V7 b- f2 U# t2 R$ L3 z1 @, p7 G
焦点：您对此怎么做呢？" e0 R) K* T# m4 _) ]$ H. O
, p# k$ c: m; n
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
/ M/ P/ G- p0 o+ m9 L) J; D4 Q( W
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
9 y4 d. s# R+ `3 g( X4 L @7 v1 K3 [% a# T, C( J
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。. _! P7 n# [( ~2 F- }- e1 q- n
$ o0 K) V1 P' S) b5 B+ V$ i( M焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
+ E" o* N" w$ I' x5 _2 Y r& Q2 y' b, v7 x
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
% C6 _, k, M9 ]' O% G# H0 f5 o7 V% I( d+ }6 T+ G- e7 P* `
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
" `/ x% T3 {9 h; a f' r3 g% t6 J: M$ v! v3 T" g
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
7 L. o4 a/ S: J
* @$ N7 U. g2 Y5 l焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……8 p% t: [- s* D0 p) p
q$ @/ l. y" A7 |施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
+ K4 q- t F/ t( F# L) p7 }% W6 l: N8 A
& L0 \+ F$ d& m, S" p焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
R8 w4 o% W0 h/ j
) c1 @5 j+ U; E" m8 g& b/ I施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。+ ^5 w1 K1 O6 m$ j7 d& U+ b# ~
6 O# v% h! `! m# f9 w' {! Q
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
" x* y) c( L/ A* M' c$ }. D
- u% M! E7 V" h: B; O4 O: R+ s. r施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。5 V! ?6 Q, I7 A: S4 }& Q
% ^& x/ w. E) U% ]
焦点：那么您如何建立伦理呢？
, _6 i3 Y* p. _: g- r
' [0 L, W, v7 A2 c6 ?5 H施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。" B* I* E5 C! \
$ m, a0 f) V+ m8 G! z' M1 E
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？5 c9 Q; }/ }/ S. A9 b4 S9 \
. b9 Z$ c; n! Z
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。$ I3 w( e( Y! N6 N
& m2 N; U- f3 X8 @ R
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
; D( C4 u7 S' c7 I
! \; }6 M8 c F+ Y8 }: W! E' E% P施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
( A) L$ `8 }& d* \) N j9 S* c
. L% k. X {: U" K6 n) _焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
$ n& u; F. M( J5 i% e1 A% P3 `/ r! t5 N6 J1 E/ I8 F( g/ M
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。4 V! r- n+ [: w3 v: q
8 @: S( n& i" F" J/ O焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
4 s" A9 g' E$ b2 M% v
6 b& }; U/ a" K+ ]0 z2 W, o/ [% ~施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。/ v, s' x9 j/ h' ^: [# h
0 |5 l& g& f9 o0 k焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
9 l/ U2 @) w% O5 r2 g+ U/ X0 L$ l3 z' O# k
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
0 R `* ]' q& ?$ x8 f
7 @! m6 x5 \3 b( g0 w3 B焦点：你如何回答生死这个大问题？
* j7 R3 q6 W; y2 I% ^! t1 [
' B3 I* _6 O3 `# N. J/ n, n$ a施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
+ ~2 L7 R9 {% l! f; I( S! K
4 y# u% m/ y. ?+ s" t! ]来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
