 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
% r+ P: N `! S0 ]0 |我们不是上帝的奴隶; |- A9 [* U o+ m
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
0 W; v3 `8 }- x& _7 \9 O! _9 N: ~4 b. y, m$ r9 p* ^
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
' C( L2 E" v7 L4 ]4 R* }
; q5 j8 C3 a; C7 A1 o. H: V施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
$ a/ E1 l, v* t% g$ l6 f2 D R3 F7 z8 X0 f- s" L9 P+ _; l
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
; R: r- k8 Z" [! N- a
+ o& t9 |6 T5 @( w) ^) }" S! O施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
* {2 ~5 x1 M2 S
/ ?* @% U0 f) F9 m焦点：您对此怎么做呢？
, m! n% z! m4 F; }8 }& G# M+ d
' w/ Z8 [* Z/ V施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
' E- ?# D8 \3 z. V$ V0 y8 |$ W) B G1 c3 \+ u
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。1 o6 P- B& E! z
- ~- {+ J# D, \施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
- g0 W* _8 m0 Q2 J1 O
, f1 v0 V+ E% U( Q0 h6 {焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
0 \# k( W# O& f6 X& |$ l: \+ E' {0 @' b. Y9 f8 h- _3 Y
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
9 t; p3 `/ R8 U( J" M: Q, N+ v9 z: d1 u* l0 J5 f2 _
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？4 g( X6 W# C% f0 u$ j; W
/ U! z# c v' z$ a# Q施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。# u* y. }+ I% Q* X# B6 O3 s+ |
1 ~) a4 U( m, T% b- S2 i, @
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
- Y h, C1 d% f r* P8 ~
7 [/ j7 f/ {8 W" O* i# C* p施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
. J3 M0 \: z% d. f( I& b5 a+ z
3 {6 P7 A o" d |6 b: V8 D焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？7 ~$ u z; w% P( D8 h" H$ Y! `& x0 k; X
- }; E+ w% U0 T$ Y) n1 I- W施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
: ~+ S5 v( S) |& c/ [; D. I- s8 L d4 p ^' N' f) `, K; Y1 }1 V
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
% B+ J3 A7 F. j# g1 K6 Z# U" E5 U) b4 w
3 u; m( y6 B, w4 d7 z5 P. x施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
# o5 X) N7 V! R1 R* f4 J( U* w% h! }, A$ F7 E$ A
焦点：那么您如何建立伦理呢？
& S0 @$ {9 ~$ U" z, [
) {, z: w' P1 C+ b0 h施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
4 F% L7 S+ a5 T' [& \5 D" R" q- I' w2 |) ~, @ \/ o' \" e# N
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
+ O3 x& z( ~/ m- I/ ?6 Q+ k% W/ A8 S! O/ l3 x
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。% a5 i3 h! H2 M
9 n$ \3 n+ {7 b
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。7 v. U" p, y, L# O' w; \- g
& D1 \2 `9 U- y* e9 N) i! t施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
, v/ i }* h, l8 `( ?% b2 z1 V, D% ?9 J. X
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？1 b* V- V; n+ l/ q* }0 }( t
* D% P/ N& S$ v- L+ E' I$ s
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
% t3 k0 U0 N' R/ p' d5 e" O' I
& o8 y2 L3 r ` B T: T焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？+ E. y( P. F& K% c2 j
% W" G2 I! m- D% A
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。" q) b" |+ e0 x* F5 B+ B/ M
. U1 b+ ]& I5 P( u' u6 m3 n3 F
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
( t2 S* h% E4 m* k7 |7 y
& F- e- w$ \* a9 v% M" V施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。+ V1 N. [! {5 V( D" y! ^4 Y. ]
# e5 ?9 A! k* f& e( u7 o, I
焦点：你如何回答生死这个大问题？
% Z' ^* K0 d4 k/ W; J. F! E( d; W2 O, g* X( { x3 L
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
; k* ~3 N. @0 Z: t' @% j0 c( ~; Q* T: A, N. Y# }$ m
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
) w: ]; f2 K6 H
