 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
- ~: X* e; g$ s w" h/ j
9 J$ w( k% ~5 u3 a/ Z我们不是上帝的奴隶
5 a+ p5 E' Z* _2 d% @4 ` 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组: T# R! x2 M- P3 [9 J/ H# Y: A! L4 A
# {8 i2 B. H7 X6 t6 ^焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
6 M! E9 t5 y( y$ Q$ m/ u/ T8 }- s0 h9 ~' E6 d/ Z# q3 A
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。& ?& X5 R! W6 x- q! D, c8 S
5 a8 y; x& e0 B8 s5 G, y" U
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。3 A/ K U( H$ T- t+ D" }7 q0 [
7 q* s& r; g8 J2 c7 N! b施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。: Y- L# |! J% E
$ Y2 B. L. c& X# z4 ], y; v焦点：您对此怎么做呢？
, ?, J$ v# J5 o! q8 J7 i6 w3 G4 _# O- j& k1 j1 }, X3 Y
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。7 n( ?( T; J, e" \2 J
( U3 W2 j2 `/ t
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
# \% [, ^% J) t/ s# G' z5 _4 g5 ^! L# }! X5 r) q- f
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。 l$ k) P! s m0 }: b! Z+ _; z
* I5 I" ^8 A+ X/ Z4 v6 O
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？! J# d B% ^9 e( L' q
3 Q+ Z4 A o' W! ^; J$ z$ ? f施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。1 A0 ~2 p. e E
& ~5 z% H1 |0 H7 @5 x4 F! K焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
+ W' P- [8 D5 T" S4 R8 e- W7 S# Z( I4 M/ ^% I; @6 O
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
H& F+ t( `" [, V) y) ^2 k; q4 ~5 N
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
! z$ u B* K/ a h. W0 o% R& h6 F9 d
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
3 G4 z' n. X$ s+ e S$ e! o& _# r( ^8 I1 O" n
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？: r! x* E" } Y/ x+ n1 `- T6 A0 T
( ?& s/ i3 Z& w, A: r施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
( c1 r+ V' Z9 ~- I6 m/ n/ |
- I& p" k' B7 Z# r; [8 T9 m焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。! s, S7 x! W; a4 x
/ p* M9 a q, k( ]1 a1 }施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
' W' Y$ o% c5 ?' u' p. ^( c1 s$ O- J+ F Q/ q7 C- t. P1 p
焦点：那么您如何建立伦理呢？) V# f# M( P/ W" g( ^) H
4 D& j. R2 X5 I$ j+ n+ \
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。5 k5 R- n. [5 C& Z: `
- o0 L: S1 l4 P7 u* P0 ^焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
& Q5 z. N2 d, F/ l" i+ E' t) [
) s0 H; d, Q7 c1 U/ A施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。; i: O9 S' F. a' i' v+ Z# s8 o7 ?- W
; o: N1 X' U7 Z' \+ e# l8 g焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
, e8 O1 ]% e% s3 g/ S$ d( `5 V% g, ]2 N3 t# Y. A
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
1 [% w5 t, X( }: a$ ~/ j Q+ X0 s! \0 e' @! m- e$ E+ l% g
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？: l. h, M3 Y0 a/ K6 U
. Y. e' L K/ [3 V$ Z
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。: P9 h! F! m* i9 {- x' ]7 k# b5 p, [
! s+ w: N) \* e5 B2 `8 d
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？4 ~9 M* X" c P( J% M
9 @7 B- `1 ?' Q. h& i施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。: B; P: M9 B# q$ O. U* p" o& \
+ N" p6 k o9 N. D" p; g7 j焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
: A8 H/ \5 q5 D% V: D! |8 F
/ g. E% g: X1 O$ o* C0 i# d' a施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。" g; ]0 w3 \9 J4 Z
( _0 N z6 l3 g7 x- Y+ e: V
焦点：你如何回答生死这个大问题？
& J1 s5 u6 z+ g: I
& O, I2 ~1 D0 O3 b$ G施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。4 S1 q1 `2 [" M# d6 P9 O/ P
, o4 {, A, }- M; c' f! f
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
